LambadA писал(а):Да я считаю что водила скорой/пожарной машин может всех таранить по беспределу, по одной простой причине, он не за пивом едет, а едет спасти чью то жизнь, и ему не должно быть дело до слепошарых оленей которые не смотрят по сторонам.
В Москве, кстати, популярна услуга "На скорой - без пробок!", как такси, только подороже. 
Виктор-Вишня писал(а):водила скорой прав - штрафа ему не будет
Будет. Он не убедился в безопасности проезда и что ему уступают. Будет обоюдка.Яков_Лещ писал(а):AMAROCK писал(а):Будет обоюдка.
Не будет, вина водителя скорой.
Будет, вина водителя джипа. Не предоставил право проезда.Виктор-Вишня
Цитата:ты тупой лупестень - включи мозг
В данном случае водятел Хонды - поскольку проигнорировал ПДД и влетел в скорую, которая перевернулась и пострадали люди 
И именно на него Цитата:уголовка ... ляжет
2. В чем не прав водила скорой? В том что ехал с больным в больнийу, выполняя требования ПДД, а в него въехал на Хонде, который долбится в уши и глаза? Почему все увидели и услышали в т.ч. и пешики, а этот олень нет?
Витя - голову включи, а не свое ЭГО , которое обидели дальнобойщики и водители скорых и мчс
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
AMAROCK
Яков_Лещ
Там 100% вина Хондовода, по ПДД ДНРAMAROCK писал(а):Не предоставил право проезда.
Не имел технической возможности. "ПДД не нарушал, ехал с разрешённой скоростью на разрешающий сигнал светофора, внезапно на запрещающий сигнал светофора на перекрёсток выехал автомобиль. Я принял меры для немедленной остановки своего транспортного средства, но избежать столкновения не удалось." - всё! 
зы: а теперь попробуйте написать объяснение от лица водителя скорой. 
MaDiM писал(а):AMAROCK
Яков_Лещ
Там 100% вина Хондовода, по ПДД ДНР/ Ссыль на правила я привел выше.
По этой ссылке-же и следует, что воспользоваться преимуществом водитель скорой мог убедившись в безопасности движения. А он этого не сделал.
Накажут и скорую и джип.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Яков_Лещ писал(а):Не имел технической возможности. "ПДД не нарушал, ехал с разрешённой скоростью на разрешающий сигнал светофора, внезапно на запрещающий сигнал светофора на перекрёсток выехал автомобиль. Я принял меры для немедленной остановки своего транспортного средства, но избежать столкновения не удалось." - всё!
Не всё. Он был обязан уступить спецсигналам. А что он не видел - это сугубо его проблемы.MaDiM писал(а):В чем не прав водила скорой? В том что ехал с больным в больнийу, выполняя требования ПДД
Отступать от некоторых пунктов ПДД водитель скорой имеет право лишь обеспечив безопасность движения.
Не обеспечил - виновен! 
MaDiM писал(а):Не скорая ударила Хонду, а Хонда скорую.
В данном случае не важно. Оба нарушили правила.MaDiM писал(а):
AMAROCK
Яков_Лещ
Там 100% вина Хондовода, по ПДД ДНР
Ты их внимательно изучал, ПДД ДНР эти ваши? 
Цитата:3. ДВИЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ СО СПЕЦИАЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ
3.1. Водители оперативных транспортных средств при исполнении служебной деятельности могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10 — 18, 26, 27 и пункта 1 настоящих Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.
http://gai-info.ru/pdd/pdd-dnr/3-dvizhenie-transportnyx-sredstv-so-specialnymi-signalami/
Яков_Лещ писал(а): "ПДД не нарушал, ехал с разрешённой скоростью на разрешающий сигнал светофора, внезапно на запрещающий сигнал светофора на перекрёсток выехал автомобиль. Я принял меры для немедленной остановки своего транспортного средства, но избежать столкновения не удалось." - всё!
зы: а теперь попробуйте написать объяснение от лица водителя скорой.
именно так и будет!
Более того водила хонды мог разговаривать по телефону по устройству позволяющему не использовать руки в разговоре -тем самым не нарушая правила - но это устройство не дало ему услышать сигналы скоройMaDiM писал(а):Не скорая ударила Хонду, а Хонда скорую. Причем удар пришелся в заднюю часть газели, т.е. когда скорая уже была на перекрестке
Я объяснение за водителя Хонды уже написал, теперь ты напиши за водителя скорой.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Виктор-Вишня писал(а):Более того водила хонды мог разговаривать по телефону по устройству позволяющему не использовать руки в разговоре -тем самым не нарушая правила - но это устройство не дало ему услышать сигналы скорой
Подобного - ни в коем случае писать нельзя, даже если это правда. Виктор-Вишня писал(а):Более того водила хонды мог разговаривать по телефону по устройству позволяющему не использовать руки в разговоре -тем самым не нарушая правила - но это устройство не дало ему услышать сигналы скорой
Но это не освобождает водителя Хонды от пункта ПДД, по которому он обязан был уступить спецсигналам.AMAROCK писал(а):Яков_Лещ писал(а):Не имел технической возможности. "ПДД не нарушал, ехал с разрешённой скоростью на разрешающий сигнал светофора, внезапно на запрещающий сигнал светофора на перекрёсток выехал автомобиль. Я принял меры для немедленной остановки своего транспортного средства, но избежать столкновения не удалось." - всё!
Не всё. Он был обязан уступить
...но не имел технической возможности этого сделать. 
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
AMAROCK писал(а):он обязан был уступить спецсигналам.
Отказали тормоза (потерял сознание/действовал в состоянии крайней необходимости/и т.д.) - обязан, но не может. MaDiM писал(а):на Челюскинцев там выезжать не удобно - через 2е путей и без светофора...
Чего даже до войны когда машин по более было всегда на Челюскинцев поворачивал.без напряга. там же односторонее Яков_Лещ писал(а):AMAROCK писал(а):Яков_Лещ писал(а):обязан, но не может
Его проблемы...
Агащяз! Это - обстоятельства, исключающие виновность.
Не отмажется. Его-ж не ураганом закинуло на скорую...Игорь2107 писал(а):MaDiM писал(а):на Челюскинцев там выезжать не удобно - через 2е путей и без светофора...
Чего даже до войны когда машин по более было всегда на Челюскинцев поворачивал.без напряга. там же односторонее
вроде у вас там чисто, благоустроено, машин много. а понаехавшие назад не возвращаются и, говорят, будто дорогие тачки там отживают. брешут?AMAROCK писал(а):Его-ж не ураганом закинуло на скорую...
"Ураганом"?