Alexandr008 писал(а):tvist писал(а):1 с - перенести ногу
Я вот только ногу по ходу и успел перекинуть на тормоз, поэтому она у меня и сломалась. Врач так сказал, типичная травма при таких дтп.
Ты правую сломал? В каком месте- голень?neclassik писал(а):Alexandr008 писал(а):Тебе в х з какой раз повторяют. По этому делу гибдд ничего не выносит. Выносить будет суд после следствия
Ты выше пост посмотри и Хаджопсику покажи,там написано:
Предварительно установлено
Кем предварительно установлено? 
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
neclassik писал(а):Решение выносить Гибдд,если ты не вкурсе
Если решение выносит ГИБДД, то каким образом теперь в соревнованиях участвует ещё и СК?
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
neclassik писал(а):А следствие там возбудили по поводу причинения или нанесения ущерба здоровью сотрудникам т.е что бы усугубить всё это и дать ему срок...какие же вы епланы 
Кто именно возбудили следствие? Откудова эти замечательные должностные лица узнали о причинении/нанесении (?) ущерба здоровью сотрудникам?
Добавлено спустя 16 минут 59 секунд:
dmabr писал(а):В ГИБДД дознаватель есть, он расследует дело- схема ДТП, показания свидетелей, потом материалы отправляет в суд.
В ГИБДД есть... дознаватель? Очень интересно. И, что, неужели прямо расследует, и в суд материалы отправляет? Яков_Лещ писал(а):В ГИБДД есть... дознаватель? Очень интересно. И, что, неужели прямо расследует, и в суд материалы отправляет?
Цитата:Дознаватель из ГИБДД вступает в расследование после ДТП, если выезжавший на место инспектор не выявил виновного. Этот сотрудник устанавливает дополнительные обстоятельства, вызывает участников, свидетелей, беседует с ними, принимает предъявленные водителями доказательства, назначает при необходимости экспертизы. Собственно, дознаватель – один из членов группы разбора.
Он может закрыть дело, выявив виновного, либо передать его в суд.
https://prokuror-sledovatel.ru/voprosy/doznavatel-v-gibdd-chto-on-delaet?ysclid=l81dltcg2590484676dmabr писал(а):Яков_Лещ писал(а):В ГИБДД есть... дознаватель? Очень интересно. И, что, неужели прямо расследует, и в суд материалы отправляет?
Цитата:Дознаватель из ГИБДД вступает в расследование после ДТП, если выезжавший на место инспектор не выявил виновного. Этот сотрудник устанавливает дополнительные обстоятельства, вызывает участников, свидетелей, беседует с ними, принимает предъявленные водителями доказательства, назначает при необходимости экспертизы. Собственно, дознаватель – один из членов группы разбора.
Он может закрыть дело, выявив виновного, либо передать его в суд.
https://prokuror-sledovatel.ru/voprosy/doznavatel-v-gibdd-chto-on-delaet?ysclid=l81dltcg2590484676
Вот это мне не совсем понятно:
Цитата:Собственно, дознаватель – один из членов группы разбора.
Вот эта вот "группа разбора" - это что за орган? Это орган дознания, если дознаватель один из членов? Яков_Лещ писал(а):Вот эта вот "группа разбора" - это что за орган? Это орган дознания, если дознаватель один из членов?
Цитата:Группа разбора формируется в ГИБДД из сотрудников, специализирующихся на расследованиях обстоятельств автоаварий. Они должны рассмотреть предлагаемые им материалы дела, добыть новые данные, чтобы установить:
как произошло событие;
кто в нем виновен;
какие правила и законы были нарушены водителем
А я ваших ментовских премудростях не силен, но помню когда мою жену переехала машина, то я ходил в ГИБДД справиться о результатах дела в кабинет на двери которого висела табличка "Дознаватель". Его правда никогда не было на месте и никто не знал когда он появится.
Можно было прийти, тупо часик просидеть у двери разглядывая эту надпись и уйти несолоно хлебавши. Поэтому я так хорошо запомнил, что в ГИБДД есть дознаватель. dmabr писал(а):в ГИБДД есть дознаватель.
Был. Когда-то. Точнее, до 2005-го года, с 2005-го года ГИБДД лишена возможности дознавать по преступлениям против безопасности дорожного движения. Яков_Лещ писал(а):dmabr писал(а):в ГИБДД есть дознаватель.
Был. Когда-то. Точнее, до 2005-го года, с 2005-го года ГИБДД лишена возможности дознавать по преступлениям против безопасности дорожного движения.
Значит мою жену машина переехала до 2005 года.
Хотя нет, вспоминаю что это был 2010год. Примерно тогда. Но табличка видимо со старых времен осталась. dmabr писал(а):Яков_Лещ писал(а):dmabr писал(а):в ГИБДД есть дознаватель.
Был. Когда-то. Точнее, до 2005-го года, с 2005-го года ГИБДД лишена возможности дознавать по преступлениям против безопасности дорожного движения.
Значит мою жену машина переехала до 2005 года.
Или где-то табличка на двери до сих пор висит. Яков_Лещ писал(а):Или где-то табличка на двери до сих пор висит.
Опередил. Яков_Лещ писал(а): ГИБДД лишена возможности дознавать по преступлениям против безопасности дорожного движения.
Но они должны были услышать от водителя Х5, что он посмотрел налево 1 сек. после посмотрел направо ещё 1 сек, после посмотрел в зеркало заднего вида ещё 1 сек плюс время на переключение взгляда.
А тут такое событие, что времени не хватило на его предотвращение в своей полосе движения!
Вывод: недоработка требований в ПДД.
Вот, что значат знания по принципу работы РЛС с ФАР.neclassik писал(а):ВСЁ ребзя вынесено решение...расходитес
Все так и решили уже давно, что ты конченный тупоголовый дегенерат, не знающий ПДД 
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Яков_Лещ писал(а):Был. Когда-то. Точнее, до 2005-го года, с 2005-го года ГИБДД лишена возможности дознавать по преступлениям против безопасности дорожного движения. Smile
В тогонроге не согласные с тобой 
XADZZOX писал(а):Яков_Лещ писал(а):Был. Когда-то. Точнее, до 2005-го года, с 2005-го года ГИБДД лишена возможности дознавать по преступлениям против безопасности дорожного движения. Smile
В тогонроге не согласные с тобой
Может быть, у них там всё ещё Советская власть, чёрт их знает. 
Яков_Лещ писал(а):Может быть, у них там всё ещё Советская власть, чёрт их знает. Pardon
у них там беда одна - наличие дастеровода - тошнота, не знающего ПДД и поэтому ездящего тока ночью и тихо, безпалева. Яков_Лещ писал(а):XADZZOX, ну, как без палева, он на ровном месте чуть ДТП не совершил, даже видео выкладывал.
То видео прямо визитка личности тогонрогого. 
Да что тогонрогого... это пожалуй обобщенная визитка ортодоксального поцреота XADZZOX писал(а):обобщенная визитка ортодоксального поцреота
Ща в родительский чат классной руководительницы курса колледжа ,ПТУ, в котором Ярославчик делает вид, что учится, (героическая женщина, кстати, учить наших придурков - тяжкий крест!) прилетел файл, с пояснением, что это приказ о запрете курения, и надо написать, что ознакомлен. Народ интересуется, куда, мол, что ознакомлен, писать. Валяйте прямо в тут, отвечает классная руководительница. Ну, думаю, ок, мне запретили курение в каком-то колледже, вообще, не очень-то мне в этом колледже курить и хотелось, ну, да ладно, превозмогу кое-как. Открыл документ, и обалдел! Ни слова о курении! Приказ Департамента образования Москвы о внесении изменений в приказ Департамента здравоохранения Москвы по вопросу электронного документооборота, мол, негоже требовать теперь справки на бумажке, а учебное заведение само истребует в электронном виде.
Так эти придурки (родители?) друг за другом пишут, что ознакомлены. Чудесные дрессированные гои, Вы не находите? Они и на войну, в могилу своих детей отправляют точно так же, без всякого сомнения. Яков_Лещ писал(а):приказ о запрете курения, и надо написать, что ознакомлен
А че будет, если подписать и закурить? А если не подписывать?Vassya писал(а):Яков_Лещ писал(а):приказ о запрете курения, и надо написать, что ознакомлен
А че будет, если подписать и закурить? А если не подписывать?
Вообще ничего не будет.
зы: придурки продолжают ознакамливаться. 
Яков_Лещ писал(а):Чудесные дрессированные гои, Вы не находите? Они и на войну, в могилу своих детей отправляют точно так же, без всякого сомнения.
И это даже не смешно уже. Есть знакомый, который очень активно усирается за СВО. Ну я чет возьми и брякни про детей , типо щетай посланных на убой и каково родителям? На что этот еплан с гордостью заявляет, что его оба сына там воюют. И все его аргументы это один в один помет соловья, скабейщина и киселевщина в чистейшем виде. Ничем неприкрытая...в чистом виде. XADZZOX писал(а):Яков_Лещ писал(а):Чудесные дрессированные гои, Вы не находите? Они и на войну, в могилу своих детей отправляют точно так же, без всякого сомнения.
И это даже не смешно уже.
Тысячелетняя история, говорят мне в соседней теме. dmabr писал(а):Есть даже административные дела по которым только суд выносит решение. Там где лишение прав. Пьянка. Или обгон через сплошную
У ментов забрали прерогативу лишать прав и поэтому этим занимается суд и выносит свой вердикт по статьям где есть лишение прав: это алкашка,сплошняк,перееезд итд.
В случае Х-5 вердикт выносит Гаи,а он как истец может обратиться с суд.
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Яков_Лещ писал(а):Если решение выносит ГИБДД, то каким образом теперь в соревнованиях участвует ещё и СК?
Ви читайте внимательно и анализируйте. Есть нанесение тяжкие,телесных повреждений сотруднику,потому и подключился СК.
Он подключился не для установления факта присутствия сирены,а что бы
гражданину на Х-5 впаять срок...и если ему теперь повезёт,то срок будет условный.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Яков_Лещ писал(а):Кто именно возбудили следствие? Откудова эти замечательные должностные лица узнали о причинении/нанесении (?) ущерба здоровью сотрудникам?
Никогда непонимал тех людей,кто считал тебя умным человеком
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
XADZZOX писал(а):Все так и решили уже давно, что ты конченный тупоголовый дегенерат, не знающий ПДД
Только получается решения выносят в пользу тех,за кого я говорил,а ты просто гадишь себе в штаны деда 
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
XADZZOX писал(а): И все его аргументы это один в один помет соловья, скабейщина и киселевщина в чистейшем виде. Ничем неприкрытая...в чистом виде
А всё потому,что ты примитивен и тут...мигалки нет,виновен...за СВО-дурак...ты мыслишь шаблонами т.к мозговой деятельности просто нет..
это как животные,которые инстинктами только могут жить...вот ты такое,тупое животное..