Иван_aka_Gaiver писал(а):какой шанс отбится от 6 человек? ты когаднибуть дрался хотябы с 3мя? при наличии дистанции короткоствол - весомый аргумент... в клинче конечно сложновато и ситуации разные бывают.
Психология бандита отличается от психологии БОЙЦА!...Бандит не ожидает серьезного сопротивления жертвы....А когда жертва наносит вдруг ущерб бандиту...Она резко превращается из жертвы в охотника...Это имеет очень мощный деморализующий и накаутирующий эффект...При нападении самое эффективное валить первым самого крупного и агрессивного...Если удалось его "завалить" остальные сами разбегутся...
Это не относится к наркам...Тут это работает гораздо менее эффективно...Аццкей Ездун писал(а):очнись, ты серешь... Его уже раз писят забанили...
да понял,
просто тогда он мне еще отвечал 
Иван_aka_Gaiver писал(а):какой шанс отбится от 6 человек? ты когаднибуть дрался хотябы с 3мя? при наличии дистанции короткоствол - весомый аргумент... в клинче конечно сложновато и ситуации разные бывают.
Вано, я дрался с тремя, и шансы на победу ровнялись 100%.
Пока не вмешался четвертый, я его суку, а точнее кабеля не срвазу заметил. Полностью черного цвета был, время было начало первого ночи, лежал в стороне, пока не дали команду взять......
В итоги я проиграл
А вообще шансы есть всегда, все зависит от многих факторов и ситуации.
Недавно на моего приятеля напали трое, гоп стоп типа, один ударил ему расплетеным металическим тросиком по глазам.
Товарищь мой парень "битый" сумел сориентироваться, повалил главаря их и начал его бошкой об асфальт мутузить, вообщем дело кончиллось что те сделали ноги.Иван_aka_Gaiver писал(а):и много ты видел людей с двустволками в ашане например?
Что поделать, двустволку в карман не сунешь.
Иван_aka_Gaiver писал(а):у всех не будет, так же как сейчас нет газовых, травматиков и прочей шняги...
Во первых: романтика и возможность обладания собственным боевым оружием совсем другое дело.
Во вторых, как ты видишь возможность подготовить законодательную базу о правомерности использования короткоствола? Ну например, в темном переходе подходит дядя с просьбой "Дай закурить!" или "Дай денег", я ему с перепугу всаживаю финик в тыкву, а следователю говорю "Нуачо, он на меня напал". Ток не надо писать что то же можно сделать и ножом и кулаком...
В третих: Причина психологическая. Простой обыватель, владелец короткоствола - сумеет ли он адекватно воспринять ситуацию, и даже приняв решение, воспользоваться стволом по назначению? Бандит-то точно сумеет.Цитата:Во вторых, как ты видишь возможность подготовить законодательную базу о правомерности использования короткоствола? Ну например, в темном переходе подходит дядя с просьбой "Дай закурить!" или "Дай денег", я ему с перепугу всаживаю финик в тыкву, а следователю говорю "Нуачо, он на меня напал". Ток не надо писать что то же можно сделать и ножом и кулаком...
всадил и вали нах оттеда.... кстати а почему про ножикломтопор не писать? 8-) а если ему просто по морде дать професианально, а он темечком о бордюрчик и превед?
если к тебе просто так подойдет дядядватри чтоделать будешь?
Цитата:Во первых: романтика и возможность обладания собственным боевым оружием совсем другое дело.
романтеги уже накупили себе пукалок резиновых...
Цитата:В третих: Причина психологическая. Простой обыватель, владелец короткоствола - сумеет ли он адекватно воспринять ситуацию, и даже приняв решение, воспользоваться стволом по назначению? Бандит-то точно сумеет.
ну обыватель то он разный бывает, ровно как и бандит. зачем всех априори за лохов держать?Иван_aka_Gaiver писал(а):всадил и вали нах оттеда....
А ну как он просто сигаретку стрелял или рубь на автобус?
Иван_aka_Gaiver писал(а):ну обыватель то он разный бывает, ровно как и бандит. зачем всех априори за лохов держать?
Согласен, всяко бывает. Но трупов и раненых с огнестрелами буит в разы больше, однозначно.El Dron писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):всадил и вали нах оттеда....
А ну как он просто сигаретку стрелял или рубь на автобус?
Иван_aka_Gaiver писал(а):ну обыватель то он разный бывает, ровно как и бандит. зачем всех априори за лохов держать?
Согласен, всяко бывает. Но трупов и раненых с огнестрелами буит в разы больше, однозначно.
блин, ты придуриваешься чтли? если тебе угражают - отвечай, если сигаретку просят - дай... что за ерунду пишешь... если к теме появления оружия у отморов - то отмор тебе кочергой по гыче приложит или ножиком кухонным.
вопрос: КОГО раненых будет? всяких уродов? да ради бога - генофонд лучше будет..Иван_aka_Gaiver писал(а):да ради бога - генофонд лучше будет..
Евгеника прям 
Serrrgey писал(а):А что, Штаты с энным количеством убитых школьников - уже не пример? А у нас ведь еще хуже будет. Там только психи иной раз без причины стреляют, а у нас будут по случаю каждой мелкой разборки все любители бригады и песен с зоны...
школьнеги эта сами пошли купили ствол? они его у распесдяеф родителей взяли или еще гденить... меян удивляет отношение к собственному народу - все прям такие уроды тупаые, что дай ствол - валить пойдут сразу и друг дружку перемочат...
еще раз, всякая бытовуха замечательно происходит с истпользованием подручных средств...
свежая история - два дяденьки подошли к молодежи у подьезда, погутарили с ними 5 минут, один достал обрез из пакета и уложил парнишку на месте.. при
этом у нас все запрещено и ни дай бог как бы чего... хотя мог бы топориком рубануть или ножичком...
почему приоритет отдается праву на беззащитность, по принцпу "как бы че не вышло", а не праву на защиту? то что разрешено - не оружие, ибо из него нельзя нанасти вред напавшему.Иван_aka_Gaiver писал(а):меян удивляет отношение к собственному народу - все прям такие уроды тупаые, что дай ствол - валить пойдут сразу и друг дружку перемочат...
Присмотрись к людям - не все, но достаточно... Один такой придет на освидетельствование для получения справки для оружия - вроде нормальный, на вопросы отвечает адекватно. Только с ним по душам беседу вести никто не будет, в которой окажется, что персонаж типа Саши Белого или еще урки какого-нибудь - его кумир, а "за базар надо отвечать", причем кровью. А потом ему кто-нибудь на ногу наступит и не извинится - а ведь это не по понятиям :-D
В принципе я понимаю, о чем ты, но не разделяю позиции спокойного отношения к случайным жертвам процесса наведения порядка. Может быть это зависит от разной степени озлобленности? Иван_aka_Gaiver писал(а):блин, ты придуриваешься чтли? если тебе угражают - отвечай, если сигаретку просят - дай... что за ерунду пишешь... если к теме появления оружия у отморов - то отмор тебе кочергой по гыче приложит или ножиком кухонным.
Я те пытался показать стуацию, когда будет лучше, если у человека НЕ БУДЕТ с собой короткоствола. Это к тому что люди и ситуации бывают всякие. Мало дебилов и неадекватов встречаешь по жизни, это хорошо, но не всем так везет.
И потом, у нас не то государство, чтобы "Кольт сделал всех равными". Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению.Цитата:персонаж типа Саши Белого или еще урки какого-нибудь - его кумир, а "за базар надо отвечать", причем кровью. А потом ему кто-нибудь на ногу наступит и не извинится - а ведь это не по понятиям
не хочется развивать тему : а вот если.... ибо еслиб у бабки был пенис ну и так далее..
те ты предпочитаешь невооруженность потенциально опасного персонажа собственной вооруженности. коряво конечно выразился, но думаю понято.. не думаешь ли что потенциально опасный типаж опасен сам по себе в независимости от наличия или отсутствия оружия? а ты - потенциально терпила? те ты как законопослушый граждаин заведомо поставлен в неравные с ним условия?El Dron писал(а):Иван_aka_Gaiver писал(а):блин, ты придуриваешься чтли? если тебе угражают - отвечай, если сигаретку просят - дай... что за ерунду пишешь... если к теме появления оружия у отморов - то отмор тебе кочергой по гыче приложит или ножиком кухонным.
Я те пытался показать стуацию, когда будет лучше, если у человека НЕ БУДЕТ с собой короткоствола. Это к тому что люди и ситуации бывают всякие. Мало дебилов и неадекватов встречаешь по жизни, это хорошо, но не всем так везет.
И потом, у нас не то государство, чтобы "Кольт сделал всех равными". Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению.
разве наличия ствола подразумевает его использование при просьбе закурить? это в кашенко имхо...
в том то и дело что много дебилов и неадекватов справится с которыми в повседневной жизни не каждый сможет.
Цитата:Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению
ты мыслишь категориями "как бы чего не вышло" , я мыслю "что делать если все таки вышло". а выйти оно может в независимостиот твоего желания. в твоей версии ответа на это вопрос нет. 8-)Иван_aka_Gaiver писал(а):разве наличия ствола подразумевает его использование при просьбе закурить?
Я ж писал в начале "шмальнул с перепугу", впрочем хорош уже эту тему мусолить, по второму кругу пошли..
Иван_aka_Gaiver писал(а):Если случится перестрелка какого нить чинуши и простого чела, кто будет виноват, понятно по определению
ты мыслишь категориями "как бы чего не вышло" , я мыслю "что делать если все таки вышло". а выйти оно может в независимостиот твоего желания. в твоей версии ответа на это вопрос нет.
Думаю можно провести аналогию вокруг ситуаций ДТП с участием чиновников, людей в погонах и пр. и простых жителей, которые почему-то всегда оказывались виноваты.Иван_aka_Gaiver писал(а):согласен, тема закольцевалась чето.
Да уж, оказывается и без Скандера можно пофлудить нехило Иван_aka_Gaiver писал(а):Цитата:персонаж типа Саши Белого или еще урки какого-нибудь - его кумир, а "за базар надо отвечать", причем кровью. А потом ему кто-нибудь на ногу наступит и не извинится - а ведь это не по понятиям
не хочется развивать тему : а вот если.... ибо еслиб у бабки был пенис ну и так далее..
те ты предпочитаешь невооруженность потенциально опасного персонажа собственной вооруженности. коряво конечно выразился, но думаю понято.. не думаешь ли что потенциально опасный типаж опасен сам по себе в независимости от наличия или отсутствия оружия? а ты - потенциально терпила? те ты как законопослушый граждаин заведомо поставлен в неравные с ним условия?
Ты прям идеальную модель описываешь Если у обоих нет оружия, то в чем неравность? Если в том, что он в силу отсутствия психологических запретов может поднять с земли камень и пробить голову, а я, в силу наличия таких запретов в своей психике - нет - раздача уравновешивающих элементов ситуацию не исправит, поскольку нормальный человек по любому поводу за пушку хвататься не будет, а когда поймет, что нет другого выхода - может быть поздно, поскольку склонный к этому тип сделает это еще раньше.
Я ведь не об этом, в общем видении ситуации я с тобой согласен. Но полагаю, что вариант с разрешением иметь огнестрельное оружие всем помимо положительного эффекта даст еще и отрицательный, причем ущерб обществу в первую очередь будет нанесен не имущественный. Да, я гуманист
И "если б да кабы" - это необходимо, иначе получается "давайте сделаем, а потом посмотрим, как будет". Раздача оружия не приведет к повышению обороноспособности тех, кто вообще к этому не склонен, но развяжет руки тем, кто с детства мечтал пострелять, но ему до поры до времени мешала статья УК за хранение, ношение и т.п.Garrison писал(а):Мужик поступил правильно, но подвигом его поступок назвать никак нельзя. Он лишь выплеснул внезапно нахлынувшие на него праведные эмоции.
Очень жаль, что у нас такая гнилая судебная система...
А Вы уверены что было именно так, как написали в "стотейге"?
Ежечастно совершаются преступления, в том числе и убийства. почему про другие не написали? что тут особенного?
ИМХО исключать версию убийства на почве личной неприязни или межнациональной ненависти преждевременно. Вполне возможно, что просто забил пьяненького гостя с юга, а потом базу подвел, используя самые "вкусные" темы для пипла.. педофил и чурка. народ хавает, гудит и возмущается гнилым правосудием. Пьяный, чуть стоящий на ногах чурка избил пацана до полусмерти? Папа сынка искал час.. и никто за это время в подъезде никто не ходил? это в новогоднюю ночь? неужели все склеивается?
Serrrgey писал(а):Если у обоих нет оружия, то в чем неравность? Если в том, что он в силу отсутствия психологических запретов может поднять с земли камень и пробить голову, а я, в силу наличия таких запретов в своей психике - нет - раздача уравновешивающих элементов ситуацию не исправит, поскольку нормальный человек по любому поводу за пушку хвататься не будет, а когда поймет, что нет другого выхода - может быть поздно, поскольку склонный к этому тип сделает это еще раньше.
Отмор потому и отмор, потому что для него получить по морде - для него почти в кайф, для злости. У отмора появится психологический запрет, он будет знать что на его поднятый камень и "понятия", будет противостоять реальная возможность получить пулу в глаз. Большинство отморов и гопников вспомнят о правилах поведения и станут смирными.