katmai писал(а):Turok
я насчёт резистора уже тоже думал, вот сниму блок, поставлю второй разъём (я пока ток для БК впендюрил) и буду пробовать - только я думаю не подстроечник нужно а полноценный потенциометр, причём включать именно как потенциометр (края на землю и +5, а движок вместо выхода ДАД) - в таком случае можно полностью иммитировать присутствие дад но только руцями!
Ну если так угодно потенциометр, я именно так и сделал ...
Бармалей_GMN
Ты не заметил что я с вопросом к тебе обращался ?Turok писал(а):
Бармалей_GMN
Ты не заметил что я с вопросом к тебе обращался ?
Прошу прощения, на работе "наскоками" смотрю, отвечаю по мере сил. Тут ещё и интрернет тормозной до ужаса и "обрезанный". Так что сообщения периодически не доходят. Продублируй на мыло вопрос, если здесь не отвечаю.
Turok писал(а):
Бармалей, вот подключил БК, макс угол пишет на 16 расходе 33,4 в прошивке на 35,5, увеличил в прошивке на 3 градуса, никаких изменений, что это БК или так МПСЗ работает ? До этого тоже менял незначительно кривые, машина ведёт себя так, как будто я всё поменял в корне. Ощущения что кривые в Tuner и в МПСЗ живут разной жизнью ... Что скажешь ?
ХЕЗ. Сам себе думаю, что нужно сравнить файлы .тхт на выходе. Т.е. проверит их "вес" и посмотреть "мах угол". Так, если последний равен 16, то графики выдраны криво и, иссесно, работать не будут. К сожалению сам сейчас ничего проверить не смогу. Просто нет времени и оборудования (даж стробоскопа) чтобы проверить "разгул" УОЗа от заданного.igor_g писал(а):Гоген
Привет да где 10 вольт там минус, забыл написать.
а там где 3 вольта это идет передача данных, ведь я проверял мультиметром, а осциллографом будет пачка импульсов , вот и проверяй
ее до ноги пика.
Работает прога? Лог воспроизводит? В свете последних вопросов про ЭППХ какой мин и макс пределы получаются с помощью проги?
2ALL: Вроде все параметры которые можно мониторить, в проге сделаны. Что ещё хотите что бы было? Выкладывайте пожелания.Бармалей_GMN писал(а):Те, кто не находит на моём сайте файлы прошивок, управляющих программ, фотки доработанного бегунка и т.д., идут по указанной на сайте жирным красным шрифтом ссылке.
а может имеет смысл удалить ссылки на морально устаревшие прошивки (особенно первые-тестовые) и более чётко обозначить привязку тех или иных версий к железу?
да и со схемами полный разброд - я насчитал три варианта подключения выходов МК
ты не прими это за критику сайта, это скорее предложение в целях облегчить жизнь тем кто хочет собрать но не особо разбирается в схемотехнике, но я думаю что оттуда вообще стоит убрать схемы под 4 мгц и с отличающимися от нового варианта номерами выходов, ровно как и прошивки к ним, а оставить несколько вариантов более актуальных схем и прошивок к ним (например так: простой вариант но на 16 мгц с нормальными выходами, вариант по максимуму - по схеме с сайта Павла, и этот же вариант но под народные элементы) а также оставить актуальные варианты прошивок для этих вариантов (кому уже нужны эти: тест9тест10?)igor_g писал(а):paratruper
Привет на счет воспроизведения я так и не понял как это сделать?
Файл "good_packet.m4z" создаётся? Длина у него ненулевая? Если да, то просто нажать кнопку "показать лог". Должны поёти менятся значения принятых пакетов, и соответственно показать то что было измерено в последний раз. Пока он работает так. А вот если файла нет, или он нулевой, то значит ни одного пакета не обработалось правильно, и лога соответственно тоже нет.[quote="katmai"]Бармалей_GMN писал(а):...
а может имеет смысл удалить ссылки на морально устаревшие прошивки (особенно первые-тестовые) и более чётко обозначить привязку тех или иных версий к железу?...(кому уже нужны эти: тест9тест10?)
Я оставил (и пока убирать не собираюсь) для тех, кому интересно разобраться как это работает (от простого к сложному). Если кто-то хочет собрать 100% рабочую - вот те классика (всё в одном архиве). А если кто хочет большего чем классика, нужно мозг напрячь, да почитать что к чему, ведь оно ещё толком не работает. А читать людям лень, судя по количеству и качеству приходящих ко мне писем. Спрашивается: нафиг я расписал от начала до конца процесс изготовления, установки и настройки и вывесил это на сайте, если отдельным пользователям - наглым любителям всего халявного лень это даже прочитать, лучше задать мне вопрос, и я в 300001 раз напишу ему отдельно что и как делать. Времени то у меня вагон, тем более, что время это моё, а его (времени), соответсвенно, не жалко. Жалко только своего, тем более на всякую фигню как то: поиск того что уже 1000 раз написано, что на доступном языке и кратко выложено.
Есть у тя вопрос - будь любезен перечитай форум, мануалы, потом справшивай, если ответа не найдёшь. Посему, мнение моё, равно как и отношение не меняется и, соответственно, впредь кого-то ждут переходы по ссылке, являющиеся моим однозначным ответом на наглость.igor_g писал(а):paratruper
Привет чет я такого в программе не вижу.2-10
Последняя версия 2_14 линки в форуме (56 страница).katmai писал(а):а то что сверху выступать будет это не проблема?
смотри !!! на кочке вал трамба поскочет(на высоту люфта), клина поймает об крышку.Бармалей_GMN писал(а):ХЕЗ. Сам себе думаю, что нужно сравнить файлы .тхт на выходе. Т.е. проверит их "вес" и посмотреть "мах угол". Так, если последний равен 16, то графики выдраны криво и, иссесно, работать не будут. К сожалению сам сейчас ничего проверить не смогу. Просто нет времени и оборудования (даж стробоскопа) чтобы проверить "разгул" УОЗа от заданного.
Привет !
Разгул есть, только жаловаться некому, и куда это Русо подевался ...