SLAVA 932 писал(а):А как же? У Конашенкова по данным РЛС С-400 все записано Иначе какой смысл в твоем упоминании виртуального заправщика? Дозаправка подтверждена данными МО РФ? Нет? Токгда твои половые фантазии по поводу заправщика никому не интересны, рассматриваем дальность только с ПТБ
Дозаправка никаким боком не относится к рассматриваему эпизоду.
Была она или нет, никак не влияет на сбитие ракетой ИлаMitiok писал(а):
Дозаправка никаким боком не относится к рассматриваему эпизоду.
Была она или нет, никак не влияет на сбитие ракетой Ила
И если была то явно не под Латакией...Ни кто не стал бы делать ее у берегов Сирии...А потому в чем тут вопрос?
По всем параметрам Ф-16 вполне могли там находиться и без нее...
То что публикуют в открытых источниках плюс/минус потолок. Все зависит от конкретного режима полета.Сколько они летят до цели с бомбами..Какой ветер и куда дует? Но по времени все там укладывается во временные рамки...STAS152005 писал(а):По поводу высера Славика...Там действительно ОШИБОЧНО были выложены фото.Но после их МО удалила, по факту этого поста было проведено служебное расследование а фото заменили в чем ты можешь УБЕДИТСЯ:
STAS152005 писал(а):МО ошибку в ТВИТТЕРЕ исправило...А ты до сих пор блеешь...
Ну мож и по поводу "доказательств в виде данных РЛС С-400" ошибку исправят. А ты, фуфел, давай обоснование своим словам о ПРИКАЗЕ израильскому летчику подойти к Ил-20 - перехвачеррые радиопереговоры и т.п. У Конашенкова же все доказательства есть?
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Mitiok писал(а):Дозаправка никаким боком не относится к рассматриваему эпизоду.
Была она или нет, никак не влияет на сбитие ракетой Ила
Зато влияет на правдивость заявления МО РФ о "дежурстве" F-16 вблизи побережья после нанесения удара (правда, не имеющего смысла, даже если это так - боб-то больше нет)
Mitiok
Ты к чему тогда заправщик помянул? Нафантазировал, а подтвердить слова нечем? Как Стасик с приказом?
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
STAS152005 писал(а):То что публикуют в открытых источниках плюс/минус потолок. Все зависит от конкретного режима полета.Сколько они летят до цели с бомбами..Какой ветер и куда дует?
Да-да-да. В режим планера переходит и парит на восходящих потоках. Вечнолетающая ракета с атомным двигателем. Как у ватанов уши выдерживают такие тонны лапши. Какой стыд 
SLAVA 932 писал(а):
Ну мож и по поводу "доказательств в виде данных РЛС С-400" ошибку исправят. А ты, фуфел, давай обоснование своим словам о ПРИКАЗЕ израильскому летчику подойти к Ил-20 - перехвачеррые радиопереговоры и т.п. У Конашенкова же все доказательства есть?
Ни каких претензий по поводу брифинга и донных с С-400 никто не предъявлял.
Кроме некоего Славика с ЛОЛа.... 
Подлет Ф-16 к Илу РЛС комплекса зафиксировало. Как и другие системы контроля воздушной обстановки....А уж зачем пилот это сделал и по каким соображениям уже не важно.Важно что это БЫЛО.
SLAVA 932 писал(а):
Зато влияет на правдивость заявления МО РФ о "дежурстве" F-16 вблизи побережья после нанесения удара (правда, не имеющего смысла, даже если это так - боб-то больше нет)
.... Славик опять пытается быть святее Папы Римского. Он уже отрицает ОЧЕВИДНЫЕ вещи...Мол не было там ни истребителей ни кого...Все улетели давно 
Очередной бред высосанный из пальца....SLAVA 932 писал(а):Mitiok
Ты к чему тогда заправщик помянул? Нафантазировал, а подтвердить слова нечем? Как Стасик с приказом?
Что бы ты не нес бред, о том что евреи не могли висеть в воздухе долго. Техническая возможность есть.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
SLAVA 932 писал(а):правда, не имеющего смысла, даже если это так - боб-то больше нет)
ПОчему нет?STAS152005 писал(а):Mitiok писал(а):
Дозаправка никаким боком не относится к рассматриваему эпизоду.
Была она или нет, никак не влияет на сбитие ракетой Ила
И если была то явно не под Латакией...
а будет прикольно если на след брифинге МО РФ Конашенков начнет рассказывать про заправщик в зоне патрулирования Ф-16 
если исходить из того что Ф-16-е летели со стороны моря то путь туда-обратно даже до ближайшей аваиабазы в Хайфе https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_аэропортов_Израиля примерно 770-800км то есть половина боевого радиуса самолетов.
После сброса бомб даже при "большом баке" оставалось топлива на 1100 км или 59минут в зоне патрулирования. через 6-7 минут (если предположить что израильтяне кидали бомбы не с максимальной дальности) в
21.40 бомбы поразили цель (остаток времени на "патрулирование" 52 минуты)
подлый маневр был в 22.03 (остаток времени 29 минут)
по данным МО РФ самолеты из зоны патрулирования ушли в 22.40 (остаток времени на патрулирование МИНУС 8 минут)
При этом мы берем все данные в пользу информации МО РФ!
исходя же из данных МО РФ евреи шли на предельно малой высоте и сделали горку только перед бомбометанием, значит топливо жглось еще интенсивнее а время пребывания в "патрулировании" оказалось бы еще меньше
по здравому смыслу операция полет был на расстояние 770-800 км и логично использовать малый бак а не большой.
ну и наконец: а нафига? отбомбились - домой. в чем прикол "патрулирования"?
Добавлено спустя 35 секунд:
STAS152005 писал(а):По мимо бомб Ф-16 в обязательном порядке нес ракеты "воздух-воздух".
пруф?603 писал(а):
ну и наконец: а нафига? отбомбились - домой. в чем прикол "патрулирования"?
тоже не понятна логика евреев о которой кричат политруки - отбомбился и лети домой спокойно - нет надо провоцировать STAS152005 писал(а):сближение с Илом иначе как "Провокацией на атаку воздушной цели" назвать невозможно.А потому в этой ситуации стрельба из С-200 имела определенный смысл...
определенно ты прям такой "военный" что должен знать о том что бывает за стрельбу когда на линии огня свои603 писал(а):исходя же из данных МО РФ евреи шли на предельно малой высоте и сделали горку только перед бомбометанием,
..Ни какой горки они не делали. Ни на какой сверхмалой высоте не летели...Высота у них была 7 км..А Тот кто летел к Илу так и вообще:
STAS152005 писал(а):А уж зачем пилот это сделал и по каким соображениям уже не важно.Важно что это БЫЛО.
Да-да-да. Было 
Подтверждено из тех же "источников", что постили снимки из компьютерной игры Доказательств приказа не будет, фуфел?
STAS152005 писал(а):Он уже отрицает ОЧЕВИДНЫЕ вещи...Мол не было там ни истребителей ни кого...Все улетели давно 63
Очередной бред высосанный из пальца....
Почему бред? Евреи так и говорят. А обратное утверждает только лживое МО РФ, "зашкваренное" историей с "космическими" снимками из компьютерной игры. Что мешает МО РФ, когда их разоблачат, и "данные РЛС С-400" списать на "ошибку" какого-нибудь гражданского специалиста-стаса? 
Вата хавает
Mitiok писал(а):SLAVA 932 писал(а):
Mitiok
Ты к чему тогда заправщик помянул? Нафантазировал, а подтвердить слова нечем? Как Стасик с приказом?
Что бы ты не нес бред, о том что евреи не могли висеть в воздухе долго. Техническая возможность есть.
Подтверждение этой технической возможности пусть даже "данными РЛС С-400" есть? Нет? Обосрался ты по-полной,
Mitiok, со своими половыми фантазиями, имей мужество это признать
Mitiok писал(а):SLAVA 932 писал(а):
правда, не имеющего смысла, даже если это так - боб-то больше нет)
ПОчему нет?
А зачем им сбрасывать часть бомб? Чтобы на втором заходе прорываться через приведенную в боевое состояние ПВО? Или у них их вагон под брюхом подвешен, сразу все не сбросишь?STAS152005 писал(а):Так что его сближение с Илом иначе как "Провокацией на атаку воздушной цели" назвать невозможно.А потому в этой ситуации стрельба из С-200 имела определенный смысл... supercool
Почему не было предупреждения и обстрела из С-300 кораблей ВМС РФ и С-400 ВКС РФ - ведь провокация на атаку была не на сирийский, а на РОССИЙСКИЙ самолет? Получается, евреи спокойно могут атаковать самолеты РФ и ПВО РФ им в этом не помеха? Их функции - трупы по мешкам раскладывать, а сбивать и защищать - это к сирийцам?STAS152005 писал(а):Виктор-Вишня
facepalm ..Мля! Это пипец... Какие же вы дэбилы и ТОРМОЗА.
У стажера истерика - зовите санитаров. Он не контролирует ситуацию в теме STAS152005 писал(а):Сказочные бредни рассказывай своей подружке... 63
По сказочности пока вы с Конашенковым вне конкуренции Г.Х. Андерсен отдыхает 
SLAVA 932 писал(а):Подтверждение этой технической возможности пусть даже "данными РЛС С-400" есть? Нет? Обосрался ты по-полной,
Mitiok, со своими половыми фантазиями, имей мужество это признать
Зачем это подтверждать? Заправщик никаким боком не нужен для описания ситуации со сбитием Ила.
SLAVA 932 писал(а):А зачем им сбрасывать часть бомб?
Я еврейский пилот что ли? У них и спрашивай.
SLAVA 932 писал(а):А обратное утверждает только лживое МО РФ
Нафига МО РФ врать то? Что бы поставить на грань войны РФ и Израиль?
Уж Израилькое МО, врет постоянно.SLAVA 932 писал(а): Подтверждено из тех же "источников", что постили снимки из компьютерной игры pst Доказательств приказа не будет, фуфел?
...Уважаемый Славик! Я Вам простым РУССКИМ языком пояснил уже что подобного рода ПРИКАЗЫ отдаются по радио по закрытым каналам напрямую пилоту. И ни кто сие не публикует никогда.
Но в отличии от Вас я прекрасно знаю ПОРЯДОК действий при выполнении боевой задачи. А потому не занимаюсь подобно Вам фантазиями и бредом. А могу лишь сказать что такие действия во время выполнения боевой задачи происходят по ПРИКАЗу Комадования операцией и ни как иначе...
SLAVA 932 писал(а):
Почему бред? Евреи так и говорят. А обратное утверждает только лживое МО РФ, "зашкваренное" историей с "космическими" снимками из компьютерной игры. Что мешает МО РФ, когда их разоблачат, и "данные РЛС С-400" списать на "ошибку" какого-нибудь гражданского специалиста-стаса? supercool Вата хавает supercool
Ну посмотрите на этого ИДИОТА.Его видать мама в детстве уронила и много раз.Если до него ни как не дойдет что он несет бред.
Если г..но Славик повторять много раз оно сахаром не станет.
Про "снимки" все пояснили и ссылку уже дали...Но Дэбил все ни как не успокоиться... 
SLAVA 932 писал(а):
Почему не было предупреждения и обстрела из С-300 кораблей ВМС РФ и С-400 ВКС РФ - ведь провокация на атаку была не на сирийский, а на РОССИЙСКИЙ самолет? Получается, евреи спокойно могут атаковать самолеты РФ и ПВО РФ им в этом не помеха? Их функции - трупы по мешкам раскладывать, а сбивать и защищать - это к сирийцам?
Вернись и прочти эту тему ЭТО уже я несколько раз пояснял и объяснял. Если ты ТУПОЙ то..
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Виктор-Вишня писал(а): STAS152005
Да мне-то не надо ничего доказывать- ты лучше это дебилам из мо рф доказывай- они же уже получили до этого сбитую сушку, теперь вот получили сбитый ил
Но так и не поняли что на войне надо не варежку разевать, а смотреть в оба и сбивать все, что представляет опасность
_________________
Сбивают не по желанию а по ПРИКАЗУ. В том числе и на войне...
Приказа сбивать у наших не было.