Tomsk писал(а):А если чуть подлиннее , то :
50% мат.ущерба после вступления в зак.силу решения суда по обоюдке...Вы же нарушили ПДД ,значит тоже виновник ДТП .
А с 1 октября , Вам банан полный , т.е. ВИНОВНИК по обоюдке ваще ничего может не получить... , хотя практика покажет , как суды будут трактовать изменения 525 постановления .
а что там такого страшного? Чего-то не увидел или не заметил.
а про 50% это вы сгоряча рубанули. Взаимосвязи с разным рисунком протектора и ДТП может не быть вовсе. а если кому-то она и покажется - то за его счет экспертиза.
С разным рисунком протектора ехать (соблюдая осторожность) к месту ремонта ПДД разрешаютTomsk писал(а):ПДД приложение
к основным положениям по допуску тс к эксплуатации и обязанностям дол.лиц по обеспечению безопасного дор.движения
Ввведены в действие с 01.03.02г.
ПЕРЕЧЕНЬ
неисправностей и УСЛОВИЙ ,при кот. запрещается экс-я тс
В 2.3.1 ПДД написано
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
МОЖЕТ следовать, а МОЖЕТ и не следовать. МОЖЕТ к месту стоянки, а МОЖЕТ к месту ремонта. И это не ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТС - а строгое выполнение нормы ПДД - СЛЕДОВАНИЕ к месту ремонта/стоянки для приведения авто в норму, согласно приложеняим к ПДД.
и 12.5.1 (предупреждение либо штраф в 50 рэ) здесь не катит - эксплуатации нет. Во всяком случае я бы так в протоколе написал бы.Tomsk писал(а): 1,9 атм для 165 ,а не 2,5 как делают колёсные мастера
Мне всегда две делали, я из Питера, делаю колеса на Салова.
Или это Софийская?? 
Я район Купчино ни фига не знаю ViktorS писал(а):с соблюдением необходимых мер предосторожности
Если влетел, значит, не соблюдал меры... Он же, Solq, виноват, я так понимаю??Pro20 писал(а):
Если влетел, значит, не соблюдал меры... Он же, Solq, виноват, я так понимаю??
вопрос в другом - будет ли работать ОСАГОViktorS писал(а):Pro20 писал(а):
Если влетел, значит, не соблюдал меры... Он же, Solq, виноват, я так понимаю??
вопрос в другом - будет ли работать ОСАГО
Это понятно, но я не знаю точно. ИМХО - должна, чем отличается нарушение этого пункта от, скажем, требования предоставить преимущество ТС, движущемуся справа??ViktorS писал(а):В 2.3.1 ПДД написано
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
ОТ спасибо :cool: а то я етот пункт правил уже месяц ищю, помню в автошколе што он есть, а найти не мог
Pro20 писал(а):Это понятно, но я не знаю точно. ИМХО - должна, чем отличается нарушение этого пункта от, скажем, требования предоставить преимущество ТС, движущемуся справа??
Вот именно какая разница где нарушил, тыж за ето и платил кады страховку брал 