Tomsk писал(а):Пострадавшие больше не будут ходить в суд ... , теперь ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ НА НИХ ИСК о моральном вреде - адвокат раскажет что надо делать и раньше (давно)писал...
Это обычный делетантский наезд-думали ВЫ СРАЗУ ИМ денег дадите .
Вы их устно НАПУГАЙТЕ и предложите заключить мировое соглашение ВЫ на них иск не подаёте , а они от своего отказываются и письменно соглашаются ,что мораль.ущерб ВЫ УЖЕ КОМПЕНСИРОВАЛИ -допускаются простые устные извинения .
С чето это они не будут ходить на суд, ведь они заинтересованные лица??? После одной не явки реально подавать на них в суд??? На счет раньше много писал, это где искал почему то не нашол, можно ссылочку???V13 писал(а):Tomskу и Fokusу:
учим матчасть
См. внимательно топ. Kind_74 у него нарушение п.12.15 ч.3(+ 12.14 ) КоАП РФ Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.
Дела по таким правонарушениям рассматривают суды (мировой судья) п.2 ст.23.1 КоАП РФ
Участниками административного производства ст.25.1, 25.2 КоАП РФ являются Виновник и потерпевший.
Ст 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ПРичем здесь административное право, вопрос о компенсации морального вреда разрешается только в рамках гражданско-правовых отношений. А постановление о наложении штрафа и протокол об административном правонарушении НЕ явялются преюдициальными для суда, то есть -то что ГАИ решило, что он виновен не факт для суда.Kind_74 писал(а):Еще немного советов можно, если не сложно?!? Заявители настаивают теперь на 20000 р., заявляя что был причинен легкий вред, вопрос в том что могу ли я обжаловать решение суда, если суд примет 20000, в сторону уменьшения. Могу ли я обосновать уменьшение суммы тем что у меня з/п 6400 р. двое детей и жена в дикрете и имущества постораюсь сделать так чтоб на 20000 не тянуло, кроме квартиры но думаю из-за 20000 +38000 из квартиры стоимостью более лимона не высялят???
Они тут на днях заявили о скрытых дефектах на 38000 р., осмотр делали без моего присутствия.
1. решение суда можете обжаловать, 2-ая инстанция уже ступит в силу, но можно далее обжаловать вплоть до верховного
2. в сторону уменьшения - запросто
3. з/п, семейное положение, дети и т.п. это причина уменьшения выплаты
4. из квартиры не высялят по-любому. ибо на единственное жилье испонительное производтство не распространяется (акромя ипотеки)
5. кто делал осмотр, на основании определения суда? Если не по суду - шлите их в ж.. и требуйте у суда - судебной экспертизы
6. к юристу-то сходили?ViktorS писал(а):5. кто делал осмотр, на основании определения суда? Если не по суду - шлите их в ж.. и требуйте у суда - судебной экспертизы
6. к юристу-то сходили?
Осмотр делал чел который вроде бы имеет на это лицензию, но ни страховая ни суд не в курсе дела. По оценке страховой они все получили и после этого самостоятельно сделали осмотр. Я реально могу их посылать??? Машина, со слов той стороны, продана о какой экспертизе идет речь???
У юриста был, они все сладко стелят, однако вчера судья вынесла постоновление о выплате морального ущерба в размере 12000+оплата представителя 2000+100 гос пошлина, хотя юрист показывал, приводил примеры из практики с суммами от 500 до 5000, сами заявители утверждали что имеет место легкий вред. Я с юристом намерен обжаловать в сторону уменьшения, хотя и та сторона вроде бы как собирается что-то предпринимать в сторону увеличения.
Серьезно задумаваюсь о найме адвоката при разберательствах по скрытым дефектам, стоит или нет???