iluxat писал(а):
Как то давно в журнале типа За Рулем видел такую тему и там было написано что может. Но в правилах как-то непонятно на эту тему расписано.
может там речь шла про НЕограниченную страховку, тады - да.iluxat писал(а):ViktorS
нет именно про Ограниченную. и смысл был что ездить можно но если ДТП то страховая платить не будет
будет она платить, только вот регресс потом предъявит водителю-виновнику, невписанному в полис. А потерпевшему деньги обязана СК выплатить.
Серж.Tomsk писал(а):началось...
а ФЗ?40 и правила ОСАГО ? там пункт есть такой ?
ск должна на основании вышеперечисленных ...пуктов ...читайте сами послать мотив.отказ в выплате .
Ст.14 ФЗ, п.75 Правил ОСАГО говорят о регрессных требованиях СК в случаях страховых выплат, когда причинен ущерб водителем, невписанным в полис. Регресс предъявляют только после выплаты, я так понимаю.
Ст.6 п.2 ФЗ, пп.8,9 Правил ОСАГО дают исчерпывающий перечень нестраховых событий по ОСАГО - там нет случая с невписанным в полис ОСАГО водителем.
Tomsk писал(а):так щас все и ездили -дал стольник менту и дальше ...ну за год на штуку пролетишь ,- всё дешевле осаго ...
ездите без страховки -выгодно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это про "неопытных" водителей обрисована такая чудовещная выгода??=)) А то веть "опытные" водители в любом количестве вписываются совершенно безвазмездно, ну т.е. даром...=)
и не зачем так кричать..=)
Серж.Tomsk писал(а):началось...
так щас все и ездили -дал стольник менту и дальше ...ну за год на штуку пролетишь ,- всё дешевле осаго ...
ездите без страховки -выгодно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ага а если не дай бог ДДП случится то все из своего кармана компенсируем, ну ну.Tomsk писал(а):глупо одно и тоже повторять...
согласен, больше так не делайте.....
Tomsk писал(а):покажите хоть один регресс за последний год по этому поводу ...
и последний пост Ваш тоже не к месту ,- теперь и за опытного ВЫГОДНЕЕ заплатить , чем собирать справки в ск и доказывать ,что ВЫ ВПИСЫВАЕТЕ ОПЫТНОГО ......
Чтобы был регресс, нужно чтобы была выплата и никак не наоборот. Покажите отказы, мотивированные тем, что страховой случай наступил при управлении ТС лицом, невписанным в действующий полис ОСАГО.
И второе, - не нужно передергивать, я имел ввиду не Кбм, а Квс. А ту хрень, которую придумали с Кбм вообще не хочу обсуждать (ну типо глупо одно и тоже повторять)....
Серж.Tomsk писал(а):ваша точка зрения причём ?
народ драгоценное (деньги) теряет от вашего разводилова...
там выше еще были ссылки на статьи ФЗ, надо было их еще прочесть...
в чом развод кстате? кто-то призывал невписывать водителей, которые будут управлять ТС, в полис для псевдоэкономии?? или может быть кого-то прильщают штрафные санкции со стороны гайцев или регрессные требования от СК, сумма которых превысит сам ущерб?.....ерунду говорите чессслово
Серж.Tomsk писал(а):по второму кругу...
да не будет ск ВАЩЕ платить...
регресс ПОСЛЕ оплаты ...а её не будет ...
Tomsk, хватит врать. Будет страховая платить, никуда не денется. Если Вас начальство учит отмазываться от обязательств, это не значит, что все это законно. 8-)Ethanol писал(а):Tomsk писал(а):по второму кругу...
да не будет ск ВАЩЕ платить...
регресс ПОСЛЕ оплаты ...а её не будет ...
Tomsk, хватит врать. Будет страховая платить, никуда не денется. Если Вас начальство учит отмазываться от обязательств, это не значит, что все это законно. 8-)
конечно будет платить ведь есть закон, откажет СК надо просто пойти в суд и все взыскать с нее по полной + юридические услуги + убытки (потерянное рабочее время например), можно попытаться и моральный вред, типа страдал и так после аварии а тут еще и СК отказалась выполнять требования закона и хочет тебя кинуть и оставить с разбитой машиной.Tomsk писал(а):Без денежных средств не может быть знаний и соответствующего сервиса .
Не понял... тебе что, денег не хватает? 