Почему не отменяют статью 166 УК РФ? [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Опросы и мнения |

Почему не отменят статью 166 УК РФ?

  • У депутатов просто не дошли руки. Уберут обязательно.[ 1 ]3%
  • Явно лоббируются интересы криминального мира.[ 10 ]35%
  • Не знаю, страна у нас такая - Гондурас![ 17 ]60%
Всего голосов: 28
#1: Почему не отменяют статью 166 УК РФ? Автор: Роман-НН, Откуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 12:08
Как вы думаете почему не отменяют эту вопиюще глупую (для нас автолюбителей, а не воров) статью 166 УК РФ "Завладение ТС без цели хищения"? Ведь МВД выступило с такой инициативой. Итак все ху..во, милиция работает плохо, а тут еще этот действующий подарок для жуликов. По мне так - влез в чужую тачку - все, 5 лет минимум. Если доказан факт сбыта краденной машины - 10 лет.
Итак, ваши мнения...
#2:  Автор: Xpert, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 12:14
Как говорили древние, ищите кому выгодно...
#3:  Автор: Роман-НН, Откуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 12:18
Зачем переместили-то? Тема по-моему самая что ни на есть насущная.
#4:  Автор: Tchuba, Откуда: MSK-юг СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 12:19
за влез в чужую тачку и сразу 5 лет - да с тобой тут щас все согласятся. не отменяют её потому что щас они заняты прибыльными делами - типа сделать бальную систему, увеличить штрафы, нафиг им полезные для общества вещи делать? а уголовный кодекс давно пересмотра просит, там еще много недотепов и несовременностей
#5:  Автор: Роман-НН, Откуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 12:27
Tchuba писал(а):

не отменяют её потому что щас они заняты прибыльными делами - типа сделать бальную систему, увеличить штрафы, нафиг им полезные для общества вещи делать?


Да, кстати сейчас там какой-то депутат (бывший глава УВД Карелии) выступает с инициативой. Примерно так звучит:
- разрешить управление ТС с 16 лет
- разрешить какой-то уровень алкоголя в крови
- не запрещать ПР в России (и вообще не менять ничего в этой теме)
- снизить разрешенную скорость в городе (куда уж ниже 60 км/ч? Просто ее никто не соблюдает)
- видеокамеры на всех перекрестках ввести (тут я- ЗА, но это не реально)
и еще какой-то бред, короче..
http://auto.mail.ru/news?id=20819
#6:  Автор: maxred, Откуда: Moscow never sleeps СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 12:55
Имхо, надо камерами оснастить все машины дпс - увидили нарушение, штраф и проч., а не 500рэ и поехал дальше.
#7:  Автор: alvd, Откуда: Подольск МО СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 15:45
maxred
Ну, машины ДПС камерами оснастить не поможет, у нас ТО делают под камерой и теперь даже купив надо приезжать показаться. А то получится вместо двух ментов (один читает, другой пишет) - три (третий снимает). Дороже будет откупиться честному человеку.
А вот свою машину камерой оснастить желательно. Сейчас вот посматриваю на рынок, ищу чтоб была с циклической записью видео+звук часа так на 4.
#8:  Автор: Tchuba, Откуда: MSK-юг СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 16:09
вобщем понятно - надо реформировать ментов! прежде всего:
1.форму полностью, включая фуражку и ботинки ярко оранжевого цвета (без карманов), чтоб было видно издалека что "закон" есть.
2. в кармане черный ящик который пишет звук и видео всего рабочего дня мента.
3. сделать нормальную и большую пенсию, которую чтоб получать надо работать без косяков, пусть стараются гаденыши.
4. сделать нормальную книгу жалоб для народа и сиюминутное реагирование - позвонил по телефону приехала группа разбора и если мент не прав - в табло..., а если не прав водитель - вазелин :D

а вообще конечно, козлы среди ментов все меньше попадаются чем дальше от краснодарского края Smile
#9:  Автор: maxred, Откуда: Moscow never sleeps СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 16:12
alvd писал(а):

Ну, машины ДПС камерами оснастить не поможет, у нас ТО делают под камерой и теперь даже купив надо приезжать показаться.


Хм, ну ТО - это другое. Или там камера ещё и результаты замеров фиксирует?
Думаю наличие камер повлияет на водил, а то щас через 2 сплошные трафик больше, чем по прямой.
#10:  Автор: Psychogenic, Откуда: Лен.область СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 16:20
Голос за Гондурас. Потому что у депутатов не то чтобы руки не дошли, просто им насрать. А криминальному миру отсутствие этой статьи ничем не помешает.
#11:  Автор: alvd, Откуда: Подольск МО СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 17:11
maxred, будет как с реформой армии, деньги на камеры выделят и тут же с3.14здят. На ТО номера фиксируют камерой, когда проезжаешь через тормозной стенд, больше вроде ничего, точно не знаю. А перед стендом, понятное дело, мойка!
Tchuba, +1! Оранжевые ботинки без карманов!!! Smile
Но я всё равно хочу начать с себя и поставить в машину камеру. Чтоб, например, на переездах не стерегли. А то вот недавно попал, стоял второй слева от камаза, переезд открыли и за камазом закрыли, а меня и мужика впереди поймали. Камаз - нет! А так бы предъявил видео- и звуко- запись, глядишь, и платить бы не пришлось. А над каждым ментом спутник не повесишь.
Вот чёрный ящик в машине, может, и не помешал бы. С 4-х сторонним наблюдением. Подставы бывают, дтп разные там.
P.S. Голосовал за п.2 - преступное бездействие и преступное действие на мой взгляд похожи
#12:  Автор: Роман-НН, Откуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 18 Декабря 2006 18:06
alvd писал(а):

А вот свою машину камерой оснастить желательно. Сейчас вот посматриваю на рынок, ищу чтоб была с циклической записью видео+звук часа так на 4.


Найдешь - дай знать, темка интересная!
Psychogenic писал(а):

А криминальному миру отсутствие этой статьи ничем не помешает.


Профессионалам - да, не помешает, но мелким тварям - очень даже. А то, понимаешь, спиз..л чужую машину, а потом: "А я покататься хотел!" И р-раз - другая статья! А вот если б ее не было - то в тюрьму (как и должно быть). В Казахстане вроде сделали 15 лет тюрьмы за кражу а/м, так там теперь говорят тишина и покой. А нам что (или кто) мешает?

alvd
А кстати цифровая запись разве является доказательством в суде?
#13:  Автор: alvd, Откуда: Подольск МО СообщениеДобавлено: 19 Декабря 2006 11:34
Роман-НН писал(а):

А кстати цифровая запись разве является доказательством в суде?

А чёрт его знает... Где смотреть-то?
#14:  Автор: х123ас, Откуда: Лазаревское СообщениеДобавлено: 20 Декабря 2006 02:36
Tchuba писал(а):

а вообще конечно, козлы среди ментов все меньше попадаются чем дальше от краснодарского края
_________________


А чё,так зае***ли?Прикинь,а мы тут живём Very Happy
#15:  Автор: ами, Откуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 22 Декабря 2006 00:32
проголосовал за 2-ой вариант.

Хотя в принципе мне кажется что весь кодекс нада штудировать, а не за одну статью или группу браться! Вот они по ходу и не беруться.
#16:  Автор: VitalyG, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 24 Декабря 2006 20:25
Tchuba писал(а):


1.форму полностью, включая фуражку и ботинки ярко оранжевого цвета (без карманов), чтоб было видно издалека что "закон" есть.


Без карманов и с видеокамерой на лбу :-D
#17:  Автор: maxred, Откуда: Moscow never sleeps СообщениеДобавлено: 24 Декабря 2006 20:34
Набирать из модельных агенств, чтоб рожи были приличные, окончивших курсы этикета. Когда талия выходит за рамки - увольнять как проф.непригодны. 8-)
AUTOLADA.RU -> Опросы и мнения |
Страница 1 из 1
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU