Joke писал(а):Про свидетелей понял, спасибо. У меня ещё такие моменты есть, что у меня ОСАГО+ДОСАГО+КАСКО - так что совершенно непонятно зачем мне это всё нужно. Я сегодня поеду в страховую, возьму запрос на форму 31 и отдам в ГАИ. Я только когда уже из ГАИ уехал подумал, что надо было спросить у владельца Калибера есть ли у него КАСКО (судя по всему точно нет, или с франшизой). И у меня такое впечатление осталось, что автомобиль приобретён в кредит.
Как утверждает он: его на месте ДТП не было.
Ещё нужно бы узнать куда у него выходят окна, так как если из его окон видно его автомобиль, то странно, что за полтора часа он не заметил, что у его автомобиля всё это происходит. Я, кстати, минут пять сигналил, думал, может кто выйдет.
Короче так как ты прав, то просто грамотно спокойно доказывай это.
Считай у тебя в свидетелях есть как миниму сестра.
Плюс стопудова кто-то слышал как сработала сигналка, и как ты орал.
Похоже у чудака в башке возникла мысль наколоть тебя...
Что за народ...kyzmyk писал(а):
Короче так как ты прав, то просто грамотно спокойно доказывай это.
Считай у тебя в свидетелях есть как миниму сестра.
Плюс стопудова кто-то слышал как сработала сигналка, и как ты орал.
Похоже у чудака в башке возникла мысль наколоть тебя...
Что за народ...
Ну видимо =) Мужичок этот в ГАИ говорит: "Ну вы очень бледно будете выглядеть в суде", на что я ажно рассмеялся =)))
Кстати, а что насчёт "экспертизы автотехника"? Кто-нибудь в курсе что это и с чем есть? Joke писал(а):Ну видимо =) Мужичок этот в ГАИ говорит: "Ну вы очень бледно будете выглядеть в суде", на что я ажно рассмеялся =)))
Кстати, а что насчёт "экспертизы автотехника"? Кто-нибудь в курсе что это и с чем есть?
Смеется тот, кто смеется последний...
Так что ты пока особо не смейся, а думай какие будут твои ответы на его возможные ходы.
Так ты был уже на разборе?
Можешь описать нормально, что говорил он и мент?
Не знаю, что за экспертиза.
Кстати, ты бы сообщил в свою СК по КАСКО, и скажи, что паренек, хочет наколоть тебя, а так как ты застрахован, то он поимеет в первую очередь СК! Особенно скажи об этом начальник СБ этой СК.
Думаю они тебе подсобят.kyzmyk писал(а):
Смеется тот, кто смеется последний...
Так что ты пока особо не смейся, а думай какие будут твои ответы на его возможные ходы.
Так ты был уже на разборе?
Можешь описать нормально, что говорил он и мент?
Не знаю, что за экспертиза.
Кстати, ты бы сообщил в свою СК по КАСКО, и скажи, что паренек, хочет наколоть тебя, а так как ты застрахован, то он поимеет в первую очередь СК! Особенно скажи об этом начальник СБ этой СК.
Думаю они тебе подсобят.
Звонил сегодня инспектору по разбору: он сказал, что завтра мужичок будет у него. Сказал мне завтра после обеда позвонить и договориться когда к нему приду я. Вообще я думал мы вместе на разбор то должны являться. Ну видимо это будет позже.
В свою страховую звонил: они мне и сказали про эту экспертизу. Говорят ты сначала мужичку этому про экспертизу скажи, и если он и дальше будет на своём стоять - пиши заявление в ГИБДД на проведение экспертизы.Joke писал(а):Звонил сегодня инспектору по разбору: он сказал, что завтра мужичок будет у него. Сказал мне завтра после обеда позвонить и договориться когда к нему приду я. Вообще я думал мы вместе на разбор то должны являться. Ну видимо это будет позже.
В свою страховую звонил: они мне и сказали про эту экспертизу. Говорят ты сначала мужичку этому про экспертизу скажи, и если он и дальше будет на своём стоять - пиши заявление в ГИБДД на проведение экспертизы.
Фигня какая-то...
Вы не просто должны, вы ОБЯЗАНЫ присутствовать ВМЕСТЕ в одной и то же время на разборе!!!
Иначе - запросто ты окажешься виновным.
Копию схемы, протокола - ты взял надеюсь?
Это просто независимая экспертиза, а СК не хочет работать.
Тебе в принципе должно быть пофиг, потому как у тебя КАСКО.
Вот и скажи об этом своей СК, сразу иди к начальнику СБ.
Потому как, ты за свой счет экспертизу проводить не будешь. Зачем тебе это?
Пусть тебя назначат виновным, ты доки в СК, а она пусть выплачивает тому перцу. Если у СК столько бабла - то конечно не вопрос.
А ты потом просто сменишь страховщика, да и все.
В общем поговори подушам с СК.kyzmyk писал(а):[
Тебе в принципе должно быть пофиг, потому как у тебя КАСКО.
если "назначат" виновным: будет выплата по ОСАГЕ , из-за чего последующие годы надо будет платить по осаге значительно больше.
Да и просто было бы обидно - ведь получится, что "умный" перец всех развелkyzmyk писал(а):Фигня какая-то...
Вы не просто должны, вы ОБЯЗАНЫ присутствовать ВМЕСТЕ в одной и то же время на разборе!!!
Иначе - запросто ты окажешься виновным.
Копию схемы, протокола - ты взял надеюсь?
Это просто независимая экспертиза, а СК не хочет работать.
Тебе в принципе должно быть пофиг, потому как у тебя КАСКО.
Вот и скажи об этом своей СК, сразу иди к начальнику СБ.
Потому как, ты за свой счет экспертизу проводить не будешь. Зачем тебе это?
Пусть тебя назначат виновным, ты доки в СК, а она пусть выплачивает тому перцу. Если у СК столько бабла - то конечно не вопрос.
А ты потом просто сменишь страховщика, да и все.
В общем поговори подушам с СК.
Ну по той причине, что у меня КАСКО - я особо и не волнуюсь. Вопрос в другом, как правильно сказал ViktorS: "получится, что "умный" перец всех развел".
Копию схемы я не брал. Когда я мог её взять? На месте у инспектора при оформлении ДТП? Когда были в ГИБДД, то материала у инспектора по розыску ещё не было.
В принципе если начнётся развод со стороны гайцов, то друзья тамошнего начальника знают (машинку ему делали), можно будет что-то через него посмотреть.Joke писал(а):
Копию схемы я не брал. Когда я мог её взять? На месте у инспектора при оформлении ДТП? Когда были в ГИБДД, то материала у инспектора по розыску ещё не было.
В принципе если начнётся развод со стороны гайцов, то друзья тамошнего начальника знают (машинку ему делали), можно будет что-то через него посмотреть.
Для того, чтобы ознакомится с материалами дела надо просто процитировать КОАП
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Про Потерпевшего в ст.25.2 п.2 - аналогично "вправе знакомиться со всеми материалами дела"
Просто приходишь (можно написать заранее ходатайство с просьбой разрешить ознакомится с делом) и знакомишься. Друзья понадобится, когда решишь сделать копии ViktorS писал(а):Просто приходишь (можно написать заранее ходатайство с просьбой разрешить ознакомится с делом) и знакомишься. Друзья понадобится, когда решишь сделать копии
А что, они так не любят давать копии материалов дела?Joke писал(а):ViktorS писал(а):Просто приходишь (можно написать заранее ходатайство с просьбой разрешить ознакомится с делом) и знакомишься. Друзья понадобится, когда решишь сделать копии
А что, они так не любят давать копии материалов дела?
Дык не написано в законе, что должны (обязаны).
Ознакомить - да, пжста, - читай, переписывай, а снять копии - могут и взбрыкнуть, а могут и нет.kyzmyk писал(а):Справки-то понятно. А вот КТО ВИНОВНИК В ИТОГЕ?
Он же в справке для СК и должен был это НАПИСАТЬ!
ГАИ не устанавливает виновных!
ГАИ устанавливает у кого в действиях есть нарушения ПДД, а у кого нет нарушений.
Виноватого устанавливает только СУД!!!
Это 100%
Сам был в ДТП. Мне в зад въехал грузовик. Хорошо въехал, багажник сложил по задние сиденья.
Так вот, в его действиях ГАИ установило:
- нарушение скоростного режима
- несправился с управлением
- административное дело не возбуждать
т.е. чел да же штрафа не заплатил ipaq1940 писал(а):
ГАИ не устанавливает виновных!
ГАИ устанавливает у кого в действиях есть нарушения ПДД, а у кого нет нарушений.
Виноватого устанавливает только СУД!!!
Это 100%
Сам был в ДТП. Мне в зад въехал грузовик. Хорошо въехал, багажник сложил по задние сиденья.
Так вот, в его действиях ГАИ установило:
- нарушение скоростного режима
- несправился с управлением
- административное дело не возбуждать
т.е. чел да же штрафа не заплатил
Да, согласен. Я это и имел в виду, что они в справке пишут, кто нарушил ПДД. Ддя СК в большинстве случаем этого достаточно.
Ну а че он ему предьявит? Максимум - не соблюдение дистанции, ведь скорость-то никто не замерял:-)idd писал(а):Почему-то тут никто не озвучил вариант "договоренности водителя с гаишниками"... а ведь если прикинуть. Сначала гаишники говорили, что "будет сложно" и т.п., видя реакцию, что человек не готов так просто соглашаться на их условия, приняли решение подтасовать факты (а как это еще назвать, если "виновник скрылся"), и вроде как никто не виновен.... Все довольны.
А кто из нас с ними договорился то?
Мне инспектор так и сказал: "можно дальше это дело через суд раскручивать, а могу раз у вас каско написать справку, в которой укажу отсутствие виновника ДТП".