Andrey_SPb писал(а):Моё ИМХО, если я бы стоял перед выбором купил бы 10-ку вместо калоса
Chevrolet Lanos так и был Daewoo Lanos, это Chevrolet Aveo назывался Daewoo Kalos.denisch писал(а):zarub
а почему именно ланос, а не что нибудь другое ?
А зачем другое когда есть Ланос?Saxx писал(а):Многие пишут - "купил, допустим, Акцент, - машина супер! ВАЗ - г@$но "
На этом весь отчет и заканчивается!
Не совсем соглашусь. Таких оч немного. Как немного таких, как отчёт zarub`а. В основной массе, восторги в адрес новоприобретения и плавное перемещение в курилку/выбор ино. А вот там-то обсирание соватопрома и начинается.BlackCat писал(а):Andrey_SPb
О Калосе. Или это шутка юмора такая была? Если да, то кал как раз выпускает ВАЗ, Ланос конечно не фонтан, но всяко лучше 10-ки.
Точнее наоборот: Десятка не фонтан, но всяко лучше Ланоса. 
Kalos - это название Шеви-Авео за бугромzarub писал(а):....Нексия уж больно архаична
......................................
Ну что, негативчика жаждете? Нааате, нате:
-Тахометра нет ............
...............
-Шумки нет вообще. Слышите? Вообще! .............
Дава-а-айте, давайте! :mrgreen:
В Нексии, в моей, во всяком случае, тахометр есть. Также ОТЛИЧНАЯ шумка. Так чем Нексия "больно архаична"? Тем, что копия Опеля? А Ланос? Правильно, Ланос - это копия Нексии в другом кузове. Только вот у Ланоса какой движок? То-то же! А в Нексии см. мою подпись. Ну что, получил?
А, если серьёзно, то поздравляю. Хороший выбор за эти деньги. А косяки есть у любой машины - у одной больше, у другой меньше. Так вот Ланос имеет такой "перевес" качества и потребительских свойств, при хорошей цене, что косяки на этом фоне теряются. Ещё раз поздравляю!Всем спасибо за лестные отзывы! Не ожидал...
denisch писал(а):zarub
а почему именно ланос, а не что нибудь другое ?
Так я и пытался объяснить... Было-бы ещё 2.000$ - Логан, ещё 2.000 - ещё что-то. Ещё 2.000 и с Дюжиной в ФФКлубе сидел. Еще,ещё - с Ремусом о Скаях. Ещё,ещё - с Восьмёркиным о Поршах.
Но денег то всего 10 000! :-D
Wire_man писал(а):Единственное жаль, что нет ее вариантов универсала и хетча
Это да. Хотя хэтчи не мой форм-фактор, но выглядит законченней. Но к нам точно не повезут ни хэтчи, ни 1,6 и 1,8 , ни автоматы.
Да и зря задницу изменили, родная намного гармоничней.
to ВСМ
Да ла-а-адно! Чем тебе не понравилась моё корректное "..архаична.."? Я старался! Кстати у тебя суппорта Ланосовские уже стоят? 
А серьёзно - у них у каждой свои достоинства и недостатки. Ланос брал исходя репутации Нексии, вот спрашивают люди что купил, начнёшь объяснять про Шевроле, про Дэу, про Украину...
плюнешь и скажешь "...да вторую нексию, облизанную такую, ну видели, видели..." и сразу всем понятно. 
Ещё раз всех благодарю. Напишу когда накатаю поболе, а то 200 км. не серьёзно.
P.S. Ещё один плюс нашёл, снег счищать удобно. Это кому не нравится "обмылистость форм". 
zarub писал(а): Кстати у тебя суппорта Ланосовские уже стоят?
Они, родимые. Saxx писал(а):Отчет класс!
Глвное, что автор не скрыл недостатки авто, как многие это делают!
За это респект!
Объективно получилось и полезно многим!
Многие пишут - "купил, допустим, Акцент, - машина супер! ВАЗ - г@$но "
На этом весь отчет и заканчивается!
А тут грамотно все расписал!
Да, тоже присоединяюсь. Человек вполен адекватно оценил авто и не написал обычное "на порядок (т.е. 10 раз) лучше таза!"
Еще вроде задние подголовники на них не ставят -тоже большой минус. А так нормальная машина, за свои деньги, как говориться.
zarub писал(а):Да и зря задницу изменили, родная намного гармоничней
Абсолютно согласен! Мне эта рейсталинговая жуть как не нравиться, такая уродина! А старая была вполне нормальная, средняя задница средней машины, глаз не раздражала.