Corolla, Mazda3 или Lanser ? [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Выбор иномарки после LADA |

#1: Corolla, Mazda3 или Lanser ? Автор: VAZ-2112 СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 10:00
Встал вопрос смены авто (какое сейчас видим сами), после прочесывания рынка остались эти три претендента, разница их более менее понятна - в смысле Тойота попрактичнее, Мазда и Лансер позажигательней Smile, но все же интересно мнение людей перед подобным выбором стоящих (или стоявших). Мнения ? Тока без флуда плз.
#2:  Автор: rekobaОткуда: Tyumen СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 10:03
VAZ-2112 не шибко корректно сравнил Smile. Теоретически Ланс рулит, но на практике Рольфомудаки на обслуге без штанов оставят Laughing.
#3:  Автор: visma095Откуда: г. Москва, САО СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 10:18
rekoba писал(а):

VAZ-2112 не шибко корректно сравнил Smile. Теоретически Ланс рулит, но на практике Рольфомудаки на обслуге без штанов оставят Laughing.


+1

#4:  Автор: KellogОткуда: 72 rus СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 10:29
Если практичность и надежность на 1-м месте то Короллу лучше - в обслуге то она точно выйдет дешевле двух других Smile. Там правда открыт вопрос по роботизированной коробке - в смысле удобно/неудобно на ней ездить, но если до этого на честном автомате не ездил, то не критично Very Happy.
#5:  Автор: sergey1405Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 10:32
Мазда3 классная - но клиренс самый низкий.
Лансер - старовата моделька (в этом и плюс и минус), но только седан.
Королла - свежая, но опять же седан только.

Взял бы мазду еслибы наступил на горло привычки прыгать по бардюрам

#6:  Автор: sergey1405Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 10:33
Мазда3 классная - но клиренс самый низкий.
Лансер - старовата моделька (в этом и плюс и минус), но только седан.
Королла - свежая, но опять же седан только.
Взял бы мазду хетч еслибы наступил на горло привычки прыгать по бордюрам

#7:  Автор: Тоха КупчинскийОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 11:02
sergey1405 писал(а):

Лансер - старовата моделька (в этом и плюс и минус), но только седан.



Есть и универсал, если имеется в виду 9-й лансер.

#8:  Автор: ChiToKОткуда: Уфа СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 11:05
я купил старый ланс потому что внешне нравится больше , и щас с конвеера уйдет , куча неоригинала появится, +надежнее.
#9:  Автор: Тоха КупчинскийОткуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 11:08
ChiToK писал(а):

я купил старый ланс потому что внешне нравится больше , и щас с конвеера уйдет , куча неоригинала появится, +надежнее.



Вот только угонять их начали, на лансер-клубе народ волнуется. Гарантия у многих кончилась, а чиниться по рольфовским ценам не все готовы, вот и появился спрос на детальки..

#10:  Автор: НаблюдательОткуда: Ленинград СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 11:43
Новый Лансер :cool:
#11:  Автор: Роман-ННОткуда: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 12:07
Наблюдатель писал(а):

Новый Лансер


что уже тестили?

#12:  Автор: НаблюдательОткуда: Ленинград СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 12:12
Роман-НН писал(а):

Наблюдатель писал(а):

Новый Лансер


что уже тестили?

Нет,конечно и не собираюсь,просто выбрал из трех,Мазда убъет жесткостью и клиренсом,старых Королл уже нет..

#13:  Автор: kyzmykОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 12:26
Королла - надежность, обслуживание раз в 10 000 км, что будет дороже, чем все остальные.

Мазда - внешний вид, плохая шумка, посредственная управляемость.

Лансер (старый) - надежность, хорошая цена за 1,6 на мешалке, обслуживание в гарантийный период такая же, как и везде, не гоните про РОЛЬФ, коли там не были.

Лансер (новый) - внешность, дороже стал, все остальное такое же.

Нужно подробности по старому Лансеру - спрашивай.

#14:  Автор: Дмитрий77Откуда: Москва, ЮЗАО СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 13:05
Я записался на Мазду3. Хотел новую Короллу, но ТО каждые 10 тысяч и стоимость ТО 10тыс.-4000-5000 рублей, ТО 20тыс.-9000 рублей. ТО на Мазду3 каждые 20 тыс. и дешевле.
#15:  Автор: V.I.SОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 13:12
Взял 2 мес назад Лансер IX, после 2110, сказать что доволен, ни сказать ничего Smile
А на счет Рольфа и цен на сервис других двух, Тойоту в обслуги вряд ли кто переплюнет Wink

#16:  Автор: mikal СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 13:17
kyzmyk писал(а):

Мазда - внешний вид, плохая шумка, посредственная управляемость.


Это на Мазде то посредственная управляемость Confused Ты, кажись, первый кто её в этом обвинил..

#17:  Автор: KellogОткуда: 72 rus СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 14:30
Вообще, в них конечно во всех посидеть надо, пощупать, потестдрайвить по возможности.
Насчет старого Лансера - а он разве еще в продаже ??? А новый по деньгам в аналогичной комплектации с учетом их типа курса Smile, точно дороже выйдет, да интерьер у него в духе "прощай молодость" Laughing.
А Мазда это тряская жесткая и шумная колымага - в сравнении с одноклассниками естественно Smile.
Из этих 3 я б однозначно рекомендовал Короллу. Как вариант хэтча - Аурис, если не смущает его дизайн с морды, а-ля тюлень-имбецил Laughing и некоторая теснота впереди, из за оригинальной хреновины на торпеде Smile эта вобщем то та же Королла, если не принимать во внимание тонкости возрастного позиционирования покупателей в отделе маркетинга Тойота Мотор Ко Smile. Басни про их различия на совести этих басен выдумщиков. Те же яйца тока в профиль Very Happy.

#18:  Автор: kyzmykОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 14:56
mikal писал(а):


Это на Мазде то посредственная управляемость Confused Ты, кажись, первый кто её в этом обвинил..



Я забыл добавить, что это по сравнению с Лансером. Королла вааще овощь.

#19:  Автор: НаблюдательОткуда: Ленинград СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 14:59
kyzmyk писал(а):

mikal писал(а):


Это на Мазде то посредственная управляемость Confused Ты, кажись, первый кто её в этом обвинил..



Я забыл добавить, что это по сравнению с Лансером. Королла вааще овощь.

Врядли это довод для виртула выше Smile

#20:  Автор: KellogОткуда: 72 rus СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 15:01
Модеры, а ввалите ка Наблюдателю предупреждение за флуд и хамство
Laughing.

#21:  Автор: KellogОткуда: 72 rus СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 15:03
kyzmyk вопрос весь в том, зачем человеку машина Wink В том же тесте АР ее управляемость овощной не посчитали, значит она достаточная для среднестатистического водителя. А новый Ланс еще никто и не тестдрайвил, так что говорить о нем что то вообще незачем Smile.
#22:  Автор: НаблюдательОткуда: Ленинград СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 15:10
Kellog писал(а):

Модеры, а ввалите ка Наблюдателю предупреждение за флуд и хамство
Laughing.

Готов пострадать за правду,Господин Мечтатель 8-) Это у Вас привычка из садика осталось ,я так понимаю,бегать ябедничать и защиту искать,пора уж взрослеть. 8-)

#23:  Автор: не ШумахерОткуда: Москва, ЮАО СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 16:06
Kellog писал(а):

Если практичность и надежность на 1-м месте то Короллу лучше - в обслуге то она точно выйдет дешевле двух других Smile.


Святая наивность...Про интервал ТО-10000 км забыл? А в остальном цены лансеровские...Лансер дорог в обслуге, Тойота-дико дорога, Мазда, вроде бы, подешевле

#24:  Автор: SPORT СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 16:20
kyzmyk писал(а):

mikal писал(а):


Это на Мазде то посредственная управляемость Confused Ты, кажись, первый кто её в этом обвинил..



Я забыл добавить, что это по сравнению с Лансером. Королла вааще овощь.



Че серьезно Smile . Ты на ней ( мазде) хоть ездил? Особенно радует ланс с мотором 1.6, который даже стоковые 2112 делают.

Последний раз редактировалось: SPORT (17 Май 2007 16:27), всего редактировалось 1 раз

#25:  Автор: SPORT СообщениеДобавлено: 17 Май 2007 16:23
ChiToK писал(а):

я купил старый ланс потому что внешне нравится больше , и щас с конвеера уйдет , куча неоригинала появится, +надежнее.


Да уж , внешность у него зачотная Smile .




AUTOLADA.RU -> Выбор иномарки после LADA |
Страница 1 из 4
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU