Romiy писал(а):никак. мент прав. лишат, обжаловать, приводить свидетелей, давить на "крайнюю необходимость". меня вот лишили, сужусь...
Щас не помню как правильно это звучит (юрист расказывал), не накажут если ты сможеш доказать что нарушил правила для избежания ДТП.
У меня была практически такая ситуация, но реакция инспектора была другая, он остановил меня и грузовик и при мне провел разьяснительную работу с водителем грузовика, а потом ошкурил его.walkera писал(а):Визуально по 2 полосы в каждую сторону.
это визуально. на самом деле Вы могли посчитать, что там две полосы. разметки нет, правила позволяют. Главный вопрос - Что написали в объяснениях?
Было б неплохо съездить померять ширину дороги. Насколько я помню, По ГОСТ ширина полосы на четырехполосной дороге не менее 3,5 м., соответственно можно на это ссылаться, если ширина дороги меньше 14 метров то она должна быть двухполосной, потому как для 4 полос не хватает места по ГОСТ, а для 3 полос обязательно должна быть разметка, а на двухполоске выезд на встречку для обгона не запрещен.
Кроме того, как инспектор определил, где кончилась Ваша половина дороги? Разметки-то нет... может, ему просто показалось, что это была встречка? 8-)oops1 писал(а):Щас не помню как правильно это звучит (юрист расказывал), не накажут если ты сможеш доказать что нарушил правила для избежания ДТП.
Это называется "действия в состоянии крайней необходимости"-такая статья есть в КоАП. но прокатывает вроде крайне редко.Ethanol писал(а): если ширина дороги меньше 14 метров то она должна быть двухполосной,
+100000000000 Измерить ширину дороги срочно!!!!!
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=164467&highlight=walkera писал(а):Ethanol
Протокол стандартный: Водитель ... произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначеную для встречного направления движения.
Чем нарушил пункт ПДД ? (какой), наказание предусмотрено статьей КоАП (какой).
Объяснения на разборе:
в отсутствие разметки согласно ширине определил дорогу как двухполосную в соответствии с ПДД (пункт искать лениво 8-) ). Маневр совершал в пределах своей (попутной) половины дороги. На полосу встречного движения не выезжал.
Если будут давить на то, что все-таки выехал, ссылаться на то, что этот маневр на двухполосной дороге без разметки все равно разрешен.
Перед этим, правда, не будет лишним съездить померять ширину дороги, посмотреть окрестные знаки, нет ли где ограниченной видимости и т.п.Romiy писал(а):никак. мент прав. лишат, обжаловать, приводить свидетелей, давить на "крайнюю необходимость". меня вот лишили, сужусь...
Пока судишься ты можешь ездить на машине?walkera писал(а):
Схема: Авто 1,2 - остановленные ментами. Далее думаю все понятно. Разметки нет. Камаз резко стал перестраиваться.
Место: ул. Крыленко. Между Дальневосточным и Октябрьской набереженой.
Знаки есть на перекрестке? Если нет, то давить исключительно на то, что двигался в пределах своей половины дороги.
Какие статьи указаны в протоколе?walkera писал(а):В протоколе статьи: 9.1 и 9.2.
что за бред? Каким образом можно нарушить 9.1?
Именно этой статьей Вы и руководствовались, определив дорогу как двухполосную , именно это предписано статьей, вы выполнили это требование.
для двухполосной дороги 9.2 неприменим walkera писал(а):но там сказанно, что в экстренной ситуации я могу только тормозить, а не маневрировать.
нет, там сказано, что Вы обязаны тормозить. про запрет на маневрирование ни слова. 8-)walkera писал(а):а если их нет, то самими водителями
walkera писал(а):Типа я не разделил дорогу и не определил что на ней 4 полосы.
Вы ее разделили и определили, что на ней 2 полосы.
Это не противоречит ни пункту 9.1 ни правилам в целом.
Нет никаких нормативов, как точно Вы на глаз должны определять ширину дороги. нет никаких ограничений на максимальную ширину полосы.
Только вот пока вы в это не поверите, идти в группу разбора бесполезно. 
Цитата:Пока судишься ты можешь ездить на машине
пока судишся временное не отбирают. вот и ездишь, особенно ретивым, кто возьмется "права по базе пробить" показываешь жалобу с печатью и отметкой о принятии. не будет лишним и письмо, о том что жалоба принята к расмотрению, с собой возить...
статья на счет крайней необходимости - это 24.5 КоАП, там идет речь о ситуациях, в которых дело об административном правонарушении прекращают. но, по словам юристов, чтоб доказать эту самую "крайнюю необходимость", нужно очень попотеть.
измерять ширину дороги и исходя из этих данных плясать на разборе. причем померять можешь в любой день, со свидетелем, составив при этом в свободной форме акт измерения, с подписью этого свидетеля. сфотографировать и составить такой же акт фотографирования тоже не помешает.
на счет прописки - можно сыграть на 2 месяцах. то есть "не получать" повестку в суд, а потом дело закроют. но чревато тем, что пробьют по месту работы, и вручат повестку с нарядом ППС...Romiy писал(а):на счет прописки - можно сыграть на 2 месяцах. то есть "не получать" повестку в суд, а потом дело закроют. но чревато тем, что пробьют по месту работы, и вручат повестку с нарядом ППС...
Повестку я должен подписывать или нет? Просто если ее вручат моим родителям, это не будет считаться, что я ее получил? А на работу ко мне менты попасть не смогут, охрана не пустит 
walkera писал(а):На адрес родителям пришло извещение, что на почте лежит заказное письмо из суда. Как думаете, идти получать? Или время тянуть?
А разбора не было? или ты на него не ходил?Ethanol писал(а):А разбора не было? или ты на него не ходил?
Никакого разбора не было. Или просто я был не в курсе об его наличии. Просто пришло извещение, что на почте лежит письмо из суда.