Vitalij писал(а):Насчет виновницы - это её дело, являться или нет.
А вот насчет самой экспертизы, ИМХО могут видимые повреждения записать...
Ты фотки скинул бы.
Фотки может завтра, из повреждений: Капот ,обе вары радиатор,крыло правое,стекло лобовое ,дверь правая не окрывается на крыше складка, лонжерон передний правый , может и левый, геометрия нарушена... от удара оки: задняя дверь левая и крыло заднее левое помяты.
Виновнице сообщить насчет НЭ?Arturyan112 писал(а):При НЭ смотри что бы учитывали все повреждения, указанные в справке 748.
И все скрытые повреждения не забудь. 8)Arturyan112 писал(а):Вообще конструктив нежелателен, на мой взгляд. Т.к. при этом годные остатки стоят очень много, а сам автомобиль до аварии стоит дешево. Получается что сумму получите меньше. кроме того как потом продавать эти годные остатки.
Действительно ремонтировать не хотел,так как это очень дорого будет да и результат меня не устроит. Вся проблема как раз в скрытых дефектах. экпертиза была сегодня записали только видимое чего мог добавлял, но чуствую много не учтено... решил ждать сколько выплатят, потом принимать решение. Машина пока на стоянке будет стоять, потом свою НЭ делать... Что такое конструктив? как мне остатки оценить и продать? очень много под замену написали 45пунктов получилось вроде.green97rus писал(а):Ну видимо да.
Хотя бы по максимуму сделать первый осмотр. Чтобы натянуть на конструктив.
Arturyan112 писал(а):Вообще конструктив нежелателен, на мой взгляд. Т.к. при этом годные остатки стоят очень много, а сам автомобиль до аварии стоит дешево. Получается что сумму получите меньше. кроме того как потом продавать эти годные остатки.
:-D прошу прощения. Сам в страховой работаю. С утра сразу в тему,не расставил приоритеты)))))
С точки зрения страховой лучше конструктив))) для клиента лучше ремонта побольще всякого