Oll писал(а):о ну ее на, такую мороку.
Наблюдатель писал(а):Вот и я о том же.
Скучно с вами... :-|SMF писал(а):Наблюдатель писал(а):конечно можно сколхозить дешевый монитор и дешевую камеру,если Вам такой вариант ближе,но толку от него.
Сколхозить можно и парктроник за 2 тыс. руб. если тебе такой вариант так близок...
Наблюдатель писал(а):Но стоило бы прикинуть сколько обойдеться нормальный вариант мгнитолы с приличным монитором
Как правило люди и без камеры покупают ТВ-ДВД системы, если даже нет, за 10-15 тыр. можно купить нормальную магнитолу с моторизированным дисплеем...
Наблюдатель писал(а):Простые вещи можно было и знать,на объктив камеры при попадании даже небольшой грязи перекрывается значительный участок обзора.
Действительно. Плохо не знать простые вещи...
При включение заднего хода врубается камера с экраном и автоматом "смачивается" камера...
Наблюдатель писал(а):Советовал бы внимательно просмотреть не штатные установки камеры ,может тогда к Вам придет понимание,что и как..
Могу целыми днями на них любоваться, только незачем...
Увы это Вы можете себе позволить колхозить..Мне ближе фирменные системы..Как она смачивается не будем рассказывать,а по морозу просто весело..
Если менять штатную магнитолу,так уже с полным набором функций ,а 10-15 всякую хрень покупать..Пока это только Панасоник за 40-50(с отвратительным звуком-не вариант) ,где есть все,Фантом за 30 страшновато брать..Oll писал(а):На улице полгода грязища несусветная, полагаю, что камеры достаточно быстро забросает грязью.
Есть камеры со шторкой.STAS152005 писал(а):Если посчитать скока будет Монитор+камера+установка....Думаю в 30000р. выльется....Парктроник 4 датчика в 6000р.....
Считай в 5 раз дешевле...но не лучше и удобней....пока о камерах думать рано...хотя если штатно то можно....а так самому не фига...выброшеные деньги...
Так я написал, что парктроник не кашерно... Зачем начинать утверждать, что она хуже парктроника? 
Если я скажу, что сейчас модно ездить на Бэхах, ты мне будешь утверждать, что это дорого и Соната круче, т.к. проще? STAS152005 писал(а):На камеру нужен монитор...если есть то проще....
Потом когда грязно то пофигу для датчиков...а вот для камеры не пофигу....
+1 И главное - парктроника как правило - достаточно!не Шумахер писал(а):ИМХО, парктроник необходим первое время-допустим, месяц-потом, к габариту привыкаешь автоматически-кроме низких столбиков сзади-это засада
Может я просто водила хреновый конечно , но пусть уж мне лучше парктроник укажет, что до соседней машины (стенки) остается 30 см., чем самому (без ПТ) останавливаться за метр до того же препятствия или, что хуже, до характерного звука Честно скажу, я не такой АС, чтобы "на глазок" определить 40 или 30 см осталось до препятствия и, думаю, не я один такой.SMF писал(а):Зачем начинать утверждать, что она хуже парктроника?
Не хуже...он дороже!...приблизительно раз в 5...А вот будет ли камера лучше парктроника в 5 раз?...
Если хочется можно и камеру поставить.Думаю не плохо будет...Только вот по деньгам это пока шибко дорого получается....STAS152005 писал(а):Не хуже...он дороже!...приблизительно раз в 5...А вот будет ли камера лучше парктроника в 5 раз?...
Если хочется можно и камеру поставить.Думаю не плохо будет...Только вот по деньгам это пока шибко дорого получается....
Будет ли Мерин лучше сонаты в 5 раз? :-DЦитата:Будет ли Мерин лучше сонаты в 5 раз?
Ну как те сказать....Мерин это мерин...тут с ним немного другой расклад....Это прежде всего престиж!...Он конечно лучше....Но не в 5 раз...
Я не ругаю камеру...я лишь высказываю мнение что камера для парковки с моей точки зрения дороговата...Парктроник будет не менее эфективен и обойдется дешевле...STAS152005 писал(а):
Ну как те сказать....Мерин это мерин...тут с ним немного другой расклад....Это прежде всего престиж!...Он конечно лучше....Но не в 5 раз...
Я не ругаю камеру...я лишь высказываю мнение что камера для парковки с моей точки зрения дороговата...Парктроник будет не менее эфективен и обойдется дешевле...
Вы тут если уж обсуждали шторки на камере и грязь, то добавьте еще омыватели сигналов заднего хода... ксенон туда тоже очень ничего так будет.не Шумахер писал(а): Возможно, конечно, это мой подход, меня жаба душит вкладывать хоть копейку в купленную максимум на полтора- два года машину
Сильно зависит от машины. Это на В классе можно без парктроников парковаться, даже если обзор назад хреновый. А вот на внедорожнике, такой фокус уже не пройдет - корма сильно большая.не Шумахер писал(а):Роман-НН
давай сформулирую свою мысль таким образом: парктроник вещь прекрасная, если он идёт в заводском пакете опций-это хорошо, но колхозить его смысла нет (ИМХО). Возможно, конечно, это мой подход, меня жаба душит вкладывать хоть копейку в купленную максимум на полтора- два года машину
Просто невозникало проблем при парковке,мне приходиться складывать зеркала..не Шумахер писал(а):давай сформулирую свою мысль таким образом: парктроник вещь прекрасная, если он идёт в заводском пакете опций-это хорошо, но колхозить его смысла нет (ИМХО). Возможно, конечно, это мой подход, меня жаба душит вкладывать хоть копейку в купленную максимум на полтора- два года машину
Тут колхоза никакого нет, это не обвес. У меня черная машина и черные датчиеи на бампере очень даже гармонично смотрятся. А заводской, чисто "звуковой" парктроник я не захотел, это не удобно. А вложить ради своего собственного комфорта 4600 рублей - разве это траты?не Шумахер писал(а):В вскр вечером я реально законоёбился с парктроником: машины стоят вдоль высоченного -с колесо размером , бордюра.Ставлю Вольву в свободное место, заезжаю жопой под углом-парктроник реально охреневает-сзади машина, и сзади, с друго боку, бордюр 
Так что, не панацея этот дивайс...
А что не так? Это вполне штатная ситуация для нормалоно установленного парктроника: датчик с одного бока должен был показывать расстояние до задней машины, а с другого бока - расстояние до высокого бордюра (если он высотой с колесо, то об него реально можно расфигачить бампер). Видеть оба расстояния при парковке - полезно.