Нужна ли история как наука? [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Опросы и мнения |

Нужна ли история как наука?

  • нужна[ 32 ]82%
  • не нужна, ибо недостоверная[ 7 ]17%
Всего голосов: 39
#1: Нужна ли история как наука? Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 14:19
Сабж, кто как считает?

Последний раз редактировалось: Александдр (20 Май 2008 14:26), всего редактировалось 1 раз
#2:  Автор: visma095, Откуда: г. Москва, САО СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 14:25
Нужна, однозначно!
#3:  Автор: Лежандр, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 21:52
Не нужна, ибо постоянно переписывается под нужды власти и никого еще ничему не научила.
из анекдота
"А что рассказывать - как в учебнике написано или как было?"
А как было, никто уже и не знает....
#4:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 21:54
Лежандр писал(а):

никого еще ничему не научила.


За всех говоришь?
#5:  Автор: Лежандр, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 21:57
А кого и чему? Будьте любезны пример Laughing , только на уровне повыше личных впечатлений.
#6:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:03
Если я скажу, что история - это опыт, то наверно не слишком отклонюсь от истины. Опыт учит всех. Very Happy
#7:  Автор: Лежандр, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:23
Историю превратили в инструмент пропаганды и оболванивания масс "славным и героическим прошлым","историческими традициями" и прочей белибердой, точно подогнанной под сиюминутные интересы.При чем тут наука?!.Да и найти двух историков с одним и тем же пониманием того же события ох как непросто Laughing (это про историков до 1917г, а не про нынешних проституток)
#8:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:26
Я сразу понял, о чём ты. Поэтому, чтобы объективно воспринимать предмет, надо штудировать разные источники.
Просто это гуманитарная наука, и там не будет "2х2=4"
#9:  Автор: Маринер, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:32
Как сказал один писатель, юбилей которого как раз сейчас отмечается(не дословно): современная история является по точности информации "Легендами и мифами древней Греции" :ooo:
#10:  Автор: Лежандр, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:37
В моем понимании наука - это нечто обьективное и от точки зрения и личных пристрастий автора не зависящее., чего про историю никак не скажешь Laughing Насчет разных источников Вы совершенно правы, но как среди них не запутаться - вот вопрос.

З.Ы. Попала мне как-то в руки книга А. Бушкова "Россия, которой не было". Вещь очень спорная, но интересен подход автора - рассмотреть "известные исторические факты" с позиции здравого смысла и обьективной реальности, а не слепой веры авторитетам.Прелюбопытные вещи иногда получаются...

Последний раз редактировалось: Лежандр (20 Май 2008 22:44), всего редактировалось 1 раз
#11:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:42
Лежандр писал(а):

Вы


На "ты " проще, если Вас задел этим, извините.
Лежандр писал(а):

книга А. Бушкова "Россия, которой не было"



сначала хотел съязвить по поводу автора цитатой из М и М "Вы историк? Я? Пожалуй, историк. Сегодня на Патриарших будет интерресная исттория!" Very Happy
а потом подумал - возможно, и почитаю. Мне его (давно прочитанная) Охота на... понравилась. Точнее, сюжет с возвратом в начало 20 века в отдельно взятом месте.
#12:  Автор: Лежандр, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 20 Май 2008 22:51
Насчет обращений - не обижаюсь, насчет А. Бушкова - да, он пишет и боевики, и фантастику, а тут вот за историю взялся, НО при этом проработал такую массу первоисточников, какую не всякий профессионал - историк осилит. Так что "не читал, но осуждаю" хотя бы из уважения к проделанной автором работе не годится.
#13:  Автор: G-Unit, Откуда: 2La СообщениеДобавлено: 21 Май 2008 23:44
Нужна конечно!
Интересно ж как всё было раньше!
Вот например как люди без ТВ и Инета жили?
#14:  Автор: Rock'n'Rolf, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 28 Май 2008 10:11
Не актуальный опрос!
Лучше бы спросил, "нужна ли философия?".
#15:  Автор: W, Откуда: Бывший Советский Союз СообщениеДобавлено: 28 Май 2008 20:12
История и философия это как проститутки кто у власти тот и её пишет. Такоет мало возможно с химией или математикой. Хотя события наших дней через 200 лет могут трактовать по другому.
#16:  Автор: Мотоблок, Откуда: Казань 116 СообщениеДобавлено: 05 Июня 2008 00:17
Полюбасу нужна . Что за вопрос то некорректный такой .
#17:  Автор: Kender, Откуда: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: 08 Июня 2008 14:35
Нужна... Хотя, мне сложно воспринимать ее как науку... ибо много неточностей и возможностей трактовок... и еще мне кажется это несколько больше, чем просто наука, ибо в некторой степени затрагивает и философию, и мораль...
#18:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 08 Июня 2008 14:41
Не ошибается тот, кто ничего не делает, так и в гуманитарных науках: есть она - значит, есть процент ошибок и недостоверностей.
#19:  Автор: саРАЙчег, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 28 Сентября 2008 10:39
Нужна,причём достоверность фактов должно регить так,чтоб нельзя было потом подтосавать!Помню купил журнал сканвордов,так там интересные фактики из истории бывают!И мне запомнилась такая фразочка,что (цитирую)Единственное государство занимающееся подтасовкой исторических фактов США.(конец цитаты) Shocked Поэтому история должна быть НАУКОЙ а не как в поговорке =как дышло,куда повернул туда и вышло= А то окажется,что все мы обязаны янкам Smile Smile Smile
#20:  Автор: НЕЛИХАЧ, Откуда: сейчас МСК СообщениеДобавлено: 06 Октября 2008 12:18
в любой науке гуманитарного направления есть проблема интерпретации. для истории это ключевая проблема, но она же движущая сила развития самой науки. это своеобразный методологический парадокс. Момент сомнения толкает исследователей на новые и новые открытия.
.
и еще раз всем. гуманитарные науки всегда обнаруживают несколько спорных точек зрения даже на самый очевидный факт.
#21:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 06 Октября 2008 12:26
НЕЛИХАЧ писал(а):

в любой науке гуманитарного направления есть проблема интерпретации. для истории это ключевая проблема, но она же движущая сила развития самой науки. это своеобразный методологический парадокс. Момент сомнения толкает исследователей на новые и новые открытия.
.


Shocked УмнО загнул, есть степень?
" Вы - историк?
Я? Пожалуй, историк... сегодня вечером на Патриарших будет интересная история..." (с)
:-D
#22:  Автор: НЕЛИХАЧ, Откуда: сейчас МСК СообщениеДобавлено: 06 Октября 2008 14:52
Александдр писал(а):

УмнО загнул, есть степень?


нет, но при окончании ВУЗа готовил по настоящему научную работу (диплом) причем по теме, которая до меня на факультете никем не разработана была, потому получил "удовлетворительно", зато сам по чесному по оригиналам вникал в теорию и писал свои предположения научные.
область - семиотика, отсель и заумняк наверна.
..пардон что поддался на провокацию о самохвалении..
#23:  Автор: SMSha,  СообщениеДобавлено: 06 Октября 2008 15:38
История нужна как сухое изложение фактов - без замалчивания тех фактов, что невыгодны теперешней власти. Любой "анализ" в истории - это уже толкование фактов в соответствии с каким-то взглядом на жизнь, или - с каким-то заказом.
Но такой - сухой и фактической - история никогда не будет, к сожалению. Так что вопрос о ее нужности - под сомнением. Я проголосовал за ненужность
#24:  Автор: Александдр, Откуда: мне нравится здесь, в Королевстве Кривых СообщениеДобавлено: 06 Октября 2008 15:40
НЕЛИХАЧ
Да лан. Респект Very Happy
Все тут различными "письками" меряются-бахвалятся: а у тебя - действительно повод для гордости.
#25:  Автор: Патрикевна, Откуда: MSK СообщениеДобавлено: 23 Января 2009 15:14
нужна однозначно
саРАЙчег писал(а):

Нужна,причём достоверность фактов должно регить так,чтоб нельзя было потом подтосавать


но только это не всегда можно сделать. Некоторые факты всплывают через много лет не потому что их скрывали , а не могли открыть , объяснить , выявить и пр.
AUTOLADA.RU -> Опросы и мнения |
Страница 1 из 1
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU