максим__к писал(а):У форда даже абс нет в базе, у сивки система стабилизации с апреля у всех.
Отлично! Только вот допустим я себе брал авто то, которое нужно мне, по своим критериям. И представь, мне даже ABS не особо нужно, хотя оно у меня есть. Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.NWorker93 писал(а):максим__к писал(а):У форда даже абс нет в базе, у сивки система стабилизации с апреля у всех.
Отлично! Только вот допустим я себе брал авто то, которое нужно мне, по своим критериям. И представь, мне даже ABS не особо нужно, хотя оно у меня есть. Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.
Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.pklyonov писал(а):NWorker93 писал(а):Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.
Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.
не выполнены выделенные 2 условия
8-)pklyonov писал(а):Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.
Спасибо. Если честно, то при выборе авто я тоже рассматривал и Приору и Калину, причем серьезно. Калина понравилась можно сказать всем. Двигатель не понравился - та же пятнаха, вид сбоку, ну про коробку я вообще молчу. Приора... хммм... короче та же десятка.максим__к писал(а):Отсутствие АБС в машине, разработанной с ней, серьезный минус.
Согласен. Что уж говорить об отсутствии двигателя в машине, разработанной с ним... =))NWorker93 писал(а):максим__к писал(а):Это о чем?
Так же еще авто может быть спроектировано на работу как с АБС, так и без него.
Ни хрена!! Жиклеры, снижающие давление тормозухи в заних тормозах никогда не заменят наш любимый "колдун"
Зарулевцы погнули педаль, пытаясь заблокировать задние колеса.Senna писал(а):pklyonov писал(а):NWorker93 писал(а):Кстати, многие, покупающие новое ино, как раз и хотят видеть простой, но надежный и комфотный ВАЗ с теми свойствами, которые ему необходимы.
Ну так пусть приору люкс покупают. Уже даже парктроник в нее вкорячили, на автомейлру статья, всем понравилась.
не выполнены выделенные 2 условия
8-)
Про второе журналюги сказали, что вполне уже ничего, не хуже чем у ланосов/логанов. Судя по калине моей - надежность тоже ничего.максим__к писал(а):Двигатель 2л форда пипец по расходу и лошадки-пони по сравнению с Хондовскими скакунами))
Мальчег! ФФ с 2-ух литровым двигом ТОЧНО сделает Цивика с 1.8 (а больше у Цивика нет). Не скажу, что очень легко, но сделает. Так что не говори того, чего не знаешь. Задолбал уже на форуме юношеский максимализм! Злит уже...
максим__к писал(а):Двигатель 2л форда пипец по расходу
у меня с АКПП расход в городе зимой 13 литров, летом 12 литров с кондеем. ближний свет включен всегда. Причем по пробкам. Это много???NWorker93 писал(а):ами
Чтобы мук выбора не было нужно просто сесть в машину и попробовать, начиная от дергания ручек и переключателей, заканчивая утопления гашетки в пол и раскруткой до 8 тысяч...
=)
суть топика узнать важные для меня минусы сивки, которых я не знаю. Если такие минусы найдутся, то пойду и закажу ФФ. Всё достаточно лаконично... Былаб не первая ино, возможно так и сделал бы как ты написал, а т.к. она будет первой, то и подхожу основатеьно. Сам кстати ощутить многого жаже на тестике не могу, т.к. после 2112 все рассматриваемые ино очень хороши!Роман-НН писал(а):максим__к писал(а):Двигатель 2л форда пипец по расходу и лошадки-пони по сравнению с Хондовскими скакунами))
Мальчег! ФФ с 2-ух литровым двигом ТОЧНО сделает Цивика с 1.8 (а больше у Цивика нет). Не скажу, что очень легко, но сделает. Так что не говори того, чего не знаешь. Задолбал уже на форуме юношеский максимализм! Злит уже...
Если ФФ 2 с механикой.. 
AlexVic писал(а):ами
Минусы тебе надо искать самому - идти и смотреть машины. И побольше цинизма в критериях оценки, поменьше тупого восхваления имени хонда и прочего шайса. А то просто забавляют такие ветки где найдут себе икону и начнут ее восхвалять так что все мухи вокруг дохнут от запаха.
Чего там такого супер пуперовского в хондовских технолггиях я чего то не заметил? Пока все что здесь приводили в достоинства сивику я могу таже отметить и у конкурентов, по части того же двигателя ничего в нем особого нет. У приятеля на сивике были проблемы с движком на первом году, датчики там какието менял уже не помню.
И сборка суперпупрмеганероссийская не помогла.
согласен. У Хонды много всего, что мне не нравится по сравнению с ФФ.
- Дешевейший салон(материал сидух, руль!!!!!!, ручки внутри салона, консоль) в комплектации, которую хочу заказать, база-комфорт.
- дорогое ТО
- отсутствие БК
- отсутсвие автоматического режима счеток
- магнитола(правда неуверн, что соня в ФФ лучше)
- отсутствие управления мафоном на руле
- 15-ые колеса на штамповках
плюсы:
+ внешний вид!!! Сдесь я хочу сказать не только о внешнем виде Сивки, но и о том что ФФ до хуа, это реально меня напрягает!!! даже 2+ уже надоел.
+ динамика
+ расход бенза
+ управление (хотя спорно, многие говорят что эталон как раз ФФ)
+ сама организация панели
+ места оочень много
+ нравится моей любимой
+ легче будет продать
но сцука минусы эти меня постоянно гнобят и не дают сделать шаг... Опять же грю, ФФ всем устраивает, но чет как то не хочу его! -)))AlexVic писал(а):Ну и бери его тогда раз нравится, дальше можно не продолжать.
+1. Если
ами писал(а):чет как то не хочу его!
на фига его вообще рассматривать? Ну, уговоришь себя, купишь, а потом будет всё время скрести, что надо было Цивика взять, только удовольствие себе испортишь и деньги зря потратишь. Нет между ними какой то значимой разницы по фаршу и ТТХ, что бы из-за этого себя принуждать.SMF писал(а):Думаю в сравнении с фаршированным Фордом, "полный фарш" Цивега будет очень скромным...
Еслиб к нам везли нормальные а не уценённые цивики то форд бы сосал неразгибаясь.