Сержж писал(а):Никак не могу определится.
Или Каптива с двигатлем 2,4 или трейл с 2л. И то и другое авто с автоматом. Цена одинаковая, в выбранных комплектация +- 15000 руб. разницы, у Каптивы победнее.
Машинка только по городу ездить ну и на дачу.
На рыбацкие забавы я и на десятке проезжаю, если по сухому.
Немерянная проходимость не нужна.
Кореец или японец?
Понты тоже не интересуюют, чем меньше внимания, тем лучше.
Есть ли мнения?
Кашкай не хочу.
Икстрейл,для тяжеленной Каптивы 136 л.с крайне мало,также по расходу много предпочтительнее Икстрейл.Во всем вижу только плюсы Икстрейла,кроме одного пункта,спорного,внешне Каптива посовременнее..БонПари писал(а):Зато шевролюха 7-ми местная
далеко не во всех комплектациях, да и сиденья там если только для детей.Вес Каптивы навран 2,4 с АТ от 1830.Ёхан Палыч писал(а):У ниссана реальный средний расход на варике 11.2 - это если ни в чем себе не отказывать. По спидометру на шоссе 175 выжимал, но жалко машину, наманая скорость - 140-150 по спидометру. Масса 1620 кг.
Вес Ниссана в максимуме 1620(2,5 вариатор),здесь о 2,0 литровом.Жутко хотел Каптиву.
В итоге Х-трэйл 2 литра. 
Не жалею.
A!exey писал(а):Каптиву если брать, то 3,2 - самолет!
Вот тут +100
Если Капа 3.2 против Хитрилы 2.5 - я за Капу 8-)Sagesurder1 писал(а):ну не деццкие щас цены на бенз... думаю при покупке такой машины (а это не хапятая ведь и даже не крузак) все на расход смотрят. 3.2 лопать будет хоть и мало для 3.2, но 15 всегда расход меня (и думаю многих) уже бы напрягал.
Согласен.Тем более не верю в малый расход при паспортном городском 16,7 литра для 3,2,у коллеги с 3,2 в городе меньше 20 литров не бывает,правда он БК не доверяет,только по чекам.Сержж писал(а):Хулы всевозможной в в адрес Капы полно.
Тогда Форика нуна брать... 
Sagesurder1 писал(а):Наблюдатель15.5 как я говорил у известного тебе Алексея на его каптиве, и по компу, и по факту... двиг 2.4. все же дофига.
Вот это ,я думаю, реальный расход,без фантазий 
БонПари писал(а):Форестер очень спартанский авто Smile
Ты уже успел это оценить?