Увы, автору скорей-всего придется добиваться правды через суд. И самое западло, надо доказать, что дефекты перечисленные в НЭ и не отраженные в документах от ГИБДД являются следствием именно этого ДТП.
И хорошо, что автор сразу сделал НЭ.
Кстати, автору стоит приложить к документам, подаваемым в СК, копию НЭ. Оригинал НЭ следует приберечь для суда, если таковой последует.
ИМХО страховая еще и затянет выплату и выплати только за указанные видимые повреждения.
Tomsk писал(а):менты не обязаны это смотреть и писать : что вижу ,то пишу ,- ОНИ НЕ ЭКСПЕРТЫ и знать не могут , что там внизу со стороны днища тс деформировано и от чего...
Для этого в ФЗ40 прописаны НЭ , а СК только ОПЛАЧИВАЕТ , то что насчитал НЭ по ФЗ40 ! Кто не доволен ? В суд ...к прокурорчику, в РСА ...
Vitalij писал(а):Turkish
ИМХО за это они БАКШИШ с самого начал ждут...
не знаю, наши гайцы это сразу сами пишутTurkish писал(а):самое нормально если гайцы напишут что возмжны скрыте дефекты и все, тогда все что перечислил эксперт и будет считаться
Turkish писал(а):Turkish
ИМХО за это они БАКШИШ с самого начал ждут...
Мне вписали в справку без взяток, что возможны скрытые повреждения, когда в дтп попал.manman
Чёт я не понял.
Независимый должен был посчитать чистые деньги, которые ты можешь требовать со страховой.
Что означает manman писал(а):...но с учётом амортизации рассчитывать прийдется на процентов 30 от этой суммы, что явно маловато на ремонт в сервисе
.
Должны быть две цифры от страховой и расчёт эксперта, исходя из этого сравниваешь и делаешь вывод бодаться или нет.
За что 2900 р уплачено???