pupus писал(а):не ну валить не стоит, но покалечить это надо бы
Если вору крикнули чтобы он мордой в землю уперся, а он это не сделал, то можно стрелять в спину. А там как повезет. Может ранение и живой, может калека, может труп. Это уже его проблемы.
Добивать нельзя.
Это нормально, если хотим порядка.
Попыиался украсть, тебя увидели и ты попытался смыться можешь стать трупом.ksv71 писал(а):завалить человека видя его 10 секунд в жизни и не испытывая к нему патологической ненависти может только маньяк патологический или псих законченный.
Убить человека плохо? Сможешь ответить просто ДА или НЕТ?Extreme писал(а):почему не в тему? ты ж вроде как закон-то отменил в первом посте.
Он не закон отменил, а спросил мнение. ИМХО должно быть разрешено стрелять на поражение.
Может ты еще считаешь правильной статью, что я не украл машину, а взял покататься?Mitiok писал(а):Ты критерии обозначь при которых возможно убийство при защите собственности.
Убийство не при защите собственности в данном случае, а убийство преступника в момент совершения преступления. Факт налицо. Свидетели есть? Если есть - отлично. Не надо доказывать что сам затащил пацана в машину, пристукнул слегонца и влепил массу. Счёты мало ли какие..ksv71 писал(а):S. Volk писал(а):Сначала пороху нюхни на улицах,
суровый челябинский нюхатель пороха, здесь речь не о том что гопота тебя подрежет или подстрелит, а о том смогет ли добропорядочный гражданин в трезвом уме и здравой памяти в мгновение ока порешить человека, мы тут тоже не в Каннах живем но до трупов со свинцом редко доходит, при таких ситуевинах все кончается как правило люлями ибо мусарней
Сможет, и сделает.
Примеров дохрена.
Вот только не трубят о них, как о ваших околомосковиянских случаях...
Народ уже дошел и перешел точку возврата.
Вам может и не понять....pupus писал(а):не ну валить не стоит, но покалечить это надо бы
+100500
А вообще, ИМХО в данном случае человек покалечив преступника не должен нести ответственности. Преступник во время совершения преступления не должен быть под защитой закона.Adaptechnic писал(а):Убийство не при защите собственности в данном случае, а убийство преступника в момент совершения преступления
Ок, принимается. Преступления делятся сейчас по тяжести?
То есть остается определить за какие можно убивать на месте. Я правильно понимаю?Mihalych78 писал(а):завалить угонщиков
завалить свидетелей
дождаться приезда ментов
их завалить
потом дождаться приезда ОМОНа и отстреливаться до последнего патрона
потом сдаться
supercool
пиздетс 
кола писал(а):Из хулиганов выростают иногда хорошие люди, сам был такой.
а представь страну где хорошие люди, все, вырастают из пусть хулюганов, но не совершающих откровенные преступления.. Я хочу жить в такой стране.
Extreme писал(а):просто отменяя закон будь готов
закон никто не отменяет, просто он ужесточается и приводится в исполнение на месте преступления с последующим разбирательством сотрудниками правоохранительных органов.
Extreme писал(а):чтобы за такую херню человека убивать
Ну вот и дождались чёткого взляда другой стороны - оценка ситуации не жизнь человека за преступление, а жизнь за кусок железа. Будь готов к тому, что твоя жизнь так же будет оценена деньгами и в свою очередь куплена теми, у кого будут на неё средствА.Mihalych78 писал(а):ЗЫ Люсину машину тогда трогать ненадо бы
как обычно в своём репертуареMitiok писал(а):То есть остается определить за какие можно убивать на месте. Я правильно понимаю?
это уже другой вопрос..Mitiok писал(а):Или можно за администативку тоже людей стрлять? Перешел на красный свет- пулю в лоб.
при чём тут административка. Красный..зелёный..
Не укради! От того что ты на красный проехал никто может и не пострадать. Не факт что специально проехал. День назад с новоиспечённым водителем ехал. Тот на красный сиганул с растерянности. Года два назад другой водятел, только что получивший права, тоже на красный поехал, потом пытался убедить меня что на зелёный, оказалось он просто смотрел на впередиедущую машину и сделал своеобразный вывод. А тот проезжал на мигающий желтый.. Не суть в общем.
Не укради!! Это действо производится осознанно, а значит субъект сознаёт что он покушается на чужую собственность. Собственность, которая была ЗАРАБОТАНА путём траты многочисленного времени и сил. И в случае кражи и лишения законного владельца своей собственности , обрекание преступником своей жертвы на последующие затраты времени и сил.Adaptechnic писал(а): И в случае кражи и лишенитя законного владельца своей собственности , обрекание преступником своей жертвы на последующие затраты времени и сил.
ТО есть все же не за преступление как таковое, а за покушение на собственность? А то развел демагогию. 
Adaptechnic писал(а): Это действо производится осознанно, а значит субъект сознаёт что он покушается на чужую собственность.
Ну зачем ты всё сводишь к собственности преступления же разные бывают... Да тот же красный может кому то жизни стоить...wraithik писал(а):Убить человека плохо? Сможешь ответить просто ДА или НЕТ?
бывают люди, которые заслуживают того, чтоб их убили
но не два малолетних долбо**ба, решившие разжится магнитолкой, которых привел ТС, преступление должно быть жостко адекватно караемо за угрозу жизни личности, а не за угрозу завладения чьим то имуществом.