sveinung писал(а):Огневушка - Поскакушка писал(а):atime
Ну у меня допустим сильная аллергия на дешевые духи...причем это не моя прихоть..чуть чувствую сладковатый рыночный запах....меня мутит и я задыхаюсь.
это у вас понты московской проститутки...а не аллергия.
Зачет! Сергей Т писал(а):Extreme писал(а):это свободная страна не так ли?
Эта? Свободная?
Скажи пожалуста: - курение жизненно необходимый процесс? Нет. Так почему вы курите на улице и на меня дымите? Я вас об этом просил? Хочешь курить, кури, но на меня не дыми. Если я захочу драться, то могу всем рожи бить? Это же свободная страна.
а где вы этих людей находите...что вам в лицо дымят?
я знаю всего лишь две причины - по которым мне могут дымить в лицо .
1-вслед за дымом последует удар .(крайне неприятный пример)
2. паровозик(радостный пример)Огневушка - Поскакушка писал(а):а где вы этих людей находите...что вам в лицо дымят?
я их не ищу, они сами находятся - да на улице, перед переходом рядомСергей Т писал(а):но на меня не дыми
ты думаешь я хожу по улице и специально людям в рожу дымлю? Сергей Т писал(а):Если я захочу драться, то могу всем рожи бить?
всем не можешь, иначе получишь писты. да и закон не велит Extreme писал(а):ты думаешь я хожу по улице и специально людям в рожу дымлю?
не ты так другой. речь не о тебе лично, а о курильщиках вообще.
Extreme писал(а):да и закон не велит
вот и надо запретить курение в общественных местах, на улице и тд. Хочешь курить - кури дома.Сергей Т писал(а):вот и надо запретить курение в общественных местах, на улице и тд.
а на каком основании? из-за того что кому-то не нравится как дым пахнет?
так мне тоже много чего не нравится, я же не говорю что это надо запретить.
вред пассивного курения-это бред!Сергей Т писал(а): Хочешь курить - кури дома.
А на меня там Восьмеркин будет наезжать.где мне курить?Extreme писал(а):вред пассивного курения-это бред!
Почему-же? Так-же, дым осаждается в легких того, кто, допустим, идет за тобой, а ты в это время табачишь...Extreme писал(а):из-за того что кому-то не нравится как дым пахнет?
да. курение не является жизненной необходимостью
Extreme писал(а):вред пассивного курения-это бред!
ты проводил исследования?Огневушка - Поскакушка писал(а):Если в закрытое помещение размером 1 метр на 1 метр поместить 5-рых активных курильщиков на час , то один пассивный курильщик , за этот час получит вред - равный 1 выкуренной сигарете .
Метр на метр это плоскость, туда даже один в минус пятнадцатой человек не поместится.Сергей Т писал(а):да. курение не является жизненной необходимостью
у многих езда на машине не является жизненной необходимостью. пусть не ездят, а то ж я этим дышу!Axel_Foley писал(а):Почему-же? Так-же, дым осаждается в легких того, кто, допустим, идет за тобой, а ты в это время табачишь...
Сергей Т писал(а):ты проводил исследования?
Дым проходит сначала сигаретный фильтр, потом лёгкие курильщика. не нужно быть учёным что бы понять, что на выдохе дым будет гораздо чище и безвредней. Люди годами КУРЯТ и им ничего не делается, а сколько дыма и в какой концентрации получает пассивщик? на порядки меньше, да ещё и не всегда.Extreme писал(а):у многих езда на машине не является жизненной необходимостью.
жизненой нет, а вот облегчаюшей жизнь - да и это уже неотъемлемая часть жизни
Extreme писал(а):а сколько дыма и в какой концентрации получает пассивщик? на порядки меньше
но получает Огневушка - Поскакушка писал(а):при стандартной высоте потолков
Стандарной высоте потолков чего? Вокзала, улицы, аэропорта?
Т.е. по твоему тесту например в 3 куб. метра 5 человек выпускали дым в течение часа (машина имитировала), и там нормальная, неопасная концентрация? Имхо там лошадь сдохнет за 5 минут.Сергей Т писал(а):да и это уже неотъемлемая часть жизни
курение для курильщиков тоже)))Сергей Т писал(а):но получает
и что? ты ежедневно дозу радиации получаешь
третья рука не выросла ещё?
с тем вредом который получает пассивный курильщик организм в состоянии справиться сам.