Senna писал(а):Den21113 писал(а):ViktorS">и что, если я попрусь напролом через двойную -меня тоже оправдают????
Получается - да. Дистанцию держать надо, ведь он не только затормозить по причине поворота "домой" может, но и вслучае поломки, например."
отвечаю:
Врядли, неверю, что пересечение двойной сплошной сошло бы с рук(в любом случае, домой я еду или просто от балды разворачиваюсь)...и потом, приведи мне нормы где будет сказано, что я могу пересекать двойную сплошную!!!!(может быть я плохо искал, но я пока это не увидел что-то в ПДД и иных законах). Еще раз сделаю упор на то, что для разворота через двойную сплошную имеются специальные разрывы пунктирные и перекрестки! Поэтому в случае вашего приятеля необходимо было говорить, что он не признает себя виновным! И тянуть дело до суда... Скорее всего это действительно была подстава(раз камаз так быстро признали виновным).
В суде(если дело дойдет до туда), стоит требовать проведения экспертизы данного ДТП и ни в коем случае не признавать себя виновным!!! Хотя расписка в том, что деньги были отданы уже косвенно свидетельствует о том, что камаз признал себя виноватым(если у джипа будет хороший юрист и адвокат, то выиграть дело без проведения дополнительных экспертиз ДТП будет очень сложно). До суда рекомендую найти контору которая занимается ДТП(и не жалея денег с юристом заранее проиграть возможные варианты исхода дела)...-"Побеждает тот, кто знает исход дела" 8)
Народ, не путайте причину и следствие. Никто не говорит, что теперь всем нужно разворачиваться через двойную сплошную, но... Ситуация такова, что джип остановился в левой полосе, НАМЕРЕВАЯСЬ совершить разворот. Тут-то и догнал его КАМАЗ. Двойная сплошная тут ни при чем. Джип мог остановиться по ЛЮБОЙ причине: возникновение препятствия, поломка, ухудшение самочувствия. Если бы джип ехал навстречу КАМАЗу, развернулся через двойную сплошную и КАМАЗ ударил бы его в момент разворота - тогда однозначная вина на джипе. В имевшей же место сиуации, скорее всего, и скорость была неплохая, и ночная дорога пуста (расслабился камазист), и дистанция, возможно. была маловата.
З.Ы. Для примера - водитель джипа наверняка был не пристегнут ремнем безопасности, а это нарушение ПДД. Однако это не означает, что из-за непристегнутого ремня произошло столкновение.