Natalie писал(а):...может, на следующий год стоит застраховаться в другой компании, которая не подозревает ни о чем? Или у РСА есть база, где все фиксируется?
Именно так и обстоят дела.OlegL писал(а):Дык не обращайся в СК, если сумма ущерба плёвая.
Подсчитали: до 500$-700$ лучше платить на месте. Это и есть "сумма ущерба плёвая". Причем, не важно, наехал ты на Мерс или на Запор - плати и проси его не обращаться в СК (плати за его молчание!) Теперь подставы будут на Запорах! :cool:Natalie писал(а):Ну хоть какой-нибудь обходной путь должен быть!!!
Его нет. Хотя... КУпите добровольную страховку и пользуйтесь ей. 8-)
З.Ы. На удивление, закон написан очень и очень грамотно. Не с точки зрения автомобилиста, а с точки зрения лазеек для ухода от него.Natalie писал(а):Давайте представим ситуацию: ты въехал на 80$, подсчитал, что выгоднее заплатить на месте, отдал денег и забыл ....на время. Через месяцок-другой опять възжаешь в кого-нибудь по мелочи (снова 50-80$). Опять платить из кошелька?!
Я все это к тому, что "расплата" на месте эффективна только тогда, когда ты знаешь, что это не повторится. А знать этого не может никто (если только не отказываться от езды на а/м)! Вот и получается, что каждый раз будешь отстегивать на месте, а в целом получится гораздо дороже.
Интересная постановка вопроса... 
А если второго раза не будет? Тогда получится, что зря обратился в СК, потерял время и нервы на оформление на месте, в ГАИ, в СК...
А ведь можно было по-хорошему рассчитаться с распиской за 15 мин и разъехаться, пожав друг другу руки.
Никогда не угадаешь, как оно будет на самом деле.
Я просто оценил количество и аварий на протяжении всего своего водительского стажа (когда я виноват, естественно). И пришёл к выводу, что при сохранении того же среднего уровня аварийности повышающий коэффициент ни к каким особым тратам меня не приведёт.A lex писал(а):А по другому вопрос поставить: тебя обшаркали всего за год и каждый раз расплачивались на месте-100,150,200,в итоге можно оформляя ущерб в конце года воспользоваться им и полностью всё покрасить,а?
Нету у меня ущерба... Машине 17 лет, кто ее страховать будет?
И, к тому же я говорила не про то, когда в тебя въезжают, а про то, когда ты в кого-то. Т.е. стоит ли платить энную сумму на месте, если завтра, быть может, въедешь снова.OlegL писал(а):Natalie писал(а):Давайте представим ситуацию: ты въехал на 80$, подсчитал, что выгоднее заплатить на месте, отдал денег и забыл ....на время. Через месяцок-другой опять възжаешь в кого-нибудь по мелочи (снова 50-80$). Опять платить из кошелька?!
Я все это к тому, что "расплата" на месте эффективна только тогда, когда ты знаешь, что это не повторится. А знать этого не может никто (если только не отказываться от езды на а/м)! Вот и получается, что каждый раз будешь отстегивать на месте, а в целом получится гораздо дороже.
Интересная постановка вопроса...
А если второго раза не будет? Тогда получится, что зря обратился в СК, потерял время и нервы на оформление на месте, в ГАИ, в СК...
А ведь можно было по-хорошему рассчитаться с распиской за 15 мин и разъехаться, пожав друг другу руки.
Никогда не угадаешь, как оно будет на самом деле.
Я просто оценил количество и аварий на протяжении всего своего водительского стажа (когда я виноват, естественно). И пришёл к выводу, что при сохранении того же среднего уровня аварийности повышающий коэффициент ни к каким особым тратам меня не приведёт.
Все правильно! Если долбишь в год разов сто и по-крупному - от 500 баков и выше, то выгодно. ОСАГО как раз и рассчитана на водил, которые за рулем как корова на льду - ни дня без ДТП. Тебе повезло! Тебе будет выгодно. 8-)Natalie писал(а):...к тому же я говорила не про то, когда в тебя въезжают, а про то, когда ты в кого-то. Т.е. стоит ли платить энную сумму на месте, если завтра, быть может, въедешь снова.
С такими настроениями лучше сидеть дома...[quote="Natalie"]A lex писал(а):...... Машине 17 лет, кто ее страховать будет?
И, к тому же я говорила не про то, когда в тебя въезжают, а про то, когда ты в кого-то. Т.е. стоит ли платить энную сумму на месте, если завтра, быть может, въедешь снова.
Страсть какая... 
17 лет и никто не страхует.... Коврики из салона на ходу не выпадают? Хоть это ладно... да и воздух всегда свежий..
а если нет уверенности на дороге, то можно порекомендовать недели три-четыре вместо просмотра телепрограмм порешать задачки из экзаменов по ПДД и потратить пару-тройку баков бензина на пустыре между колышков... и еще... - не ездить на скоростях бОльших скорости собственной реакции...
Сам я учинил за свою ездовую практику 2 мелких ДТП, связанных именно с недостаточным умением управления.. (въехал в дерово, засмотревшись на вывеску и погнул дверь на машине приятеля при парковке), один раз неправильно оценил тормозной путь и вдарил (без последствий) под зад 099.. еще один раз заплатил 500 рэ за погнутый задний бампер даме на ВАЗ2104, которая тронувшись впереди меня на сложном перекрестке, вдруг чего-то испугалась и резко остановилась, а я в ту секунду оглядывался через левое плечо... Так вот.. все эти ДТП по общей стоимости ущерба существенно меньше даже одного взноса по повышающему коэффициенту..prizrak писал(а):Что-то не понял я последнего предложения... Какая разница, как застрахован виновник (кроме ОСАГО) и как остальные его страховки связаны с выплатами вам?...
А хрен его знает! Просто о такой "радужной перспективе" меня предупредила мой агент. В подробности я не вдавалась (надо было бежать делать ТО), но она еще сказала, что при разных видах страхования выплата высчитывается по-разному. И, честно говоря, у меня нет оснований ей не верить - мне-то в случае чего буде платить другая компания (в которой застрахован виновник). Поговорю с ней поподробнее и обязательно об этом напишу, или , может быть, кто-нибудь еще поинтересуется у своего агента - правила-то одинаковые во всех компаниях!Andy_NN писал(а):Особо не вчитывался в правила ОСАГО. Объясните, плиз, какой-же должен быть этот коэффициент повышения, если у меня стаховка стоит 1980 руб на год., что-бы мне было выгодно заплатить 500 $ (15 000 руб.) из своего кармана ?????
Сраховка 1980???
А Вы, извините, где проживаете? Просто я знаю "московский" и "питерский! коэффициенты - 2 и 1,8 соответственно. Может, Вы живете там, где "территориальный" к-т составляет всего 1? Тогда, конечно, Вам невыгодно платить 500$ на месте. Если исходить из того, что Ваша страховка стоила действительно всего 1980 , то в случае одной аварии Вам придется заплатить +50% за следующий год и сколько-то (не помню точно сколько) за еще один год. Т.е. въедете Вы на 1000 р., а расплачиваться придется 2 последующих года (где-то 1500 р в общей сложности), да и то только в том случае, если это - Ваша единственная авария. Если же Вас угораздит еще разок кого-то стукнуть, то Вы уже опасный рецидивист, Вам причисляется самый низший класс "М", и платить придется в 2,45 раза больше 2 года подряд!!! А вот и ссылочка: http://www.autoins.ru/insurance/tariffs.html#p2
а посчитать все самостоятельно можете здесь:
http://www.autoins.ru/insurance/calculator.html
Про 500$ говорят те, у кого сумма за ОСАГО переваливает за 6-7 тыс. В первый-то раз ладно- вызовешь страховщика, а во второй раз подумаешь - как умножишь на 2,45 (да еще в течение 2-х лет), так и 500$ отдашь из своего кошелька.
P.S. Извиняюсь, что так скомкано и, может быть, непонятно объяснила, но все это есть в инете подробно, с обяснениями и ссылками на соответствующие нормативные акты.Natalie писал(а):Меня просто возмущает, что все советуют не обращаться в СК в случае наступления страхового случая, если сумма ущерба не превышает 200$ (или сколько там - все считают по-разному).
Давайте представим ситуацию: ты въехал на 80$, подсчитал, что выгоднее заплатить на месте, отдал денег и забыл ....на время. Через месяцок-другой опять възжаешь в кого-нибудь по мелочи (снова 50-80$). Опять платить из кошелька?!
Я все это к тому, что "расплата" на месте эффективна только тогда, когда ты знаешь, что это не повторится. А знать этого не может никто (если только не отказываться от езды на а/м)! Вот и получается, что каждый раз будешь отстегивать на месте, а в целом получится гораздо дороже.
Давайте думать, как бороться с повышающим коэф-м наименее затратным способом. Ну хоть какой-нибудь обходной путь должен быть!!!
Заметьте, я не писала ни о каких 500$ - это уже чьи-то домыслы, а вот 200$ для расчета на месте лично для моей машины - сумма уже более реальная. Просто у страха глаза велики, а на самом деле реальная сумма, на которую стоит ориентироваться при дилемме "вызывать страховщиков - не вызывать" - 100$. Но согласитесь, что именно эта цифра чаще всего фигурирует при мелких авариях: это средняя цена бампера.Natalie писал(а):Меня просто возмущает, что все советуют не обращаться в СК в случае наступления страхового случая, если сумма ущерба не превышает 200$ (или сколько там - все считают по-разному).
Давайте представим ситуацию: ты въехал на 80$, подсчитал, что выгоднее заплатить на месте, отдал денег и забыл ....на время. Через месяцок-другой опять възжаешь в кого-нибудь по мелочи (снова 50-80$). Опять платить из кошелька?!
Я все это к тому, что "расплата" на месте эффективна только тогда, когда ты знаешь, что это не повторится. А знать этого не может никто (если только не отказываться от езды на а/м)! Вот и получается, что каждый раз будешь отстегивать на месте, а в целом получится гораздо дороже.
Давайте думать, как бороться с повышающим коэф-м наименее затратным способом. Ну хоть какой-нибудь обходной путь должен быть!!!
Да! А ты посчитал(а), что тебе будет по страховке за два происшествия подряд!? На всю жизнь запомнишь (до пенсии будешь повышающий коэффициент платить)!