Роман-НН писал(а):Конечно не такой понтовый, но, имхо, понты на Мазде 3 вообще забавны
что-то не понял о чем ты. как выглядят понты на мазде? возможно ли проехать на мазде без понтов? или уже сама покупка мазды есть понт? на каких авто понты не выглядят забавными?
автор, сорри за офф, не удержался
вообще я за мазду...кстати, 2-х литровик у ланса не джидиай случайно?Andre2115 писал(а):что-то не понял о чем ты. как выглядят понты на мазде? возможно ли проехать на мазде без понтов? или уже сама покупка мазды есть понт? на каких авто понты не выглядят забавными?
Ну уж ты и расписал.... Имел в виду, что Мазда у молодежи вроде как круче считается, чем Лансер 9. А значит ездить на Мазде как бы понтовее)) Имхо конечно, но, думается, что я недалек от истины.
Andre2115 писал(а):вообще я за мазду...
А вот и обоснуй.
Andre2115 писал(а):кстати, 2-х литровик у ланса не джидиай случайно?
Знаю только, что там 132 л.с. Нормальный вроде движек, особых проблем про него на Лансерах не слышал...Роман-НН писал(а):Знаю только, что там 132 л.с.
По-моему там 135 л.с.Ромег писал(а):Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью. Авто для быстрой езды.
+1 
Еще больше понял это после того как поездил на дедовском новом логане. 
Примерно дня 3-4 поездил. Потом в свою сел - спокойно ездить не реально. Везде охота вальнуть, перестроиться, заложить в повороте и оттормозится в пол перед светофором. 
Лансер 9 - добротный седанчек для езды. Был у друга когда-то. За такую цену я бы взял все таки его. Мазда 5-6 года да еще и 2.0 будет уже уставшая по причинам выше.Роман-НН писал(а):Имел в виду, что Мазда у молодежи вроде как круче считается, чем Лансер 9
Трешка современнее, красивее. Ланс9 у меня ассоциируется с фф1, елантрой J3 и т.д. Т.е. староватые авто. Так что "молодежь" небезосновательно считает что мазда круче (стем же успехом можно сказать, что фф2 круче ланса9), но имхо это отнюдь не означает ее понтовость. Или ты считаешь вот это понтами:
Ромег писал(а):Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью. Авто для быстрой езды.
RoN писал(а):Потом в свою сел - спокойно ездить не реально. Везде охота вальнуть, перестроиться, заложить в повороте и оттормозится в пол перед светофором.
Роман-НН писал(а):А вот и обоснуй.
а вот и не буду 
я ж просто голос отдал, а не настаивал, что в заданных автором условиях ему необходимо брать мазду.
кстати. у жены на работе коллега очень часто меняет авто. предпоследняя была мазда 3 2007гв. состояние классное. два месяца поездил, продал, и взял ланс9 .....потому что "всегда нравилась".Ромег писал(а):Мазда 3 2-литровая - другая крайность, это реальная зажигалка. С соответствующей управляемостью.
Рома, не надо "ля-ля". Уж чего-чего, а с управляемостью у Лансера 9 как раз все ок. Мазда 3 точно не лучше будет. Разве что "табуреточнее". Просто надо тестить на приблизительно равной резине. А то поездят на Лансере 9 с 15" отстоем, а потом на Мазду 3 с 16" или 17" сядут и говорят: "ООО! Зум-зум".
Ромег писал(а):Кстати серьезный минус - дико тугая и нечеткая мешалка - бесит.
Опять передергиваешь! Нет, не спорю, что в Мазде коробка лучше и четче, но уж не настолько. То, что ты сказал про КПП Лансера - скорее можно отнести к Лачетти
И шумка у Мазды 3 все-таки хуже.
Andre2115 писал(а):Ланс9 у меня ассоциируется с фф1, елантрой J3 и т.д. Т.е. староватые авто.
Ну так и есть, чего уж там...
Andre2115 писал(а):Так что "молодежь" небезосновательно считает что мазда круче (стем же успехом можно сказать, что фф2 круче ланса9)
И это тоже не вызывает сомнений 
Grozz писал(а):до 400тыр по вашему мнению на что можно расчитывать? в том или ином авто. Год/пробег/состояние.
Примерный ответ тебе даст www.auto.ruРомег писал(а):По шумке авто равнозначны.
Лансер тише будет!
Мазда3 по шумке как жигули!Роман-НН писал(а):Рома, не надо "ля-ля". Уж чего-чего, а с управляемостью у Лансера 9 как раз все ок. Мазда 3 точно не лучше будет. Разве что "табуреточнее". Просто надо тестить на приблизительно равной резине. А то поездят на Лансере 9 с 15" отстоем, а потом на Мазду 3 с 16" или 17" сядут и говорят: "ООО! Зум-зум".
АР начиталси? ланс 9 обычный авто без острого руля.....Роман-НН писал(а):Опять передергиваешь! Нет, не спорю, что в Мазде коробка лучше и четче, но уж не настолько. То, что ты сказал про КПП Лансера - скорее можно отнести к Лачетти
И шумка у Мазды 3 все-таки хуже.
по шумке - пофиг......коробас ланса хуже лачетти, ибо на лачетти она нечетка, но гораздо легче и невесомее....MilleniumD писал(а):Лансер тише будет!
Мазда3 по шумке как жигули!
болтология и ничего больше.Ромег писал(а):MilleniumD писал(а):Лансер тише будет!
Мазда3 по шумке как жигули!
болтология и ничего больше.
Нифига! Еще раз повторяю, в старой Мазда3 шумка как в жигулях! Насколько я помню - худшая шумка в классе!
P.s. для общего развития вам говорю, на старой Мазде6 шумки тоже нетMilleniumD писал(а):Нифига! Еще раз повторяю, в старой Мазда3 шумка как в жигулях! Насколько я помню - худшая шумка в классе!
P.s. для общего развития вам говорю, на старой Мазде6 шумки тоже нет
а где хорошая шумка в гольф-классе?
в гольфе - нет, в пежо - нет, в с4 - нет, в фокусе - нет, в лансе - нет..... 
ну разве что в астра нью - хорошо акустически 
Ромег писал(а):АР начиталси? ланс 9 обычный авто без острого руля.....
Ни Боже мой! Сам ездил и не раз. А ты скажи-ка честно - ездил ли ты на Лансере 9 (2.0) на 17" дисках? Нормальный там по остроте руль.
Скажу так: я на Мазде 2.0 честно говоря ездил сам не много, зато много ездил на разных ФФ2 (2.0 АКПП, МКПП) и скажу, что Мазда рулится чуть-чуть лучше ФФ2 (едва уловимо, честно говоря). Буквально резиной можно нивелировать эту раздутую "разницу". Так вот Лансер 9 на 17" дисках и нормальной резине рулится не хуже Фокуса. Так что может ты и прав, что Мазда рулится лучше, но разница будет столь ничтожна, что говорить о ней смешно. Короче не тот критерий, из-за которого в данном случае стоит выбирать Мазду.
Ромег писал(а):по шумке - пофиг......коробас ланса хуже лачетти
Что-то я уже вообще сомневаюсь, что ты ездил на исправном Лансере 9...
Ромег писал(а):болтология и ничего больше.
Ну а куле? Шумка Мазды хуже, чем у ФФ2, а у того она не на высоте (арки шумят). Ты со своей-то обновленной не сравнивай! Там над шумкой поработали. А вот рулится твоя новая точно не лучше Лансера 9 molot.o.k. писал(а):Мазда - псевдоспортивна жетская и шумная пузотерка.
она не псевдоспортивна 
она реально дает возможность пройти поворот быстрее одноклассников....да и по надежности выигрывает....
у ланса реальный баг - это капиталка на 120-130 тыщах.....
Так я и не говорю что в гольф классе есть хорошая шумка! Я говорю что в Мазде3 ее нет вообще, то есть хуже ее шумки уже не бывает в гольф классе!!!
Хотя Мазда6 уже как бы D класса, а шумка как в гольф классе!Ромег писал(а):molot.o.k. писал(а):Мазда - псевдоспортивна жетская и шумная пузотерка.
она не псевдоспортивна
она реально дает возможность пройти поворот быстрее одноклассников....да и по надежности выигрывает....
у ланса реальный баг - это капиталка на 120-130 тыщах.....
Че капиталят? Просто ща для работы пацаны с литвы притащили 05 год двухлитровый универсал, вроде ничетак ездят.
По поводу мазды. Да шасси фокусовское отличное, но на фокусе ИМХО оно лучше будет т.к. нету этих бестолковых и непонятно зачем нужных занижений на абсолютно гражданской машине и нормальная плавность хода. По надеге чет сильно сомневаюсь что многорычажка супротив балки будет дешевле