Sagesurder1 писал(а): в дорогие седаны и кабрики да купе.
Ну не видел я их в таком количестве, у нас в нашей провинции дорогих брендов (седанов) и то больше. Не видел там даже Пыжиков кабриолетов, да говорю же 307-308 особо не наблюдал. Но предлагаю закончить спор на эту тему, так как я писал возможно мы были в разных местах и разное время.
Sagesurder1 писал(а):по поводу того как стоимость мяса влияет на средний класс, ну сам подумай, если говядина по 900 рубликов
По одному мясу судить сложно, кстати текстиль очень дешёвый (150-300 руб футболки и т.п. ) у них, например Вайкики, которые у нас стоят нереальных денег. Так что если судить по стоимости одежды то получается другой взгляд на средний класс
Sagesurder1 писал(а):высокоразвитая индустрия туризма,
лидеров в производстве всяких текстилей, одежд. поставщик и переработчик кож опять же на всея европу и не только.
И что дальше? Где точные науки и техника.
Sagesurder1 писал(а):а теперь к промышленности. много заводов, все опять же на высоком уровне. от болтов-гаек до сложных узлов - все делается.
Так где эти высокие технологии? Причём тут сборочные предприятия, работающие на технологиях ввезённых из других стран. Где свои идеи? Где научная база по химии, физике, биологии и т.п. А сборка по чертежам дяди, ты уж извини на высокие технологии не тянет. То что они соблюдают технологию лучше наших, тут наверное твоя правда.
Sagesurder1 писал(а):про образование - так если такие заводы работают, то разумеется спецов кто-то учит.
Конечно учит или я где то говорил про отсутствие ВУЗов, другой вопрос сколько этих спецов на всю Турцию.
Sagesurder1 писал(а):Илюхин, а ты вообще где работаешь, что такое пишешь? ... кибернетика-математика... мы в этой части увы пожинаем по большей части плоды от старых посевов. ракеты то не спроста падают...
Работаю в таком месте, что думаю Туркам такое ещё не грозит, ну если конечно америкосы неподсуетятся
А касаемо ракет и кибернетики про которые я тебе написал касалось именно твоего сравнения Ата Тюрка и Сталина и т.д. Так что читай внимательней илюхин писал(а):То что они соблюдают технологию лучше наших...
... под присмотром западных специалистов на производствах этих компаний, вынесеный в "дешевые страны".Sagesurder1 писал(а): высокотехнологичным производством. металлообработка.
Я тебе вот о чём толкую, что производство и сами технологии используемые на нём не совсем одно и то же. К примеру кто разработчик твоего оборудования? Кто разработчик марки вашей стали и т.п.? Не поставщик и не сборщик, а именно разработчик. Встречал такое изречение и в принципе согласен с ним: "если с американских заводов изъят оборудование произведённое в Япии, то уровень качества выпускаемого продукта упадёт", но в Америка есть хотя бы институты и учреждения и научная база, которые хотя бы в теории могут излагать принцип и моделировать высокотехнологичные проекты. А вот есть такое в Турции, большой вопрос. Прочитай про японский Аквалайн, что нибудь подобное пусть и попроще турки-строители, а правильнее сказать их инженеры сделали? Вот это высокие технологии, а работать на чужом станке - это уже не то. Конечно квалификация и знание процессов важно, но на сборочном или производящем по лицензии (технологии) предприятие количество высококвалифицированных специалистов не так уж и велико.
Так что не надо объединять понятия ПОКУПАЕМ, ПРОИЗВОДИМ и РАЗРАБАТЫВАЕМ - это всё не одно и тоже.
И согласись аграрно-курортная страна - априори не может быть высокотехнологичной и индустриальной.Sagesurder1 писал(а):должны определенным современным стандартам соответствовать
эти стандарты Турки разработали? смотри лючку, мы с тобой около одного и того же ходим и многое о чём ты пишешь верно, но технология - это прежде всего наука. Кто разработал АЭС, ГРЭС, плавки стекла, производство бумаги и т.п. и т.д. стандарты те же и технологию производства чего угодно? От того, что наши спутники падаю, от этого они не стали менее технологичными. Это рукожопая и халатная сборка с допуском брака и т.п., но никак не технологический провал. Смотри личку.Sagesurder1 писал(а): я кандидат технических наук.
А я медицинских и что?
Привиду обратное, общаясь с американцами понял, что то о чём они нам иной раз преподносят с чувством достоинства и чуть ли не выдвижения на нобелевку, по сути мы это уже прошли. Но это норма где то мы, а где то они, не возможно быть во всех отраслях первыми.
Но я тебя спросил про конкретные истинно турецкие разработки, а ты начинаешь мешать что было раньше в СССР.илюхин писал(а):Sagesurder1 писал(а): я кандидат технических наук.
А я медицинских и что?
Привиду обратное, общаясь с американцами понял, что то о чём они нам иной раз преподносят с чувством достоинства и чуть ли не выдвижения на нобелевку, по сути мы это уже прошли.
опять двадцать пять.. ты вот людей впрямую лечишь? вот смотри. поскольку довелось мне все же плотно в "научных" кругах общаться, то я тебе скажу - очень много пшика, пиара, и просто откровенного запудривания мозгов. был тут на защите нескольких диссертаций - так бред откровенный пропускают, не шибкий я математик, но в детские годы на областных олимпиадах чемпионствовал, как бы понимаю, что приемлемо, что нет. что адекватно. а что вообще писать нельзя. меня просто добило, как в автореферате недавно полученном прочитал "цель - исследование". бред полный... много советов держатся просто на добром имени (которое при царе горохе было сформировано и от которого по сути сейчас нет и следа). а если к практике возвратиться, вот с медициной ты связан. узнай у людей про тех же хирургов штатовских - так вот там что у хирурга самого заштатного райцентра, что у хирурга солидной столичной клиники рука одинаково работает. выработали методику, есть механизмы проверки профквалификации. а у нас пидоргов полно со скальпелями. и это все - достижения науки (одна наука как людей лучше лечить, другая как сплав лучший применить или химикат, третья наука говорит о том, как лучше организовать труд). а нобелевские премии хорошо, но главное-то чтобы человек быстро пошел да живой остался