OlegFOM писал(а):К сожалению, как и все мы, инспектор "имеет право" нарушать закон.
Захотел бы и без прибора все оформил...
Я предпочитаю повода гаишникам не давать. Поэтому, тонированны у меня только разрешенные стекла (забние боковые и заднее).
:) Я тоже стараюсь повода не давать. Вот не пристегнулся ремнями. Меня остановили. Инспектор не представился. Говорит: "Ты с пассажиром не пристёгнут. Штраф." Я спрашиваю: "Сколько?" Он: "Полтинник." Тут ещё перекинулись фразами (у меня ближний постоянно горит, он спросил почему и зачем. Я ответил ему зачем. Разговаривал с ним я "на вы", а он со мной "на ты". Я попросил его обращаться ко мне тоже на вы, и заметил, что он не представился. Всё ему сказал в достаточно корректной форме. Дык он мне, сволочь, протокол оформил, и фтрафанул на 100. На моё недоумение он ответил, типа мол не надо было возникать. Чтож теперь получается, если мне 22, а ему 35-40, так ко мне можно как угодно обращаться?
P.S. С ним ещё стажёр был, дык тот вообще не представлялся. Останавливает машину, говорит: "Ваши документы (или просто, документы). Пройдёмте." Отдавал документы старшему и говорил просто:"Ремни." И всё!!! Бывают же сволочи!!!Строганов Ярослав писал(а):OlegFOM писал(а):К сожалению, как и все мы, инспектор "имеет право" нарушать закон.
Захотел бы и без прибора все оформил...
Я предпочитаю повода гаишникам не давать. Поэтому, тонированны у меня только разрешенные стекла (забние боковые и заднее).
:) Я тоже стараюсь повода не давать. Вот не пристегнулся ремнями. Меня остановили. Инспектор не представился. Говорит: "Ты с пассажиром не пристёгнут. Штраф." Я спрашиваю: "Сколько?" Он: "Полтинник." Тут ещё перекинулись фразами (у меня ближний постоянно горит, он спросил почему и зачем. Я ответил ему зачем. Разговаривал с ним я "на вы", а он со мной "на ты". Я попросил его обращаться ко мне тоже на вы, и заметил, что он не представился. Всё ему сказал в достаточно корректной форме. Дык он мне, сволочь, протокол оформил, и фтрафанул на 100. На моё недоумение он ответил, типа мол не надо было возникать. Чтож теперь получается, если мне 22, а ему 35-40, так ко мне можно как угодно обращаться?
P.S. С ним ещё стажёр был, дык тот вообще не представлялся. Останавливает машину, говорит: "Ваши документы (или просто, документы). Пройдёмте." Отдавал документы старшему и говорил просто:"Ремни." И всё!!! Бывают же сволочи!!!
То, о чем ты(Вы) рассказал, происходит сплошь и рядом.
Лично я, если считаю себя не виноватым или штраф явно завышен, не просто подписываю протокол, а молча пишу там с чем я не согласен.
Попробуй, очень помогает.
ЗЫ в твоем случае включенный ближний свет не является нарушениемАндрей Охтинский писал(а):Собственно, наличие действительного талона ТО свидетельствует о том, что машина прошла ТО и может ездить. Так что все придирки можно отметать уже на этом основаниит и далее записывать номера жетонов и проч. Хотя канеш на трассе где-нить в тыще километров от родного региона такие разборки малоприятны.
А если, допустим, ТО пройдено в 2003 году, то как докажешь инспектору, что пленка или глушак не были поставлены после прохождения ТО, например, вчера вечером...?? :-DDen21113 писал(а):Андрей Охтинский писал(а):Собственно, наличие действительного талона ТО свидетельствует о том, что машина прошла ТО и может ездить. Так что все придирки можно отметать уже на этом основаниит и далее записывать номера жетонов и проч. Хотя канеш на трассе где-нить в тыще километров от родного региона такие разборки малоприятны.
А если, допустим, ТО пройдено в 2003 году, то как докажешь инспектору, что пленка или глушак не были поставлены после прохождения ТО, например, вчера вечером...?? :-D
Ты не понял. Это проблемы инспектора доказать, что по его мнению - глушак и тонировка были сделаны после даты прохождения ТО , а как он это будет делать - его проблемы, однако точно, что при наличии действующего ТО он может тебя тащить только на станцию и больше практически никак. Поправьте, если ошибаюсь.