mark13 писал(а):
Вот даёшь. А сам то понял, что написал
Конечно понял
В этом то и прикол
Печально, если ты шутки юмора непонимаешь я смотрел сегодня в нете-он делает уже свои свечи-монолитные,не приварка.И на них его эмблема.Ездец писал(а):Хотите улучшить работу двигателя?
прости-но я не меньше тебя знаю что мне сделать и как Всё что можно уже сделано кроме ресивера и то он на подходе.
Мне сама суть интересна. вот везде кричат-фуфло. Я понимаю что если не можешь понять что происходит в моторе и все "авторитетные"пацаны с форума это не признают-то без вариантов. Но мы же не понимаем как работает сотовый телефон и тем не менее не кричим что это фуфел.А сказали бы вам любому лет 20 назад про сотовую связь-засмеяли бы!!! Ни в одном фантастическом фильме даже об этом и не было намёка-и тут нате вам.
Я бы с удовольствием сделал бы тест сего девайса и довольно объективно.Насчёт экономичности-на карбовом моторе возможно,но на инже Е-2 и выше не такой эффект.ДК не даст упасть СО ниже нормы-иначе не будет работать каталик.И мне кажется эти свечи ставятся на заведомо исправный мотор,а то я читал в форумах-ставят и хотят этим решить все проблемы в системах.
Я не агитирую ни ЗА ни против. Просто кто катался отпишитесь.
Я покупал форкамерные свечи. Они поджигают лучше простых и можно ввалить побольше топлива,но под них нужна точная регулировка систем.Так что в массовом варианте это не прокатило.Я их продал гонсчегу-тому нравилось.Не факт...
Цитата:Мне сама суть интересна.
Старый, старый тест... http://www.autoreview.ru/archive/2004/24/spark/
Цитата:Я понимаю что если не можешь понять что происходит в моторе и все "авторитетные"пацаны с форума это не признают-то без вариантов.
Как много самомнения и пафоса...
Цитата:Но мы же не понимаем как работает сотовый телефон
Цитата:Я бы с удовольствием сделал бы тест сего девайса и довольно объективно.
У вас есть моторный стенд?Лайт писал(а):Но мы же не понимаем как работает сотовый телефон и тем не менее не кричим что это фуфел.А сказали бы вам любому лет 20 назад про сотовую связь-засмеяли бы!!! Ни в одном фантастическом фильме даже об этом и не было намёка-и тут нате вам.
Ну мы то понимаем. Советуем и Вам понять сначала чего попроще (мобильный телефон там, мпсз и т.п.) Глядишь и с бугайцом постепенно прояснится..
ЗЫ
20 Лет назад уже Гагарин слетать успел... как ты думаешь с ним общались то, без "сотового" телефона?Появилось в Америке новое решение для поджига рабочей смеси. . Полное описание в журнале http://www.zr.ru/a/425247/. По теме. По внешнему виду свечи бугаетц можно сделать несколько выводов. Во первых, свеча имеет раструб для направленного распространения фронта пламени. Не факт то, что направление фронта совпадает с расчетным. Тонкостенный металл приварного раструба будет перегреваться по краю юбки, что приводит к преждевременному самовоспламенению смеси, точнее к калильному зажиганию. Объем около искрового промежутка закрыт с боков от потока смеси во время турбулентности в камере сгорания, что не есть хорошо. Так же "лишний металл" в камере сгорания хоть немного, но повышает степень сжатия. На старых машинах с постоянным не очищаемым нагаром на стенках КС горячий двигатель будет склонен к детонации.
Лайт писал(а):Я покупал форкамерные свечи. Они поджигают лучше простых и можно ввалить побольше топлива
Насколько мне известно в форкамеры (предкамеры) подавалась обогащенная смесь, но мало, т.к. её объем просто мал, а в основную часть КС - сильно обедненную. Пламя из предкамеры легко поджигало бедную смесь, которую при обычных условиях искра не поджигала(1:18 и менее), стреляя вхолостую. Какая то не стыковочка. Вячеслав Карпов писал(а):Советуем и Вам понять сначала чего попроще (мобильный телефон
а вы уже поняли его подробное устройство?или только как юзер?
Вячеслав Карпов писал(а):мпсз
это скорее для вас карбюратороводы
Вячеслав Карпов писал(а):20 Лет назад уже Гагарин слетать успел... как ты думаешь с ним общались то, без "сотового" телефона?
вообще не в тему.
Мы не можем понять всех стихийных процессов происходящих в моторе,камере сгорания.Именно МЫ-простые люди,не академики по профилю.
Короче-кто юзал или нет? а всякие там наставления и рекомендации изучения того или иного что касается авто оставьте для себя.Поверьте я в этом разбираюсь ну уж точно не хуже каждого из вас
lomond писал(а):Насколько мне известно в форкамеры (предкамеры) подавалась обогащенная смесь, но мало, т.к. её объем просто мал, а в основную часть КС - сильно обедненную.
Пытаешься поймать меня на словах? Я знаю что такое форкамерный двигатель и как он работает.Ты прав коллега,но это не ФОРКАМЕРНАЯ головка,а форкамерные свечи.Точнее псевдофоркамерные.
lomond писал(а): Тонкостенный металл приварного раструба будет перегреваться по краю юбки, что приводит к преждевременному самовоспламенению смеси, точнее к калильному зажиганию.
я тоже об этом подумал...
Но это всё твои домыслы,теория. А кто нибудь катался?
Ребят-ну не надо только необоснованой речи.И тем более каких-то наставлений в мой адрес.Я не пытаюсь понять,я хочу узнать мнение того у кого есть опыт пользования.
вот это тема!!!! интересная ссылка. Бермадей писал(а): Удивляет сам факт НЕпроизводства сей хрени именитыми свечепроизводителями
и это всё???как мало нужно для полной уверенности.Бермадей писал(а):Меня даже больше умиляет сам процесс ВДАЛБЛИВАНИЯ хомечкам 100% инфы про фронт распространения пламени
ты можешь опровергнуть?Лайт писал(а):Ребят-ну не надо только необоснованой речи.И тем более каких-то наставлений в мой адрес.
Извини, друг - больше не буду. Просто в голове не помещается, как можно на полном серьезе обсуждать такие вещи. Это как спрашивать отправлял ли кто смс для разблокировки пoрно-банера в виндовс - никто не признается. Надо иметь стальные шары чтобы в таком сознаться, а стальные шары редко идут по жизни вместе с разжижением мозга.. Вячеслав Карпов писал(а):Это как спрашивать отправлял ли кто смс для разблокировки пoрно-банера в виндовс - никто не признается.
мой шеф отправлял. лазил втихаря а потом выхватил. 3 раза по 300 кинул а потом систему переустановил.Вячеслав Карпов писал(а): Надо иметь стальные шары чтобы в таком сознаться,
Порыскай в гугле-там люди отписывают кто юзал.только с ними пообщаться нельзя-просроченый форум или сообщения.. ну короче нельзя.Бермадей писал(а):Лайт писал(а):ты можешь опровергнуть?
а всё что нельзя опровергнуть - истина?
иезуитством попахивает...
А Вы опровергните, что Шура Балаганов - сын лейтенанта Шмидта! Лайт писал(а):Но мы же не понимаем как работает сотовый телефон и тем не менее не кричим что это фуфел
Лично я знаю принцип не как узверь, а гораздо ближе. Стаж ремонта сотовых почти 10 лет обязывает. (Не реклама - забросил)
Лайт писал(а):А сказали бы вам любому лет 20 назад про сотовую связь-засмеяли бы!!!
В 1983 году моторолой был выпущен первый сотовый ТФ. Именно сотовый, а не различные варианты радиотелефонов.
Лайт писал(а):Я не агитирую ни ЗА ни против. Просто кто катался отпишитесь.
Прекрасная возможность стать первооткрывателем на этом форуме! Что мешает? Заодно и опишешь результаты испытаний от конкретного пользователя.
Как думаешь, почему здесь никто не испытывал их? Подозреваю, что люди здешние не совсем лохами являются. Или скажу иначе - совсем не лохами, что будет правильнее. А вот те, кто как бы испытал это и рассказал на других форумах - вот это и есть обычные водители без малейших задатков технаря. И поверь, если заменить свечи у такого гуманитария с, к примеру, NGK на BOSCH, и рассказать убедительно от том, как все будет круто, да еще и с использованием непонятных определений и словосочетаний - то такой гуманитарий будет всем петь песни об великой эффективности - в нашем примере - свечей BOSCH. А если появится тот, кто не увидит результата - то можно сказать о том, что его двигатель не находится в исправном состоянии, и что требуется его подлечить. А это деньги и не малые, и мало кто на это поведется. Поэтому и придется соглашаться с эффективностью свечей убеждая не столько оппонента, сколько самого себя.
Лично я не верю в то, что пишут производители сказочных свечей. Кстати, глядя на их устройство, мне кажется, что сгорание ТВС должно быть хуже, чем при использовании классических свечей.
Вячеслав Карпов писал(а):20 Лет назад уже Гагарин слетать успел... как ты думаешь с ним общались то, без "сотового" телефона?
Похоже, ты перепутал сотовую связь с радиостанцией..