kyzmyk писал(а):Твой друг был не прав! Мог бы оставить телефон и мирно все решить!
А так народ у нас - сволочной:(
я тебя не спрашиваю прав он или не прав и какой народ у вас я не знаю(судья нашелся) и без твоего умного коментария понятно кто прав а кто нетGira66 писал(а):У меня такая ситуация была, на выходных проехал поворт во двор и стал сдавать назад, дорога 4(2 туда, 2 туда) полосы, и в этот момент один нехороший человек повернул налево через 2 сплошные и поехал во двор, зацепив мой бампер и даже не остановился, я за ним, догнал приехали на место, вызвал ГАИ, сказали, что могу и я быть виноватым не обеспечив себе безопасность, только я не понял, я же сзади себя обеспечил, я же не знал, что кто-то будет поворачивать через 2 сплошные, в протоколе написали нарушение правила при езде назад и то, что убрал машину с места ДТП. Говорят за это штраф 1000-1500, из-за кого-то и я попал.
так я вот тему почему и поднял эту,мой тов . даже и не понял что слегка задел , а когда понял был уже в метрах 10 от его авто, на нашем авто не единой царапины он задним бампером21099 вскользь, ну он и уехал(я бы также зделал) и что там определять ? так можно на любого мимо проезжающего сказать(записать номер),а еще лучше до приезда гаи взять лом разбить машину и сказать это не я .Ажур писал(а):В меня тоже въехал товарищ на волге на светофоре и, после того, как я переписал его документы, с места ДТП внезапно скрылся. Составили протокол, с указанием его данных. Автомобиль его объявили в розыск и задержали только спустя полгода. Он полгода специально не являлся в ГАИ по их повесткам, а они не имели права придти к нему домой и силой доставить в группу дознания. В итоге, по нашим законам через два месяца составили протокол о его административном нарушении, но дело закрыли в связи с истечение срока давности. И какого - либо штрафа в пользу государства за нарушении правил движения и оставление места ДТП он официально избежал. Осталась только его ответственность за ущерб, нанесенный мне, но это вопрос суда. А так - ваш приятель может болеть, прятаться и не являться в ГАИ 2 месяца и избежать государственных штрафов. Невероятно, но факт!
он был там уже.Дело в том, что если водитель не заметил факта ДТП, то он не может считаться оставившим место ДТП и соответственно является невиновным. Доказать то, что водитель, маневрируя на стоянке, не заметил факт легкого касания задним бампером крыла другой машины легко- ограниченная видимость, шум из-за повышенных оборотов двигателя и т.д.
Цитата:Комментирует вопрос заместитель заведующего адвокатской консультацией N 7 Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Мария Морщинина. По ее словам, в соответствии с второй частью статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, если автомобилист, которому предъявили претензию, что он скрылся с места ДТП, может доказать, что он не заметил столкновения с другой машиной, то это не будет являться оставлением места аварии. Средства и методы доказывания различные:
показания свидетелей (в том числе находившихся в тот момент в автомобиле, даже если они являются родственниками водителя), автотехническая и трассологическая экспертизы
Ажур писал(а):У меня был похожий случай. Ехал за камазом, груженым доверху сахарной свеклой. На подъеме с грузовика эта свекла начала сыпаться. Я увертывался увертывался, уводил автомобиль, объезжал свелу, да не увернулся - одна свекла отскочив от асфальта разбила передний бампер. Водитель грузовика ничего не заметил и не остановившись уехал, однако в данном ДТП его вина. А по мнению заместителя заведующего адвокатской консультацией N 7 Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Марии Морщининой - он не виноват!? Многие видели как перевозят на верхних багажниках своих легковых авто и шкафы, и диваны, и холодильники, и доски. По ее мнению, если груз на трассе оторвется и попадет в кого-нибудь из едущих сзади, то никто виноват не будет? Достаточно потом сказать, что не заметил ничего, не услышал. Ну так можно и маленького ребенка переехать во дворе, не заметив, особенно если стекла сильно тонированные, музыка громко играет и т.д. и т.п. Хорошая теория на вооружении у адвокатов. Прям для слонов в посудной лавке.
Не передергивай!!!
Во-первых, если водитель не заметил ДТП, это не снимает с него вину за само ДТП, но в том, что он уехал, он не виноват.
Во-вторых, водитель должен доказать, что факт ДТП он не заметил. Если действительно не заметил, не услышал- еду дальше.
Таким образом, водитель грузовика должен заплатить тебе за разбитый бампер, но по ст. 12.27.2 он невиновен.
Кстати, в связи со всеобщей ОСАГОизацией это очень важно, т.к. схемами разводки лохов типа "ты уехал с места ДТП- страховая за тебя не заплатит- давай на месте разберемся" очень часто пользуются.SergeySergey писал(а):Дело в том, что если водитель не заметил факта ДТП, то он не может считаться оставившим место ДТП и соответственно является невиновным. Доказать то, что водитель, маневрируя на стоянке, не заметил факт легкого касания задним бампером крыла другой машины легко- ограниченная видимость, шум из-за повышенных оборотов двигателя и т.д.
был уже такой случай - водитель прилично приложился к припаркованному авто вскольз и пытался уехать. Потом тоже в суде объяснялся что у него музыка громко играла и мол он ничего не заметил =) так ему за это вломили ещё покрепче - так как он виноват был на 100% (ну и плюс свидетели были)
Кстати вопрос: а если тот кого 'зацепили' привезёт машину например с помятым крылом? и ещё своих "свидетелей приведёт" что его авто именно тот автомобиль зацепил? придётся платить или нет?ABomb писал(а):был уже такой случай - водитель прилично приложился к припаркованному авто вскольз и пытался уехать. Потом тоже в суде объяснялся что у него музыка громко играла и мол он ничего не заметил =) так ему за это вломили ещё покрепче - так как он виноват был на 100% (ну и плюс свидетели были)...
Не понял, бедняге, как вы изволили выразиться, "вломили покрепче" только за то, что он не заметил как "приложился"?! Вот уж поистине варварское государство веселых подонков- наша родина!!!ABomb писал(а):... Так что то что он не заметил 'столкновения' не освобождает его от ответственности
...
По сути дела водитель, совершивший ДТП и уехавший с места, виноват дважды: 1- совершил наезд, 2- уехал с места. Речь о том, что вину за само ДТП с водителя никто не снимает, а вот вины за то, что уехал уже нет, если водитель ДОКАЖЕТ, что не заметил факта наезда. Неужели это несправедливо?