старый тазовод писал(а):Спасибо за советы!
С неустановленным ТС всё понятно, а чем хуже вариант,например, с воротами дома, столбом,наконец?
Ничем,кроме одного - ты виноват в ДТП и на следующий год повысят взнос.Цитата:Ничем,кроме одного - ты виноват в ДТП и на следующий год повысят взнос.
А вот слона-то он и не заметил, ну, то есть, об этом я и не подумал
Спасибо ещё раз, форум - forever :cool:Цитата:Ничем,кроме одного - ты виноват в ДТП и на следующий год повысят взнос.
На самом деле взнос по доброволке повышается в зависимости от условий страхования конкретной СК. Обычно повышение взноса происходит если размер выплат больше, чем клиент заплатил за страховку. Во-вторых, если СК не может взять регересс, то ей по барабану - виноваты Вы в ДТП или нет. А раз третьего лица нет, то и регресса нет.
Цитата:С неустановленным ТС всё понятно, а чем хуже вариант,например, с воротами дома, столбом,наконец?
Вариант хуже тем, что в отделах выплат СК все-таки работают профессионалы, и если характер повреждения таков, что на столб это не похоже, то они решат, что Вы их держите за лохов, и могут сильно обидеться. В результате будет проведена экспертиза, которая докажет, что в этот столб Вы въехать не могли. А за "введение в заблуждение" Вам могут отказать в выплате.
Конечно можно сказать правду. Но есть вероятность нарваться на какого-нибудь урода. Везде работают люди, и процент уродов на душу населения не зависит от того, чем занимается компания.старый тазовод писал(а):Цитата:Ничем,кроме одного - ты виноват в ДТП и на следующий год повысят взнос.
А вот слона-то он и не заметил, ну, то есть, об этом я и не подумал
Спасибо ещё раз, форум - forever :cool:
Ну и сменишь СК и все.
В быв. своей СК, помню, было условие - если сумма не превысит 70% от платежа за страховку либо кол-во ДТП не превысит 2-х, то ничего не повысят. А так везде по разному.
А самое простое - сказать правду, умолчав про дату получения царапины.
И думаю СК из-за 4000 рублей экспертиз назначать не будет.алекс_пл писал(а):Цитата:Ничем,кроме одного - ты виноват в ДТП и на следующий год повысят взнос.
На самом деле взнос по доброволке повышается в зависимости от условий страхования конкретной СК. Обычно повышение взноса происходит если размер выплат больше, чем клиент заплатил за страховку. Во-вторых, если СК не может взять регересс, то ей по барабану - виноваты Вы в ДТП или нет. А раз третьего лица нет, то и регресса нет.
Цитата:С неустановленным ТС всё понятно, а чем хуже вариант,например, с воротами дома, столбом,наконец?
Вариант хуже тем, что в отделах выплат СК все-таки работают профессионалы, и если характер повреждения таков, что на столб это не похоже, то они решат, что Вы их держите за лохов, и могут сильно обидеться. В результате будет проведена экспертиза, которая докажет, что в этот столб Вы въехать не могли. А за "введение в заблуждение" Вам могут отказать в выплате.
Конечно можно сказать правду. Но есть вероятность нарваться на какого-нибудь урода. Везде работают люди, и процент уродов на душу населения не зависит от того, чем занимается компания.
как работник страховой компании могу подписаться под вышеуказанным.старый тазовод писал(а):Angy61
Цитата:Почему все хотят ХАЛЯВЫ???
Ну виноват - так плати!
В Вашем понимании желать халявы - это просить у СК возмещения ущерба по КАСКО?
Вы это серьёзно?Что же в Вашем понимании тогда не халява? Насчёт "плати"- так страховая премия уже оплачена,Вы предлагаете ещё раз заплатить СК?
Вопрос у меня был в том, чтобы не надувая СК просто возместить ущерб. К сожалению,данное недоразумение произошло довольно давно, ну не было у меня времени сразу же обратиться в СК.
Я конкретно не про каско, а про смену компании!Цитата:Почему все хотят ХАЛЯВЫ???
Ну виноват - так плати!
Если Вы не связаны со страховым бизнесом-то это случай, достойный занесения в Книгу рекордов Гиннеса!Впервые в мире!Человек,добровольно радеющий за интересы страховых компаний :cool:Цитата:Я конкретно не про каско, а про смену компании!
Так тут все понятно. Рыба ищет где глубже, а человек... 8-)
СК должны сами о себе позаботиться, правильно? А они общую базу второй год создать не могут.Мегачел писал(а):Какая же это халява. Для того и платят за КАСКО немалые деньги, чтобы за твою вину заплатил другой 8-)
КАСКО = страхование а/м от ущерба + страхование от хищения
ОСАГО = обязательное страхование [size=24]ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ [/size]владельцев ТС.не Шумахер писал(а):Цитата:Почему все хотят ХАЛЯВЫ???
Ну виноват - так плати!
Если Вы не связаны со страховым бизнесом-то это случай, достойный занесения в Книгу рекордов Гиннеса!Впервые в мире!Человек,добровольно радеющий за интересы страховых компаний :cool:
я связан с этим бизнесом и потому скажу так:
если в тебя въедет урод, который оформил страховку ОСАГО с нарушением правил, в том числе, наеб..л СК при заключении договора , - страховое возмещение от его компании ты не получишь, так как договор является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Так что я радею за себя, а не за СК.trolll писал(а):
если в тебя въедет урод, который оформил страховку ОСАГО с нарушением правил, в том числе, наеб..л СК при заключении договора , - страховое возмещение от его компании ты не получишь, так как договор является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Так что я радею за себя, а не за СК.
Насколько я понимаю, ав соответствии с законом об ОСАГО, Ск и в таком случае должна возместить ущерб, а потом взыскать деньги с виновника аварии.Впрочем, может быть, я ошибаюсь.не Шумахер писал(а):trolll писал(а):
если в тебя въедет урод, который оформил страховку ОСАГО с нарушением правил, в том числе, наеб..л СК при заключении договора , - страховое возмещение от его компании ты не получишь, так как договор является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Так что я радею за себя, а не за СК.
Насколько я понимаю, ав соответствии с законом об ОСАГО, Ск и в таком случае должна возместить ущерб, а потом взыскать деньги с виновника аварии.Впрочем, может быть, я ошибаюсь.
не совсем так. вернее - совсем не так. Право регресса у СК возникает в следующих случаях:
"Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая." (ст. 14 ФЗ "об осаго").
Здесь у нас речь не об этом. В нашем случае, договор осаго заключен с нарушением условий, установленных законом (расчет страховой премии, зависит от того были ли случаи страховые у страхователя или нет). Поскольку риск определен неправильно, а соотвественно СК взяло меньшую страховую премию с клиента (страхователь утаил страховой случай), то договор заключен не на тех условиях, котрые продиктованы законодательством, следловательно в данном случае согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, договор является ничтожным (то есть СК нет необходимости даже признавать это в суде.), т.е. незаключенным. В результате де факто договор осаго есть, де-юре - его нет. В таких условиях СК правомерно откажет в выплате.
Так что мне кажеться в данном случае не стоит экономить на своем спокойствии, и спокойствии других людей. Лучше, ИМХО оформить все правильно, и "спать спокойно"старый тазовод писал(а):Вопрос у меня был в том, чтобы не надувая СК просто возместить ущерб. К сожалению,данное недоразумение произошло довольно давно, ну не было у меня времени сразу же обратиться в СК.
На самом деле гайцы тоже не дураки. Они враз отличат старую вмятину от новой...
У меня был такой случай... Около машины дралась пьянь какая-то, один другого приложил головой о заднюю фару. Пока я спускался, вся эта кампания разбежалась, оставив мне только разбитую фару и орущую машину. По идее, это противоправные действия третьих лиц, надо оформляться то-ли в отделе милиции, то-ли участкового вызывать... На дворе темнело. Думаю, не буду с милицией связываться, вызову гайцов и скажу, что неизвестная машина меня зацепила. Справку быстрее получу для страховой и бегать никуда не надо. Позвонил, вызвал, приехали. Начинаю им втирать, что мол дома сидел, услышал, что сработала сигнализация, выглянул в окно, на большой скорости от моей машины отъехала другая (видимо она и поцарапала), номера разглядеть не успел. Гайцы на это посмотрели и сказали, что, мол, хорош им лапшу на уши вешать - повреждение явно не от автомобиля - вызывай милицию и пр. Тут я начал плакаться, что какая милиция с участковым в 12 ночи, куда я сейчас пойду и пр. Хорошо, что рядом жена была, тоже начала плакаться. Гайцы уж уезжать собрались - мол не наше это дело. Думаю, дам им рублей 200, пусть справку хоть за деньги оформят. Но в последний момент гайцам, видимо, жалко нас стало, и они всё оформили без денег. За справкой в ГАИ приехал через неделю. Отвез в страховую, направили на ремонт.
Так вот к чему я это говорю - старую царапину любой гаец от новой отличит. А если отличит, то приготовься к "его всяческим уговорам", чтоб он-таки оформил тебе ДТП с участием неустановленной машины. Может и прокатит.не Шумахер писал(а):Цитата:Почему все хотят ХАЛЯВЫ???
Ну виноват - так плати!
Если Вы не связаны со страховым бизнесом-то это случай, достойный занесения в Книгу рекордов Гиннеса!Впервые в мире!Человек,добровольно радеющий за интересы страховых компаний :cool:
у меня приятель на работе так поступил, застраховал второй год в этой же компании с повыщающим коэффициентом, правда при этом выторговал у СК скидку ( как он говорит агенское вознаграждение) которое и покрыло эту разницу.Евгений 55555 писал(а):не Шумахер писал(а):Цитата:Почему все хотят ХАЛЯВЫ???
Ну виноват - так плати!
Если Вы не связаны со страховым бизнесом-то это случай, достойный занесения в Книгу рекордов Гиннеса!Впервые в мире!Человек,добровольно радеющий за интересы страховых компаний :cool:
у меня приятель на работе так поступил, застраховал второй год в этой же компании с повыщающим коэффициентом, правда при этом выторговал у СК скидку ( как он говорит агенское вознаграждение) которое и покрыло эту разницу.
Другое дело! Правда агентское вознаграждение - всего 10% от страховой премии, а речь о коэффициенте наверное в 1,5. Не знаю как у него одно другим покрылось....