Иван_aka_Gaiver писал(а):
Правильно, очень удобно на короткой дистанции...по печени удар, болевой шок.... у меня отец так одного урку приложил.... думали ласты склеит.... :ooo: печенка на чифире никакая... чел 40 минут без сознания был....
Левый в корпус хорош с левым боковым в голову.... 8-)
Вообщето драться-не хорошо.... 
А печенка не причем...пресс боковой нужен - после того, как мне досталось так, я основательно начала качать именно его:)
Да, драться не хорошо, кто ж спорит - но ведь первый я не начинаю:Dkyzmyk писал(а): я основательно начала качать именно его
Только не говори, что это писала твоя жена, дочь и т.д., а то скажут, что ты скамми 
-Димон- писал(а):
Только не говори, что это писала твоя жена, дочь и т.д., а то скажут, что ты скамми
Опечатка, звиняй...быстро набираю:)dva писал(а):Я КМС по самбо.
Скажу так, в драке 3 неплохо физически подготовленным парням с "уличным" опытом я проиграю. Был опыт
Поясню почему - все единоборства строятся на инстинктах, НО эти инстинкты не только на проведение приемов, а и на правила... То есть, бросок провел чисто - мозжечок знает, что схватка выиграна и тело ждет, чтобы судья подошел и поднял руку
Или на соревнованиях в партере закрылся - поковырялись немного - в стойку. А в драке? Ногами запинают...
То же касается болевых - ну не ломал я рук реально, поэтому жду пока противник начнет сдаваться - стучать рукой по ковру, а нужно ломать...
Вобщем вот, эти самые инстинкты, построеные на правилах, очень мешают в драке... Да и не ждешь ты, что тебе ногой по колену вдарят... нету такого на соревнованиях..
А так, против 2-х нормально, против одного - ваще повыеживаться можно.. Ну и физподготовка, само собой...
Так что для самообороны - только так называемое "боевое" самбо.
+1dva писал(а):Так что для самообороны - только так называемое "боевое" самбо.
А разве самбо делится на спортивное и боевое?
Это его начали делить. Я бы к таким тренерам не пошел. Сами все умеют, а никому не показывают. Неинтересно.
Проблема еще в тренерах...в123вв писал(а): А разве самбо делится на спортивное и боевое?
Это его начали делить. Я бы к таким тренерам не пошел. Сами все умеют, а никому не показывают. Неинтересно.
Проблема еще в тренерах...
Я же написал "так называемое"
В принципе делится. Цели разные... Либо победа в соревнованиях, либо в драке... Удержание например, в самбо 4 очка, в дзюдо - вообще победа. Потому многие комбинации проходят: бросок-удержание-болевой. А в драке? Кому оно нафиг нужно, удержание? Можно одни и те же приемы ставить по разному - на очки или на максимальный урон противнику. Но их ставить нужно, то есть на бездумное выполнение, на автомате...
К тому же есть некоторые нюансы. Куртка, например. Захваты в самбо идут в основном за куртку (рукав, спина) или пояс. Ну пояс еще ладно, а какой дурак ходит летом в крепкой куртке?
То есть нужно уделять больше работы броскам с захватами за шею, локоть и пр.
Плюс блоки с переходом на бросок...
К тому же я написал, что это относится к противникам, которые хорошо подготовлены физически и которые умеют драться "по уличному". Ключевое слово - умеют
А перед девками красоваться или гопоту разогнать - это да, это можно и со спортивной подготовкой