Женя писал(а):deast писал(а):На руках временное разрешение и копия протокола.
Какое именно там нарушение написано, статья?
deast писал(а):Нарушения со стороны гайцев конечно были, но на разборе это скорее всего недоказуемо.
Надо было в УСБ звонить и капать...
deast писал(а):Написать то что я хочу не разрешил
Каким образом?
deast писал(а):Мотивировал тем, что если напишу такое, то пропадет весь смысл протокола, а их типа прижали и план горит.
пофиг, пусть делает, что хочет, это развод... (вызывать не стал бы, имхо)
deast писал(а):Сказал что тогда вызовут сейчас свое уполномоченное руководство и рассмотрят дело по месту.
Пусть... хуже то не будет.
deast писал(а):Самый главный вопрос - как аргументировать, что говорить на разборе, а что нет, чтобы под лишение не попасть...
Свидетели зафиксированы?
Объяснять... ехал за машиной (в потоке), за ситуацией на дороге следил, тут она начала резко тормозить, при этом причины экстренного торможения небыло. Ты тоже среагировал, в результате чего машина стала не управляемой и оказалась там, где оказалась (дистанцию ты соблюдал, от столкновения не уходил). Представитель ГАИ вёл себя неподабающе, остановил тебя, стал инкриминировать выезд на встречку, в то время, как ты в шоковом состоянии (аффекта) ничего не понимал. Как потом сказали свидетели, он даже не представился, в протокол не разрешил занести то, что ты хотел и т.д. Примерно - так. Можно со статьями, но так их больше злит. Запомни главное - ты не выезжал на встречку, тебя туда вынесло