Машка писал(а):Простите за назойливость, но чем дальше - тем больше вопросов..
Если ОСАГО виновника не покроет убытки всех пострадавших - виновнику надо будет выплачивать разницу? И кто в таком случае это будет делать? Юрлицо или тот чурка, что сидел за рулем и которого фиг теперь найдешь? 
Ещё раз извиняюсь, но не могли бы Вы ответить хоть на некоторые из вопросов....время идет, а я совсем не в курсе ситуации....в ДТП никогда не участвовала....да и подсказать больше некому..
1. ОСАГО одназначно не хватит, повезет если есть ДСАГО (добровольное)
2. Платить будет "юрик" и иск к юрику (а уж потом юрик сам будет взыскивать ущерб с виновника согласно Трудовому кодексу). НО есть большой шанс вообще ничего не получить, если фирма была фиктивная (коллега так попал, автокомбинат якобы сдал в аренду машины фирме "Рога и Копыта", а фирма - липовая, без имущества и с нулевым балансом. Суд бы вынес решение взыскать, а взыскивать нечего. Коллега на это дело/суд плюнул ("плевок" стоил около 3000 у.е.). Причем директор автокомбината, особо этого "мошеничества" не отрицал - говорит, что за азеров платить - никаких денег не хватит.
Если повезет и фирма не липовая - сразу надо подавать ходотайство об обеспечении иска путем ареста счетов, имущества и т.п.
З.Ы.
Почитаю такие истории и сразу начинаю желеть, что отказался от КАСКО.ViktorS писал(а):начинаю желеть, что отказался от КАСКО
ViktorS, так в чем же дело?
Почему не страхуемся?Ivz писал(а):
Самое главное: в течении 5 дней с момента ДТП Вам необходимо предоставить в страховую виновника полностью заполненное извещение о ДТП (трехслойная бумага синего цвета, выдается при страховании ОСАГО). В дальнейшем Вы предоставляете другие необходимы документы по мере их получения.
В случае, если виновник (т.е. водитель маршрутки) не представится возможным найти (даже его телефон, ссуки, в протоколе без одной цифры написали) - можно ли сдать в СК либо не заполненное с его стороны либо заполненное, но не подписанное им?
Ivz писал(а):Разбор должен быть обязательно.
Т.е. тот самый разбор, на котором должен присутствовать и виновник? А в случае, если он не будет являться - документы выдадут только через 2 месяца?ViktorS писал(а):Машка писал(а):Простите за назойливость, но чем дальше - тем больше вопросов..
Если ОСАГО виновника не покроет убытки всех пострадавших - виновнику надо будет выплачивать разницу? И кто в таком случае это будет делать? Юрлицо или тот чурка, что сидел за рулем и которого фиг теперь найдешь?
Ещё раз извиняюсь, но не могли бы Вы ответить хоть на некоторые из вопросов....время идет, а я совсем не в курсе ситуации....в ДТП никогда не участвовала....да и подсказать больше некому..
1. ОСАГО одназначно не хватит, повезет если есть ДСАГО (добровольное)
2. Платить будет "юрик" и иск к юрику (а уж потом юрик сам будет взыскивать ущерб с виновника согласно Трудовому кодексу). НО есть большой шанс вообще ничего не получить, если фирма была фиктивная (коллега так попал, автокомбинат якобы сдал в аренду машины фирме "Рога и Копыта", а фирма - липовая, без имущества и с нулевым балансом. Суд бы вынес решение взыскать, а взыскивать нечего. Коллега на это дело/суд плюнул ("плевок" стоил около 3000 у.е.). Причем директор автокомбината, особо этого "мошеничества" не отрицал - говорит, что за азеров платить - никаких денег не хватит.
Если повезет и фирма не липовая - сразу надо подавать ходотайство об обеспечении иска путем ареста счетов, имущества и т.п.
З.Ы.
Почитаю такие истории и сразу начинаю желеть, что отказался от КАСКО.
Вы меня пугаете..
Какое ходатайство? Это Вы уже рассматриваете такой вариант, что нам придется обратиться в суд? Это в нашей ситуации очевидно или Вы предположили? 
Машка писал(а):можно ли сдать в СК либо не заполненное с его стороны либо заполненное, но не подписанное им?
Не можно, а должно: в особых отметках пишете, что второй участник свою сторону не заполнил, схему ДТП не забудьте нарисовать, вообщем со своей стороны все заполните, а с его, что известно.
Я думал, вы уже заявили, чего ждете???Машка писал(а):
Вы меня пугаете..
Какое ходатайство? Это Вы уже рассматриваете такой вариант, что нам придется обратиться в суд? Это в нашей ситуации очевидно или Вы предположили?
Предположил, конечно, предположил. Ведь бывают и честные фирмы и честные страховые. Возможно вам всем просто отдадут деньги (не сразу минимум 4-5 недель ждать) и денег всем хватит, и все про это забудут. Но надо готовиться и к худшему, к сожалению.Ivz писал(а):Машка писал(а):можно ли сдать в СК либо не заполненное с его стороны либо заполненное, но не подписанное им?
Не можно, а должно: в особых отметках пишете, что второй участник свою сторону не заполнил, схему ДТП не забудьте нарисовать, вообщем со своей стороны все заполните, а с его, что известно.
Я думал, вы уже заявили, чего ждете???
Не заявила потому что только вчера вечером получила 31 форму из ГАИ.
С его стороны всё известно....владелец Оки присутствовал при оформлении ДТП и они вместе заполняли это Извещение. Он в течение часа скинет мне по факсу свой экземпляр и я его перерисую..Ivz писал(а):Секретарь страховой виновника пусть распишется, что извещение от Вас принял.
Заявите, дальше остальные документы донесете.
Экспертизу делать лучше по направлению страховой.
Бланк заявления на выплату в страховой.
Мне посоветовали извещать СК по факсу и заказным письмом....чтобы они не всучили мне направление на экспертизу в прикормленную экспертную фирму..
Почему Вы говорите что надо делать экспертизу по их направлению? Сталкивавшиеся с МАКСом говорят, что они уменьшают сумму ущерба до 60%..
Или есть ещё какие-то нюансы, ввиду которых мне лучше пойти туда, куда меня пошлет страховая?Машка писал(а):В субботу известила СК о ДТП. Правда документы не взяли, т.к. не хватает спраки из ГАИ. Сразу созвонилась с экспертизой и договорилась в четверг на осмотр. Сразу отправила телеграммы с извещением о месте и времени осмотра в СК, маршруточное юрлицо, водителю-виновнику.
Подскажите, намекните, я всё правильно сделала?
Экспертиза должна быть назначена СК, и только если СК в течении 5 дней не сможет организовать экспертизы - тогда вы делаете ее сами (СК денежку возместит. потом). НО не наоборот - иначе СК по вашей экспертизе ничего (возможно!) не заплатит.
Явка виновника не обязательно, даже более - его вызов на экспертизу - не обязателен (ну нет в законах этого), хотя лучше все-таки известить.
З.Ы,
если виновник не явиться - дайте эксперту денежку (тесть давал 100 у.е., эксперт насчитал будь здоров и после ремонта осталось еще 300, читая прибыль - 200 у.е. 
)ViktorS писал(а):
Экспертиза должна быть назначена СК, и только если СК в течении 5 дней не сможет организовать экспертизы - тогда вы делаете ее сами (СК денежку возместит. потом). НО не наоборот - иначе СК по вашей экспертизе ничего (возможно!) не заплатит.
Явка виновника не обязательно, даже более - его вызов на экспертизу - не обязателен (ну нет в законах этого), хотя лучше все-таки известить.
З.Ы,
если виновник не явиться - дайте эксперту денежку (тесть давал 100 у.е., эксперт насчитал будь здоров и после ремонта осталось еще 300, читая прибыль - 200 у.е. )
1. Где написано, что я не могу назначить свою экспертизу раньше?
2. Если первую экспертизу заказывает СК, а я, в случае не согласия с этой экспертизой, заказываю вторую - повторная экспертиза оплачивается тем, по чьей инициативе она инициирована. Или Вы считаете, что закажи я 10 экспертиз СК мне их все оплатит?Машка писал(а):Что нужно сделать, чтобы он не занизил впоследствии сумму ущерба?
Разбираться в технологии ремонта и знать нормативы.
Машка писал(а):Что нельзя подписывать?
То, что вызывает сомнения.
Машка писал(а):Откуда оценщики берут данные о стоимости нормочасов, количества нормочасов, стоимости запчастей и пр.?
Существуют официально издаваемые нормативы заводов-изготовителей. По многим маркам нормативы сведены в специальные программы, например autodatex.