Заедешь, бывало, к товарищу на дачу, да и заблудишься. Или там пойдешь по ягоды - и тоже заблудишься. И, плутая, нет-нет да и набредешь на незнамо что. Один вот такой поехал поснимать подмосковную природу, а в итоге попал в нарушители режима объекта. Хорошо, что российские военнослужащие нынче добрые, худые, слепые, беззубые и им все безразлично. А то могли бы и стрельнуть его, грибника этого...
Шел этот вот пейзажист, шел... Видит - ворота кривые, калитки нет, никаких надписей, табличек со временем работы и перерывом на обед... Проволока какая-то вся оборванная и ржавая, уже и не колючая даже... Дай, думает, пройду через эти ворота - путь срежу. Тем более что вон другой фотограф из ворот выходит - значит, можно тут нам, фотографам!
http://1-9-1939.livejournal.com/123814.html

Генерал Ивашов: Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить
Военная реформа задумывалась еще 20 лет назад. В те годы появились первые попытки сделать что-то с армией, причем, не всегда эти попытки были глупыми. Люди понимали, что денег нет, а защищать страну надо. Сейчас же все иначе... Министерством обороны руководит человек, толком в армии не разбирающийся. Он мало знает о жизни военных и каких-то дальних целей по ее улучшению вряд ли видит.

Министр обороны Анатолий Сердюков не скрывает, что понял, с какой позиции брать старт, лишь спустя восемь месяцев после назначения! Именно тогда им было принято решение - распределить прежний объем денег между меньшим числом ртов: к 2012 году решено сократить численность войск с 1,13 миллиона до одного миллиона человек и перейти от дивизионно-полковой структуры к бригадной. Это, по мнению министра, позволит уменьшить долю офицеров в личном составе Российской армии с 32% до 15%. Количество генералов при этом сократится с 1100 до 900 человек.

Заявление Сердюкова вызвало повальное недовольство военных консерваторов. Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов прокомментировал эту ситуацию: "Министр обороны Анатолий Сердюков и начальник Генштаба генерал Макаров по сути дела официально объявили: кто не согласен с реформами – кладите рапорт на стол. Это своеобразная чистка профессионалов, думающих людей, тех, кто переживает за состояние обороны и безопасности страны. Расчет у Сердюкова и Макарова правильный, потому что первые подадут в отставку честные люди, понимающие, к чему ведет нынешняя военная реформа. Этот процесс довольно опасный, потому что из армии уйдут лучшие. Уйдут те, кто пришел служить Отечеству, и в основном останутся те, кто ищет какую-то выгоду. В этом заключается главная суть реформы: деморализовать армию, коммерциализировать ее, вычистить все нравственное, духовное, вычистить подвижничество из армии".

"Зачинщик" новой реформы преследовал цель: "все лишнее сократить". При этом сотни тысяч военных оказались ненужными государству. А то, что армия держится на традициях, преемственности поколений, никого не интересует! Налицо "системная" ошибка, когда вместо того, чтобы думать о будущем страны, все функции министра свелись исключительно к "оптимизации" денежных потоков и масштабным сокращениям.

Говорить сейчас о недостаточной образованности министра и об его откровенной глупости никто не собирается... Нет! Анатолий Сердюков умный и дальновидный руководитель. Однако главная его цель: показать результаты проделанной работы как можно быстрее. А то, что при этом разрушатся некоторые эффективно работающие структуры и пострадают тысячи россиян, так это, как говорится, "небольшие погрешности".

Сейчас фигура министра обороны Анатолия Сердюкова мало у кого вызывает уважение. Заявления о масштабных сокращениях офицеров, приправленные словами о растущей военной мощи России, по меньшей мере, выглядят не последовательно.

Леонид Ивашов рассказал о сегодняшнем положении армии и о том, что в действительности происходит в вооруженных силах: "Когда начался конфликт с Грузией, почему в округе не оказалось ни одного из современных танков или вертолетов, которые мы видели на военном параде 9-го мая? Потому что все они уже проданы Индии".

"Вокруг одна ложь и показуха. На крупных учениях, которые посещают руководители страны, вместо авиации летает группа "Витязь", которая является не боевой, а скорее шоу-группой. У нас некому и не на чем летать. Я не в оппозиции министру Сердюкову. Я в оппозиции дури, лжи, пошлости и некомпетентности. И офицеры поддерживают мою позицию", – добавил генерал-полковник.

Сейчас, как сообщает издание NR2.ru, главным результатом работы министра обороны служит "коммерциализация и криминализация" армии. Используя свое служебное положение в корыстных целях, Сердюков на все смотрит, как на собственность фирмы.

Криминальная обстановка в армии и вправду ухудшилась... Если в 2008 году за все виды «криминала» в армии и на флоте было привлечено к уголовной ответственности 9310 военнослужащих, то в 2009-ом эта цифра составила 9232 человека. А ведь солдат и офицеров в рамках реформы уже изрядно поубавилось...

Сейчас вообще довольно трудно сказать, какая все-таки идея у этой реформы. Если преследовались цели сократить численности вооруженных сил и сохранить бюджетные деньги, было бы лучше эту реформу вовсе не начинать.

Зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин прокомментировал эту ситуацию: "Если цель у государства – сокращение расходов армии, то давайте откажемся от вооруженных сил в целом, и у государства появятся огромные доходы. Армия должна работать на перспективу с учетом определения внешних угроз и возможности их нейтрализовать. Но таких предложений у министерства обороны и правительства нет". Анатолий Сердюков работает на результат... результат быстрый, заметный, "сиюминутный".

А ведь сейчас 80% военных машин устарело, новые образцы техники не закупают. И в случае серьезного конфликта России будет нечем противостоять врагу. Почему же этот немаловажный вопрос остался за рамками реформы?

"Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить. Если даже Грузия осмеливается напасть на нас, это красноречиво говорит о том, как в мире относятся к нашей армии. Надо остановить эту реформу. И так считает 99% российских офицеров – и кадровых, и находящихся в запасе" – заключил Леонид Ивашов.

О негативных последствиях военной реформы говорят многие. Но как сказать так, что быть услышанным? Хотя это, скорее всего, вопрос риторический...

Буквально, когда понятен восходящий столб вертикали власти. И столб этот, как в песне Шнура, откровенно похож на з*лупу. Сгорело несколько десятков россиян в пожарах, целая войсковая часть сгорела со всем имуществом, несколько деревень и поселков. Виноватых нашли: жители - пироманы и нищеброд - командир подразделения из трех калек. 20% населения знают имя человека ответственного за лесные и торфяные пожары. Именно этот человек в 2006 пропихнул грабительский закон о лесопользовании. И что? Разве что черти еще больше будут рады его видеть. К тысячам загубленных им жизней добавилась еще сотня. Если чертей нет, то это зло навсегда останется безнаказанным. Презик потребовал наказать повинных в пожарах- ну-ну, как бы самого не наказали. Вот распространение Айпадов в среде единоросов - правильный ход. Надо iPhone отрабатывать... В России почти нет дорог. При этом, именно в России самые дорогие дороги. Абсурд? Весной цены на продовольствие взорвут кошельки россиян. 90% живущих в России - нищета, с уровнем дохода меньше 1000 долларов на человека. Московские цены уже догоняют луандийские. Похоже и вся Москва отчаянно гонится за самым дорогим городом планеты, столицей Анголы. Уж не воспоминания ли гражданина Сечина о молодых годах дают такие результаты? Или может быть муж богатейшей женщины России "немного" перебарщивает с поддержкой супруги? Дураки нынче повторяют древний афоризм о лучших друзьях России. Да только нет ни армии, не флота. Эти воистину убогие формирования не способны не на что. Смесь ненавидящих службу срочников; нищих бомжей офицеров, которых быт гнобит, как клопы; отожравшихся миллиардеров-генералов, которые по совместительству рабовладельцы; и убогой техники, доставшейся от СССР, воистину взрывоопасна. А учитывая и личность нынешнего министра обороны, можно утверждать - основная цель нынешней армии разброд и шатание. Ибо крепкая армия, а главное профессиональная способна на революцию. Вот этого-то нынешняя власть большего всего и боится

Когда китаю надоест нам платить за свет, нефть и газ, они просто придут толпой и отберут все наши игрушки, что же тут непонятного?

а сами продадут "ненужные территории"

Интересно почитать, что скажет Stas ?

это Т-90, который по сути модернизированный Т-72 тридцатилетней давности

M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года

И ни че...30 лет назад стал серийно выпускаться..И менять его чет ни кто не спешит..Все модернизируют...Но это у них...А мы пидоры...

Т-72 изначально от абрамса отставал (я имею в виду модификацию М1А1).

Генерал Ивашов: Министерство обороны только создает иллюзию, что армия может нас защитить
Военная реформа задумывалась еще 20 лет назад. В те годы появились первые попытки сделать что-то с армией, причем, не всегда эти попытки были глупыми. Люди понимали, что денег нет, а защищать страну надо. Сейчас же все иначе... Министерством обороны руководит человек, толком в армии не разбирающийся. Он мало знает о жизни военных и каких-то дальних целей по ее улучшению вряд ли видит.

Министр обороны Анатолий Сердюков не скрывает, что понял, с какой позиции брать старт, лишь спустя восемь месяцев после назначения! Именно тогда им было принято решение - распределить прежний объем денег между меньшим числом ртов: к 2012 году решено сократить численность войск с 1,13 миллиона до одного миллиона человек и перейти от дивизионно-полковой структуры к бригадной. Это, по мнению министра, позволит уменьшить долю офицеров в личном составе Российской армии с 32% до 15%. Количество генералов при этом сократится с 1100 до 900 человек.

Когда китаю надоест нам платить за свет, нефть и газ, они просто придут толпой и отберут все наши игрушки, что же тут непонятного?
Кстати, что там про подаренные Путиным китайцам острова на Амуре нынче говорят?

.Где? Когда? В чем?...Не читайте советских газет голубчик....

легче он

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века.

Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% – в крышу башни.
Выяснилось также, что “Абрамсы” в полевых условиях “сжигают” больше горючего, чем им положено по норме. Были трудности с доставкой запчастей для вышедших из строя машин, в результате чего многие поврежденные танки неудовалось отремонтировать и они были разобраны на запасные части для ремонта своих более удачливых собратьев.
По информации официальных источников на основе действий 3-й Механизированной дивизиии США можно сделать следующие выводы о уязвимости танка «Абрамс»:
-Ракет «Корнет» в Ираке не обнаружено
-Верх, бока, и тыловая броня восприимчивы к поражению.
-Зарегистрированные случаи, где 30 мм бронебойные снаряды пробивали танк с тыла.
-Левая и правая сторона бортовых экранов, пробивается РПГ.
-Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ.
-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года).
-Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню. Имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения вспомогательных силовых установок (ВСУ) и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит. Кстати, о ВСУ танка «Абрамс». По материалам Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и центра изучения опыта сухопутных войск США (CALL) 3-й Механизированной дивизией за 21 день проведения операции огнем противника или в результате дружественного огня было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7. Один танк этой дивизии в результате обстрела из стрелкового оружия и, как следствие, неуверенных действий механика-водителя, упал с моста в реку Тигр, экипаж погиб.

Надо помнить о том что данные гранаты для РПГ у нас уже даже на складах отсутствуют...Старье древнее...

у абрамса лучше СУО и подкалиберные урановые снаряды -у Т-72 такого нет.

А с М1А2 вообще его сравнивать бессмысленно, он лучше бронирован

Кроме того -при поражении Т-72 у него отрывает башню, так как там боекомплект, а у Абрамса разворачивает корпус чт оне так заметно.