Сегодня утром возле ЖД вокзала в г. Новокузнецке водитель автомобиля Nissan March, неожиданно врезался в толпу пешеходов, переходивших дорогу по пешеходному переходу на зелёный свет. В результате несколько человек были госпитализированы. По предварительным данным у водителя случился приступ эпилепсии.

https://www.youtube.com/watch?v=CL-F7w5UoK8

Автомат ЗЛО. Почему дебилы-автопроизводители до сих пор не придумают какую-нибудь педаль безопасности/бдительности?

Что за гнилые попытки вернуть ЭЭГ мозга для всех водителей?

а у нас в теплом стане, помню, в 90-х это было, - наглухо упоротый героином наркоман залип за рулём, и в остановку с людями упесдячился
кровищи было как в кино

Хоть анальное зондирование введи толку не будет, все покупается и продается. Больные купят, здоровые будут тратить время и бабки за так.

Ну например, для работы на высоте эпилепсия является ограничением. Я думал, что для управления ТС тоже.

Денег надо..

Странно, что марч поехал, у него вариатор, и там пока не нажмешь на газ, не поедет, в отличии от гидравлики...

Помню был случай, поворачиваю налево, всех пропустил, мигающий зеленый (стрелка прямо мигала, а дополнительная налево не горела, сам ступил), с буксами повернул, а тут дохренища пешиков топает уже. Я дедка какого-то бампером мягко ткнул, грю иди нафиг, че не видишь что свет... гм, опа, а там для пешиком зеленый давно горит. И попутно толпу буквально раздвинул как льдины ледоколом, кричу - извиняюсь товарищи, сглупил (падла я, кричите громче, виноват да)
и скорее уехал.

Потом остановился, руки трясутся, посидел покурил, дальше поехал. А если б на кого наехал, блин, ну его нафиг Мораль - бывает и голодный обс_рается

Прошлое:

Замечательно!

Добавлено спустя 39 секунд:


Дык на педаль газаподи даванул

А как такому эпилепсику медсправку продали? Непорядок

Что-то мне подсказывает что эпилепсию он обнаружил сам у себя и успешно сыграл, когда понял что ему за это светит.

Ровер, вот ты почти в каждой теме хрень пишешь. У марча обычный гидро-автомат. Учи матчасть, кури балкон. Он едет просто отпустив тормоз.

Eddi
Ну у него и вариатор есть, после 92 года, судя по видео х.з., может и автомат.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


Да не, там анализы полюбому автоматом взяли, прям из крови, на наркотики и проч.

Судя по видео- поехал он все-таки придавив педальку газа. Больно шустро стартанул

А вот если бы последние силы собрал бы, надавил на тормоз, и так бы и завис, то все мимо бы ходили и ездили еще до сих пор. А тут сбил кучу, сразу событие, скорая и вся фигня...

Немного не в тему то что Вы обсуждаете...
По пешеходному переходу, человек на велосипеде( велосипедист) должен перед пешеходным переходом слезть с велосипеда и перейти дорогу пешком с велосипедом или может проезжать на велосипеде и ему должны водители уступать?
В случае если авто тюкнет ехавшего по пешеходному переходу велосипедиста, кто виноват?

Разрешено не спешиваться. Но опять же, где допустим одностороннее и чисто перед стоплинией все стоят на красный, можно собственно и не спешиваться. А где с поворотами, там лучше к краю подойти и велик в руках везти, иначе тугодумные кредитные после поворота сначала собьют, потом в панике начнут приходить в сознание. Затем будут кружиться как бабочки, создавая видимость входа в машину и выхода из нее раз 50, звонок подругу и т.п. порхание в течение часа

Три секунды на реакцию, это много, или мало, как думаешь

Кв@зар™
Ехавший по пп велосипедист.

В книженции под названием 'пдд' написано чёрным по белому.

rover, ты не прав выходит раз Александдр пишет что нужно пешком толкая велосипед пересечь ПП.

Ну раз сам Александдр так пишет, то пожалуй соглашусь. У него часов наката на велике больше моего, раз в 200 так, за этот год, потому можно и согласиться. Да, определенно.

Это пдд пишет, а не я, просто я читал эти пункты недавно, а вы с ровером - нет

Ну насколько я помню тут же эти правила и обсуждали для велосипедистов, новые, но о том лично я не помню. Будут спрашивать, скажу не видел. Я лично спешиваюсь, из уважения к другим

Будет виноват тот, кого гибдэшник напишет в протоколе. А в суде - НОНД!

Я что хотел сказать - что ехать на веле по пп нельзя по пдд, а вот кто виноват будет при дтп, это группа разбора определяет.
Имхо.

Там были поправки где-то, и именно разрешили не спешиваться, но лишь в тех случаях, если пересекает его как пешеход, и достаточно культурно.
Однако использовать пешеходный переход как проезжую часть в других целях, например разворачиваться, нельзя, что карается анально.

В тех случаях, когда некие маститые юристы, говорят, что мол автомобиль не обязан пропускать пешехода, движущегося по пешеходному переходу, в корне не правы.
А все потому, что они подразумевают своим мутным мычанием разрешать давить велосипедистов. А давить живого человека намеренно нельзя, ибо см. другую статью.

Пример, автомобиль поворачивал, и тут де идут пешеходы, а попутно стоял на приколе велосипедист, и как ему загорелся пешеходный, так он и двинул, налегши на педали. Авто его сбивает и эдди начинает орать, что де он юрист и что пешеход неправ.
Это ложь, эдди штрафуют, и ни с кого он за свой кредитный бампер не стрясет, зря ждал милицию и бегал по начальствам.
Зато штраф оплатит.

Пример 2. Выезжая со двора, есть зёбра перехода. Вот тупо из арки зёбра, да. И там чешет велосипедист, не спешиваясь. Вы его бдыыыыщ.
Гаи, фуи, юристы. А оказывается вы не правы. А там по_уй что он двигался, ну разве что вы не сын мера судьи прокурора, выезжая с прилегающей никого не е_ет, что де там на голове стоял, вы обязаны вообще всех пропустить.

Пример 3 - ехал себе велосипедист в левом ряду, и тут опа, пешеходный, он с ходу на него влево вззз, и смело описывает дугу, чтоб на встречку ускакать и там поехать обратно.
Но там его нечаянно сбивают. И тут оказывается, что он использовал переход как проезжую часть.
Гаишник с удовольствием пишет его данные, и сочувствует автомобилисту.
Автомобилист приходит к победитель четверга, и они подают в суд на велосипедиста, разумеется его выиграв, потому что нельзя.. и далее по тексту.

В общем все зависит от конкретной ситуации.