Вот не понимаю! Плохое качество сборки,несовременные технологии,некачественные комплектующие и т.д.,но внешность.Там что дизайнеры слепые что ли ! Не поверю что им самим это нравится.Покажите этих людей по телевизору,что бы им стыдно из дома выйти.Ведь есть примеры на западе,если сами не могут.Более несимпатичная навеоное "Надежда" в одном отделе проектировалась и ведь наверняка премии и все такое.

2 fil007 Вы извините , идиот? Дизайн Калины - это 1 к 1 дизайн последней Опель Корсы, только Калина крупнее. Почему-то такие идиоты как Вы дизайн опель Корсы новой не критикуют. А калина им видите ли не "по вкусу".
С мнением что Логан - это полная бесвкусица согласен. Такой редкостный дерибас - только для людей с проблемами. Речь даже не о ее внешнем виде, а о том, что внутри - это полное наплевательство на покупателей , которые выкладывают за него 9000 уе. как за ино. Но это не ино Ему красная цена 5000 долларов.

А вот любому тазу собранному из самого дешевого сырья в мире со
всеми его льготами какая цена...?

откуда в европе метал?
прямую ссылку не дам, но была официальная инфа о том что мерены делают из Российской стали!

Если говорить о дизайне, то Logan - красивейший автомобить. ИМХО.

Если говорить о дизайне, то Logan - красивейший автомобить. ИМХО.

Логан на фоне Калины - просто жалкая недоделка с очень хреновыми тормозами (легко машину угробить при таких чувствительных тормозах) и очень слабом движке в комплектаци за (!! ) 9куе. По сравеннию с калиной - он очень неповоротливый бегемот, который при малейшем нажатии на тормоз может вылететь с трассы на большой скорости( до которой он не очень-то быстро может разогнаться - похоже их заявленные хар-ки чистое вранье)

Во-первых он мне сам по себе очень нравится.
Во-вторых он мне кажется красивше всех самар и десяток. Даже не красивше - породистее что-ли.
Квазимодой от Renault мне кажется "символ", но никак не Логан.

Видел одну. ИМХО в принципе ничего. Отторжения не вызывает. Только две вещи - некрасивая щель спереди и какой-то излишне овальный зад.

Более-менее, нормальным автомобильчиком для города считаю "Матиз", "Гетз" и WV New Beetle .

Логан своей квадратностью напоминает мне жигули. О "породистости" ту речи не идёт никакой. Сразу видно убогий субпродукт для восточной европы и всё.

Это видно насквозь. Упрощенные формы кузова, непонятная местами экономия.

Ну а Симбол просто урод, моя дочка сказала, что он похож спереди на "бешеного поросёнка", про заднюю часть я думаю у всех мнение примерно одно.

Но честно говоря Калина все же выглядит гораздо приятнее Логана.

"Матиз" - просто непропорциональная мыльница.

Гетц- нормально

Да уж.. Я-то не поленился - сьездил на тест-драйв Логана. Это не автомобиль за 9000. На него если кто и падает без разговоров - бывшие владельцы "классики".
"

Да уж.. Я-то не поленился - сьездил на тест-драйв Логана. Это не автомобиль за 9000. На него если кто и падает без разговоров - бывшие владельцы "классики".
Ваша же "обьективность" - как раз с картинок и беретеся. В реале Логан - настоящий урод (как снаружи - так и внутри. Я уж молчу про заднее сиденье, которое можно снять только гаечным ключом - спинка не раскладывается. Дико "эргономичный" автомобиль почти за 10 тыуе).
Даже Рено симбол - и тот на его фоне просто смотрится послденим писком от "итал дизайн"

Гы. Классики. На него сейчас во всем мире очереди. Гы.

Я не знаю, что в "Логане" вызывает в вас такую неприязнь. Но догадываюсь.

И чего привязались к сумме в 9000? За эти смешные деньги надо еще постараться сделать приличное авто. Я только два таких знаю (не б.у.) - "Логан" и "Нексия". Логан мне кажется более приличным из этих двух.

Была надежда, что "Калину" ВАЗ сделает лучше, чем все остальное. Но уже ясно, что в красивой обертке нам подсовывают те же яйца.

Еще интересно будет почитать про крэш-тест Калины в Авто-Ревю. По слухам, там получился труп с двукратным запасом.

А дизайн Калины - это просто машина. Не уродливая, не жутко красивая. В потоке не выделяется, только наметанный глаз отличит от аналогичных кореек. Просто машина, внешний вид как у Авео-Калоса, Фабии и прочих. Различия в деталях, общее впечатлнение от дизайна примерно на одном уровне.

ЗЫ А теперь представьте себе гипотетически, что не Рено, а ВАЗ выпустил Логан!!!! С точность до 100%, только шильдик другой. Представили??? А теперь представьте какие слова бы последовали в адрес ВАЗа!!!! Представить страшно. Причем произносили бы их теперешние "защитники дизайна Логана", кторые говорят что "в дизайне Логана видна порода..."!!! Вот оно субьективное восприятие! Какой бы дизайн не выпустил известный производитель - он будет беспрекословно принят определенной частью людей таким как он есть. А если этот же дизайн представить им безотносительно марки или под другой, "неуважаемой" маркой, то реакция будет совсем иной....

Однако выпускается масса машин упрощенных, устаревших для "слаборазвитых стран" и они имеют вполне нормальные обводы - Пойнтер, Фелиция (уже не выпускается), Нексия (ну это рестайлинг кадетта)

tihohod Логан это ужас - хотя на вкус и цвет.
согласен с тем, что Калина обычный по дизайну авто, я ее иной раз со SKODA Fabia путаю или может уважаемый тихоход скажете что и Шкода выглядит хуже Логана.

а про качества на которое вы иной раз заикаетесь можно сказать следующее, врят ли оно намного лучше чем у Калины ибо собирают наши российские умелые ручки.

разглядывал в автосалоне Шевроле ВИВА (это Опель Астра по-русски, кто не знает) ужас на дверях приклеены шильдики Шевроле, которые уже отклеиваются, заметьте абсолютно новый автомобиль. так что сделайте соответствующий вывод про Логан - убогий дизайн и наши ручки да ещё за такие деньги.