Жжош!
Тем что он отполз к другому забору а я дальше поехал.
Ты че даже не вышел к нему посмотреть как он там?
Ты че даже не вышел к нему посмотреть как он там?
Поколение уродов.
Значит:
мужик шел со скоростью и траекторией, несоответствующих его конусу видимости, динамическому габариту и маневровой зоне.
Если нет - значит мог уклониться.
Если не умеет уклоняться - на курсы КАВП. Если не хочет учиться - "в топку" такого водителя.
"Медвед" действовал "за рамками" закона - т.е. он находил лазейки и сознательно их использовал. Значит и отвечать должен - "за рамками" закона.
Что не так?
Один Ханурик из Питера чего стоит!
Ты че даже не вышел к нему посмотреть как он там?
отползай и немешай движению.
не я с тебя ваще abut.
это где я буду кататься по 2 полосам сразу
....5 метров от них проезжать. это бред
И еще - там на своей машине учишься?
вас тоже надо было бы распылить на атомы
Вот если еду в темноте по неосвещенной дороге.... или человек появляется с "моей" стороны дороги - как его вовремя увидишь?
Бывает и когда ты собъёшь человека ты это сразу поймёшь.
А нафига оно нужно.
В кратко срочной перспективе - может ты и прав.
В долгострочной должен быть исправлен закон.
+1 зачет так и надо с пешеходами нечего мешаться
Это кто и где?
А поколение корееводов, вместо того чтобы вначале узнать подробности и только потом на их основании сделать выводы, просто несёт ахинею. Видать мозг у них совем нефурычит.
Тем что он отполз к другому забору а я дальше поехал. Я потом узнавал, всё с ним нормально.
Например, правую фару или ПТФ "поднаправить" вправо. Некоторые вообще правую фару не только поворачивают, но и "выше" поднимают, чем левую, и вобщем-то встречных они не слепят, т.к. конус направлен более вперёд-вправо, нежели влево.
Если пешеход не хочет соблюдать правила, то пусть холть сдохнет. Мне пофигу. Нужно думать. Это касается ВСЕХ участников дорожного движения.
А то может получится ситуация, что пешеход резво обходит автобус спереди (он делать этого не имеет права) и в результате его бьют машиной. Водила не виноват. От всех дебилов не застрахуешься.
Ну отъезжаю я как можно дальше от пешеходов и автобусов, потомучто кретинов полно, сбрасываю скорость, но это не дает гарантий, что я кого-то на тех же 40-60 не долбану Выскочит ребенок на зебру и шиш ты с 60 резко остановишься. Сам же знаешь остановочный путь с 60. причем метров 10 ты будешь двигаться с 60, а потом начнешь только замедляться, еще метров 10.
Я когда лечу по городу, то отдаю отчет, что так как я ездят не многие, пожтому надо ожидать любых выходок. Также постояно ожидаю перед поворотами, что кто-то будет проскаивать, т.к привыкли что в поврот можно пройти на 40, а не на 60. Также попривыкали что в повротах при ширене дороги около 6 метров никто не обгоняет. Поэтому постоянно вношу корректировки, что не долбануться. Но даже с корректировками на дураков, которые по зеркалам не смотрят и считают что они одни на дороге, все равно я не уверен, что могу предусмотреть все. Как толко не предусмотрел что-то, так будет свист моей резины. Правда за последний месяц один раз тока более мене интенсивно тормозил, как-то все спокойно стало.
В кратко срочной перспективе - может ты и прав.
В долгострочной должен быть исправлен закон.
Не понимаю о чем вы тут спорите.
А в океанологическом для души?
Водила по ПДД не должен уклоняться. И сделано это для того, чтобы когда тело увидит летящую на него машину просто отпрыгнуло в ЛЮБУЮ сторону.
о том, что блэир сказал, что не бывает ситуации когда пешеход может выскочить неожиданно. что само по себе бред.
не все оказываются знают такие банальные вещи.
вас тоже надо было бы распылить на атомы
Вот если еду в темноте по неосвещенной дороге.... или человек появляется с "моей" стороны дороги - как его вовремя увидишь?
Или же соблюдать ПДД - держать скорость, при которой ОСТАНОВОЧНЫЙ путь в пределах светового пятна от фар.
Неужели вы предполагаете, что у кого-то хватит терпения ехать километров 20-30 с такой скоростью?
На сухом асфальте при юзе 21 м - начальная скорость 64.5 кмч, на мокром - 54.9. Чем Вас не устраивает такая скорость ночью без наружнего освещения и невозможности включить дальний? При этом, даже если остановка будет не полной, то уже сетьезных травм для пешехода удастся избежать.
но я ни разу не видела, чтоб их штрафовали.
и возмещать ущерб, если, уворачиваясь от него, я въезжаю в столб или другую машину
Какой должна быть скорость,
http://www.kupia.ru/first_hand/gibdd/braking_distance
На сухом асфальте при юзе 21 м - начальная скорость 64.5 кмч
Хотя обычно необходимо доказательство именно ОСТАНОВОЧНОГО пути,
Неужели вы предполагаете, что у кого-то хватит терпения ехать километров 20-30 с такой скоростью?
120 ночью на неосвещенной двухполоске???? ЖЕСТЬ.
А если 4-х полоска, то или спокойно едешь в правом ряду, встречка тебя не слепит и следишь за обочиной, либо идешь в левом и вероятность неожинанного выпадения пешехода из кустов сильно снижается.
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы