Суровые мАсковские МАЗДАводы ((((
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 8
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Алексей 123
# 08 Марта 2008 13:57
Марат писал(а):

Не, ну нормально, а? :-D Я уже заколебался печатать, что маздовод мог быть прав, а мог и нет, и установить это могли только следаки с судом



Суда я так понял не было. Был разговор в кабинете у следока. В принципе гопу никто не мешает затеять суд сейчас.
Алексей 123
# 08 Марта 2008 14:00
Иван_aka_Gaiver писал(а):

за себя могу сказать тоже самое... никогад не негодовал по поводу того что ктото едет по тротуару



Так для тебя и на газоне пароваться нормуль. В какую Канаду ты нафиг собрался, сиди в нашем гондурасе, для тебя самое оно. Smile
zIBiT
# 08 Марта 2008 14:05
El Dron писал(а):

Ты, я смотрю, за "езду по понятиям" обеими руками. То "тупую бабу" подрезал, в итоге ДТП. Терь и по тратуарам по твоему мона ездить, "если очень хочется". Наличие авто марки "БМВ" сказывается?


Какое нафиг БМВ? Е-30 80х годов не влияет на водителя никак.. Это ж антиквариат!
Алексей 123
# 08 Марта 2008 14:07
El Dron писал(а):

Наличие авто марки "БМВ" сказывается?



Скорее наличие старого авто марки БМВ. Комплексы часто при таком варианте.
rover
# 08 Марта 2008 15:23
Недели три назад, когда снегопады были, ехал я по частному сектору, и увидел троих пацанов, крутившихся возле мазды, севшей совершенно в стороне от дороги.
Один махнул мне, мол помоги.
Я вышел, говорю - чего вы втроем не можете её раскачать что-ли - а там задние её на ровном стоят, передок в сугробе, он мне - мол нет, она на брюхо села мертво.
Со мной товарищ был, говорю, давай навалимся. Уткнулись в морду - а морда вся круглая, фары и капот, больше не возьмешься ни за что, нажал на бампер и уголок вылез из под фары, пласмаска чертова - кулаком заправил обратно - спрашиваю - автомат? Тот - ага. Говорю - берешь, сразу ноги ставишь на две педали и ловишь инертные рывки, и вперед-назад раз 500. Больше никак.
Тот - пробовал по всякому - ну ни миллиметра не сходит - брюхо видать плоское, без туннелей, села на мокрый снег, как приклеилась.

Тот - давай твоей дернем - привязал под бампером за фольгу эту, дергал - не идет и все. Два раза трос порвал.

Тот - а, черт с ней, у меня матис еще, сейчас пригоню и выдерну! Не впервой! :cool: Спасибо. Я уехал Smile В одной школе учились, попутно, мыкаясь, разговорились, говорит начальнег какой-то ...
Боцман (ex-Botsman)
# 08 Марта 2008 15:24
rover
К чему это ты? Surprised Уже отметил? Smile
rover
# 08 Марта 2008 15:25
Боцман (ex-Botsman) писал(а):

rover
К чему это ты? Surprised Уже отметил? Smile

Случай про Мазду вспомнил. Они все какие-то отпетые, мАздАводы панмаешь 8-)
mylena
# 08 Марта 2008 15:29
El Dron писал(а):

Вот история настоящего джигита-автолюбителя с короткостволом:
http://www.kp.ru/daily/23981/74661/


надо было бы этого азера на месте расстрелять, но не до смрти, а чтоб всю жизнь поинтл как в гостях себя ведут... Very Happy

Последний раз редактировалось: mylena (08 Марта 2008 17:24), всего редактировалось 1 раз
mylena
# 08 Марта 2008 15:32
El Dron писал(а):

Вот история настоящего джигита-автолюбителя с короткостволом:
http://www.kp.ru/daily/23981/74661/


надо было бы этого азера на месте расстрелять, но не до смерти, а чтоб всю жизнь помнил как в гостях себя ведут... Very Happy

Последний раз редактировалось: mylena (08 Марта 2008 17:36), всего редактировалось 2 раз(а)
Боцман (ex-Botsman)
# 08 Марта 2008 15:42
rover писал(а):

Случай про Мазду вспомнил.


Понял Very Happy А я уж подумал, что ты
Марат
# 08 Марта 2008 16:00
Алексей 123 писал(а):

Суда я так понял не было. Был разговор в кабинете у следока. В принципе гопу никто не мешает затеять суд сейчас.


Да я, в общем-то, это писал к тому, что есть свой определенный порядок в рассмотрении таких случаев. Что если каждый кто попало будет подменять собой закон (кого наказать сильно, кого умеренно, кого расстрелять, но не до конца), то всю жизнь о своей стране, как о Гондурасе и будут постить.
Вон недавно показывали урода, который просто остановился и стал шмалять из "Осы" по пешеходам.. Урод, ясное дело. Но расстрельную команду из числа добровольцев на него собирать будет маразмом, и такой же уголовкой
Санёг
# 08 Марта 2008 19:40
Встретились два барана...
Первому было ясно показано что он идёт н...й..
Он незахотел...
Второй когда его объехали полез в залупу...
Кхуле первый выскочил с зажигалкой то по по иплу собирался бить ?так ещё попасть надо :-D
Johann Halter
# 11 Марта 2008 23:48
Алексей 123 писал(а):

El Dron писал(а):

Наличие авто марки "БМВ" сказывается?



Скорее наличие старого авто марки БМВ. Комплексы часто при таком варианте.



Smile
Gvido
# 12 Марта 2008 00:14
Господа о чем спор ? Маздавод - далбаёп, чел с ножом тоже далпаёп, а спорить про законы в нашей стране не имеет смысла (еще деды говорили
" Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло ").
Exodus
# 12 Марта 2008 00:27
Маздюк хоть и нехороший человек, но то, что завалил гопника-правильно сделал. Единственная ошибка-жадность, денег, наверно, хотел срубить с люмпена за крыло и колесо. Надо было сразу валить, предварительно дав сапогом по морде.
Alex-link
# 12 Марта 2008 12:15
на самом деле нефиг было на тротуар лезть, а чтобы с голодухи не нарушать, пусть с собой бутеры возит и не плачется как дефка. короче оба ахреневшие и оба схлопотали. надо обоим по рогам дать. уроды епт.
Johann Halter
# 12 Марта 2008 12:23
мда.... народ как всегда свалил все в обну кучу..... по рогам надо быть тому кто посягает на имущество и здоровье других граждан, а за тротуар надо штрафовать... если до кого не дошло, то ситуация поримерно аналогична тому как еслиб когото толкнули плечем в толпе, а вам в ответку в голову молотком зарядили... резюмировав это тем что аккуратнее надо ходить... 8-)

я более чем уверен что будь на месте мазды старой допустим гелик, гоп спокойненько прошел мимо, ибо он хоть и гоп, но не дурак... 8-)
Матреха
# 12 Марта 2008 12:36
в моем районе живет парень...я сам по тому тротуару раньше ездил-когда пробища была здоровая..но пешеходикам не сигналил..
Tolyan2006
# 12 Марта 2008 12:49
Пешеход ВСЕГДА ПРАВ, и некй по тратуарам ездить. Кушать, видите ли ему надо срочно. Давно пора грибочки (пешеходы ее обходят а машины х...) на места возможного заезда машин поставить или вообще шипы. Смерть любителм езды по тротуарам и прочим не предназначенным для машин местам!
Johann Halter
# 12 Марта 2008 13:08
действия пешехода квалифицируются как хулиганство... минимум.. то что у нас в стране единственным запрещающим знаком является бетонный блок посреди дороги - это факт... Smile
mofo
# 12 Марта 2008 15:04
Иван_aka_Gaiver писал(а):

мда.... народ как всегда свалил все в обну кучу..... по рогам надо быть тому кто посягает на имущество и здоровье других граждан, а за тротуар надо штрафовать...



а почему? по каким критериям судить за что по рогам а за что штраф копеешный?

помойму не для кого не секрет что влась давно уже не занимается своей прямой деятельностью (защита прав и свобод граждан) и поэтому совершенно логично что гражданин свои права начинает защищать САМОСТОЯТЕЛЬНО к примеру если вдруг ты стоишь в магазине выбираешь себе йогурт, кто то мимо проходя оскорбит тебя, ты же не пойдёшь писать заявление в милицию, что бы всё по закону тебе оформили моральный ущерб со всеми бумажками... ты даш тому человеку просто по лицу кулаком сильно. вот и всё, человека оскорбили, он не пошёл искать гаишнека чтобы оформить всё а самостоятельно отстаивал свои права. я не понимаю суть дискуссии, или мы начнём защищать тех кто не уважает других людей, а именно это ты делал написав:
Иван_aka_Gaiver писал(а):

...надо ехать скромно и ждать пока пропустят...



отсюда весь менталитет складывается, если человек уверен в том что он может проехать по тротуару и МАКСИМУМ что ему грозит это штраф который наверняка и не наступит так как гишникам такие нарушения пофигу они их не отслеживают. то он естественно будет ездить по тротуарам, и он уже перестаёт думать а ПОЧЕМУ собственно запрещено ездить по этим тротуарам ПОЧЕМУ?? вроде как это для того чтоб пешеходам было удобно ходить но это уже далеко на втором плане. главное что за это ШТРАФ, товаришь иван очень настойчево повторяет это нам. вот когда тебя оскорбят ты тоже не моги руки распускать! 8)
mofo
# 12 Марта 2008 15:18
кстати вот ещё мысль, а почему действия пешехода это хулиганство, а действия водителя нет? кто это и как это определяет?
Johann Halter
# 12 Марта 2008 15:24
Цитата:

а почему? по каким критериям судить за что по рогам а за что штраф копеешный?

по УК и КОАП...

Цитата:

поэтому совершенно логично что гражданин свои права начинает защищать САМОСТОЯТЕЛЬНО

маздовод толкнул разве гопа? он ехал сзади и сигналил... ехать и сигналить не запрещено.. ехать и сигналить по тротуару -штраф 2000.. те я МОГУ на глазах у гаев ездить по тротуаару и газону отбашляв 2000 рублей всего.. а вот еслия при это м наеду на пешика - совсем другой расклад, телесные и УК.. понимаешь?

Цитата:

кто то мимо проходя оскорбит тебя, ты же не пойдёшь писать заявление в милицию, что бы всё по закону тебе оформили моральный ущерб со всеми бумажками... ты даш тому человеку просто по лицу кулаком сильно.


я по яйцам дам, ибо от удара по лицу получаются побои, сняв которые можно заяву написать на меня... и ПО ЗАКОНУ оскорбивший будет ПРАВ ибо дать изды за оскорбление - хулиганство.. а щас все умные стали - сразу заяву бегут писать.

ты логично излагаешь, но уж больно от души, надо было прострелив копыта гопу просто уехать. это еслине позакону а по понятиям...

Цитата:

товаришь иван очень настойчево повторяет это нам. вот когда тебя оскорбят ты тоже не моги руки распускать!

я надеюсь смогу действовать по ситуации... изды дать иногда очень полезно бывает. но сидеть и мусоров ждать после этого - дебилизм..

Цитата:

если человек уверен в том что он может проехать по тротуару и МАКСИМУМ что ему грозит это штраф который наверняка и не наступит так как гишникам такие нарушения пофигу они их не отслеживают. то он естественно будет ездить по тротуарам, и он уже перестаёт думать а ПОЧЕМУ собственно запрещено ездить по этим тротуарам ПОЧЕМУ??



ну да...система штрафов для того и придуманна чтобы люди не нарушали правила, если человек нарушает правла -он готов нести ответственность(пострадать финансово), ловит гаи при это или нет вопрос второй. это относится к любым правилам вообще, от ПДДдо уголовки. вора не надо чмырить, его надо поймать и посадить. ибо он пошел на дело зная что за это светит.. ничего личного.

я иногда готов нести ответственость за трамвайки, повот налево и кирпичи...
Johann Halter
# 12 Марта 2008 15:26
mofo писал(а):

кстати вот ещё мысль, а почему действия пешехода это хулиганство, а действия водителя нет? кто это и как это определяет?



ЭТО ОПРЕДЕЛЯЮТ ЗАКОНЫ РФ!!!!!!!!

выезд на тротуар - КОАП карает 2000 рупий, а нанесение телесных и ущерб - УК. хулиганка. я непонимаю чего ты споришь если не понимаешь примитивных взаимосвязей откуда что берется и за что????
mofo
# 12 Марта 2008 15:45
хм спорно как получается, вот я иду по тротуару мило беседую с девушкой к примеру, а сзади мне постоянно сигналит и моргает фарами машина, разьве это не "нарушение общественного порядка" ? любой нормальный человек это расценит как хулиганство. и потом ты вот писал что "пока не пропустят" а ведь получается они должны не пропускать и тогда уже будет наезд иначе и смысла выезжать не было
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 8
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •