комрад, потрудись узнать происхождение данных военачальников.. почти 70% - ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, к управлению войсками в условиях войны, новой войны с другими теорией и практикой ведения боевых действий. короче обычные пузаны от компартии с погонами. правильно сделали что почтистили.

Про Тухачевского...
Сей товарищ выдвинулся как полководец командовавший подавлением крестьянских восстаний в собственной стране.

Готовы небыли. И в момент нападения Гитлера еще небыли готовы, но вот если бы он затянул с нападением на пару-тройку недель ...

это ещё не повод ПОЛНОСТЬЮ обезглавить армию, буквально ВЫРЕЗАТЬ её комсостав накануне новой мировой войны. Или я брежу в данном случае?

Автором был проведен комплексный анализ изменения характеристик и показателей всех личностей, входивших в состав высших военных коллегиальных органов РККА.17 В них входили наиболее авторитетные военные руководители того времени. По этим органам репрессиями был нанесен сильнейший удар. Военный совет при НКО был почти полностью обновлен в результате репрессий, 40% членов Главного военного совета также было репрессировано. Репрессии снизили некоторые важные показатели входивших в Военный совет при НКО членов. Как считает автор, репрессии выдвинули наверх второй эшелон военачальников гражданской войны, не имевших громкой славы и соответственно не успевших долгое время прослужить на высоких должностях в мирное время, их прохождение службы отличается большим динамизмом. Вместе с тем, и среди них было немало опытных военных руководителей, имевших солидный опыт руководства оперативно-стратегическим войсковым звеном.
Комплексный анализ последствий репрессий для состояния высших военных коллегиальных органов свидетельствует о некотором снижении качества объективных показателей, их характеризовавших. Вместе с тем, он не дает оснований полагать, что это снижение носило катастрофический характер и состав коллегиальных органов после репрессий был в значительной степени хуже, чем до них.
Важнейшей характеристикой военных кадров является наличие у них боевого опыта. Вполне закономерно, что наибольшим боевым опытом командные кадры обладали сразу после окончания гражданской войны. В 1923 году доля комсостава, имеющего боевой опыт, была равна 80%, к 1930 году она упала до 60%, в 1934 и 1938 гг. составляла 23%, а в 1941 году, несмотря на развертывание армии, равнялась 29,5%.18 Военные конфликты второй половины 30-х годов стабилизируют долю командного и начальствующего состава армии, имевшего боевой опыт. В абсолютных цифрах количество прошедших боевые действия, значительно выросло.
В целом боевой опыт командного и начальствующего состава можно оценить как достаточный для армии мирного времени, но значительно уступающий боевому опыту офицерского состава германского вермахта. Большая работа, проведенная советским высшим военным руководством, позволила создать достаточно подготовленный офицерский корпус, способный руководить войсками в бою и выполнять поставленные перед ним учебные и боевые задачи. Имеющиеся недостатки в подготовке кадров в большей степени были обусловлены объективными причинами и в меньшей степени причинами личностного, субъективного порядка.
Подводя итог, можно сделать некоторые выводы. Во-первых, исследование объективных показателей и характеристик различных категорий командно-начальствующего состава, проведенное с помощью количественных методов, не дает оснований для утверждения о значительном влиянии репрессий на состояние военных кадров в предвоенный период. Исключение составляет достаточно тонкий слой высшего командно-начальствующего состава, в котором репрессии произвели определенные изменения. Однако его основные объективные показатели были не хуже, а по отдельным показателям лучше, чем у их репрессированных предшественников.
Во-вторых, анализ большого массива доступных данных показывает, что репрессии не оказали на состояние военных кадров того значительного влияния на уровень подготовки, укомплектования, наличия боевого опыта и опыта руководства частями и соединениями, которое им придается в историографии. К началу войны армии удалось подойти с достаточно высоким образовательным уровнем высшего офицерского состава. Главным недостатком офицерского корпуса перед войной являлась низкая подготовка огромной массы командиров среднего звена. Значительная группа офицеров с невысоким уровнем образования, влившаяся в РККА в предвоенные годы, была неизбежным следствием ее незапланированного развертывания. Опыт прохождения службы в занимаемых должностях был невелик, но, как показывает предшествующий опыт массового развертывания новых формирований, вряд ли он мог быть выше при данной системе подготовки, выдвижения и накопления высших военных кадров.
В-третьих, репрессии не столь сильно повлияли на кадры, как их оценили немецкие военачальники во главе с Гитлером перед войной. Они явно ошиблись, и наша победа убедительное доказательство этого.
Исследование показало, что нет оснований связывать все негативные явления в предвоенной подготовке кадров исключительно со сталинскими репрессиями, поскольку это приводит к упрощению проблемы, отвлекает внимание от других важных причин, негативно повлиявших на состояние кадров накануне войны.
Означает ли это, что репрессии никак не отразились на командных кадрах? Нет, не означает. Вред, нанесенный репрессиями, заключаются не в снижении уровня подготовленности кадров, их некомплекте и недостатке опыта прохождения службы в соответствующих должностях, а в нагнетании атмосферы страха и неуверенности среди командного состава. Оценить влияние этих факторов на состояние офицерского корпуса при помощи существующих методов пока не представляется возможным, а значит нужны новые поиски, новые исследования.

Что мешало Сталину дать со своей стороны гарантии безопасности Польши и совместно с поляками контратаковать немцев в случае перехода ими польской границы? Ничего. Вместо этого была проведена операция по совместному разделу Польши. И образовалась общая ГРАНИЦА, а не ФРОНТ.
Короче - учиться. учиться и, ещё раз, учиться!

А конструкторов и учёных нахрена в шараги упрятали? (после начала войны многих отпустили).

Это хорошо, что их выпустили. А зачем сажали-то?

Как считает автор, репрессии выдвинули наверх второй эшелон военачальников гражданской войны, не имевших громкой славы и соответственно не успевших долгое время прослужить на высоких должностях в мирное время, их прохождение службы отличается большим динамизмом.

Расстрел поляков в 41-м случился не на пустом месте. История эта темная.Но поверте счеты к полякам после похода Тухачевского были...

Поляки не захотели.

При чём те поляки, что в Катыни положили.

Их кто-то спрашивал? Переговоры с Польшей об общем фронте против Рейха по этому вопросу даже не были начаты. Они и не должны были начаться.

При чём те поляки, что в Катыни положили, к красноармейцам 1920-го года отношения никакого не имели. Ни у одно из них в документах обвинения в убийстве красноармейцев не присуствовало. Это как бы тебя хлопнули за то, что твой соотечественник в 1956-ом устраивал "зачистки" в Будапеште.

Стас, ты извини меня конечно, но это БРЕД. Кого, например, можно выдвинуть "снизу" в командующие военными округами, если командармы ликвидированы, комкоры ликвидированы, комдивы ликвидированы, комбриги ликвидированы и тд и тп... При этом армия в случае войны должна развёртываться, нужны новые командиры.

Кого выдвигать командирами? Тем самых пресловутых майоров и капитанов? А командующими фронтами - уцелевших уродцев навроде Тимохи? Я не прав?

Люди, поднявшиеся на волне энтузиазма начала 90-х, окончательно оскотинились, зажрались и потеряли чувство меры. Если начать их массово сажать и расстреливать, то, скорее всего, народом такие меры будут поддержаны.
Может, и в самом деле, с циклом не более 15-20 лет власть (включая высших армейских и чиновников) должна обновляться, за счет более молодых и энергичных? Иначе всякое развитие переходит в застой и деградацию. Или нет?

Да и не пошла бы Польша и Балтия на соглашения типа франко-бельгийских, по оч простой причине, весьма не безпочвенной, а именно: по причине возможной последующей если и не оккупации, то советизации уж точно.

Надо вступать в войну с Германией в 1939 году.

-Без договоров с союзниками и Польшей

Без Т-34, Ил-2, ППШ и пр.

С меньше, (нежели в 41) в 3 раза армией.

-С меньшим промышленным потенциалом.

С гипотетической целью "не получить войну на своей территории".

Разгром французов в 40-м наглядно показал что с немцами шутки плохи.

Разгром РККА в 39-м - наиболее вероятный сценарий.
В 14-м русские вошли на "чужую территорию" - но войну в-основном вели на своей.

Так что товарищ Сталин никак на самоубийцу не тянул. Он просто прагматично выжал максимум из той ситуации.

Кстати Украина сейчас такая именно благодаря "оккупации" 39-го

Как и Вильнюс - не возвернутый Польше до сих пор.

проблемы индейцев шерифа не ипут

Речь идет о ВЫСШЕМ Генералитете...Герои Гражданской войны....Которые кстати не покрыли себя славой в ВОВ...Чет никто из них ни чего выдающегося не совершил....

Ещё неизвестно, кто именно положил их в Смоленской области в 1941. Горби-эльцынские продажные присказки - не в счёт.

Знаешь, у меня создалось такое впечатление, что скотами они стали уже в первые 1-2 года, а не "20 лет спустя". ИМХО.

Обе стороны не в белом...