Страница 5 из 7
STAS152005
dorinspector писал(а):

свой где? В час Ч -останемся без тепловизоров и кирдык


С буя ли....Собственно там французкая матрица...Как купили так она и работает..и будет работать...
dorinspector
STAS152005 писал(а):

С буя ли....Собственно там французкая матрица...Как купили так она и работает..и будет работать...



ну где поставлены, там будут, а на новые чего ставить будем?
STAS152005
dorinspector писал(а):

а т-90 сколько


Я тебе уже отвечал по количеству..
dorinspector писал(а):

Наш спасает только то, что из пушки можно ПТУРом гасить, но им много не погасишь, бо дорого


ЧЕГО? wwow ...Вообще-то он штатное вооружение для Т-90 и Т-72...Причем дальность поражения превышает дальность пушки Абрамса....Тут еще вопрос дойдет ли Абрамс до рубежа открытия огня...
STAS152005
dorinspector писал(а):

ну где поставлены, там будут, а на новые чего ставить будем?


Свое...Если в теме то тепловизоры клепает СП...И планы есть по производству матриц в России...
dorinspector
STAS152005 писал(а):

.Вообще-то он штатное вооружение для Т-90 и Т-72...Причем дальность поражения превышает дальность пушки Абрамса...



с этим я не спорю, но ПТУРом гасить дороже, чем снарядом
dorinspector
STAS152005 писал(а):

И планы есть по производству матриц в России...



а где элементную базу возьмем?
STAS152005
Цитата:

У США нет денег для постройки перспективных авианосцев и подлодки SSBN(X)

Министерство обороны Соединенных Штатов приступило к исследованию нескольких возможностей сокращения обязательных военных расходов, сообщает Aviation Week. В числе рассматриваемых вариантов: отсрочка возведения или сокращение заказа на ранее принятые к разработке и возведению перспективных авианосцев класса "Джеральд Форд", а также полное закрытие проекта разработки стратегических подводных лодок SSBN(X). Указанные варианты 14 июля 2011 г. озвучил генерал Корпуса морской пехоты Джеймс Картрайт, вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов США.
--------------------------
Относительно проектирования и строительства перспективных подлодок класса SSBN(X), Пентагон рассматривает вариант полного отказа от разработок проекта. Если это совершится, вместо SSBN(X) на вооружении американских ВМС будут стоять усовершенствованные подводные лодки класса "Virginia", программу строительства которых значительно расширят. По предварительным подсчетам, возведение одной модифицированной "Virginia" обойдется бюджету государства в $3,5 миллиарда, в то время как предварительная стоимость одной SSBN(X) оценивается в $5-7 миллиардов. Согласно действующему плану, создание SSBN(X) должно начаться в 2012 г


Цитата:

Менее чем через два месяца после того, как USS San Antonio был, наконец объявлен готовым для поступления на вооружение, он снова был снят с эксплуатации, поскольку все 4 его двигателя испытывают периодические проблемы.

Еще один новейший....
STAS152005
dorinspector писал(а):

с этим я не спорю, но ПТУРом гасить дороже, чем снарядом


Зато надежнее....Ты снарядом еще попади с 5 км...Это тебе не голливуд чтоб раз и готово..по движущимуся танку та еще задачка..боюсь негр там затрахается снаряды досылать для пушки...
dorinspector
STAS152005 писал(а):

.по движущимуся танку та еще задачка..боюсь негр там затрахается снаряды досылать для пушки...



это то понятно, но с хорошей СУО...
STAS152005
dorinspector писал(а):

это то понятно, но с хорошей СУО...


Еще раз..
Цитата:

Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 …60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности.


На доступном русском:..У меня буй длиннее!...
STAS152005
Цитата:

МОСКВА, 26 июля. (АРМС-ТАСС). ОАО "НИИ Стали" оборудовало универсальным комплексом динамической защиты (ДЗ) модульного типа "Реликт" танк Т-90 "Прорыв". Премьера модернизированного российского танка с уникальной защитой пройдет на международной выставке вооружения и военной техники в Нижнем Тагиле, сообщили АРМС-ТАСС в пресс-службе "НИИ стали".

Основу перспективного комплекса составляет новый элемент динамической защиты (ЭДЗ) 4С23, продолжающий линейку ЭДЗ разработки "НИИ стали" из 4С20, 4С22, 4С24. В перспективном элементе ДЗ использован принципиально новый состав взрывчатого вещества (ВВ), который эффективно работает как против современных и перспективных кумулятивных, в том числе тандемных боеприпасов, так и против бронебойных подкалиберных снарядов. В отличие от серийного комплекса "Контакт-5", "Реликт" одинаково надежно работает по низкоскоростным и высокоскоростным снарядам.

На данный момент комплекс "Реликт" не имеет аналогов ни за рубежом, ни в России. Он может устанавливаться на любые танки, как новые, так и находящиеся в эксплуатации, повышая их противокумулятивную стойкость как минимум в 2 раза, противоснарядную - в полтора. Масса комплекса составляет 2,5 т.

Для защиты легкобронированной техники и бортовых проекций танков "НИИ стали" предлагает навесной комплекс динамической защиты с ЭДЗ 4С24. Элемент 4С24 содержит в 2 раза меньше взрывчатого вещества, чем ЭДЗ первых поколений 4С20, благодаря чему побочное воздействие взрыва ДЗ на защищаемую машину и окружение минимально.

Между тем президент ОАО "НИИ стали" Валерий Григорян отметил, что "для нас "Реликт" - уже пройденный этап. На подходе принципиально новые разработки, в которых не используется ВВ. Мы используем совершенно новые энергетические составы, которые намного эффективнее и безопаснее взрывчатых веществ".

"НИИ Стали" - крупнейший в России разработчик и производитель комплексных систем защиты: бронежилетов, бронекомплектов, бронешлемов, электрошокеров, щитов, локализаторов взрыва, рентгенозащиты, средств огнезащиты, систем комплексной защиты тяжелой и легкой бронетехники и стационарных объектов. С 2010 г. находится под управлением ККУ "Концерн "Тракторные заводы". Активно взаимодействует с ОАО "Курганмашзавод" в вопросах создания и модернизации защиты для БМП и БМД.

Al_Dimich
Стоит также заметить, что все эти теоретические выкладки имели бы какой-то смысл, если бы суперпуперновейшие модификации Абрамсов и Леопардов планировались на вооружение сукошвиль. Реально же туда и древние модификации никто поставлять не собирается...
STAS152005
Al_Dimich писал(а):


Стоит также заметить, что все эти теоретические выкладки имели бы какой-то смысл, если бы суперпуперновейшие модификации Абрамсов и Леопардов планировались на вооружение сукошвиль. Реально же туда и древние модификации никто поставлять не собирается...


Это да....
wraithik
dorinspector писал(а):


Ф-22


Летает? В Ливии например? В Афгане?
ЗЫ. Там пилоты задыхаются. Супер самолет.
dorinspector писал(а):

меркава


Танк сделанный специально чтобы драпать экипажу Smile
wraithik
dorinspector писал(а):

давай предметно. Электроника Абрамся лучше, зарубежный бронебойный снаряд -лучше. Наш спасает только то, что из пушки можно ПТУРом гасить, но им много не погасишь, бо дорого


ПТУром дорого Абрамса бить? Да ну нафиг.
У Абрамса полно слабых мест. Дура огромная, движется только по каменистой почве или по хорошим дорогам. Кстати у него нет обычных ОФС. Т.е. БТР он будет ломом или кумой бить, а не просто ОФСкой, которая дешевле и даже если в 1-2м ляжет, мало не покажется.
dorinspector писал(а):

а если с европой воевать придется тогда как?


Тогда писец Ивропе и нам тоже, и Америке.
wraithik
dorinspector писал(а):

это то понятно, но с хорошей СУО...


Лом летит 3км за 2.5 сек прмерно - за это время танк может сдвинутся.
С 1км конечно попадет, если ПТУРа раньше не поймает.
STAS152005
wraithik писал(а):

Танк сделанный специально чтобы драпать экипажу


Меркава хорош в пустыне и палестинцев гонять...Для этого его и делали...
Как он поведет в российских болотах ХЗ...


Кстати про Афган где Пентагон официально закупил наши Ми...
Их не работают...
АНТИфриз
Опять совкодрочер про стотыщ самолетов и кораблей, который по сути и похоронил их создателей дороговизной их создания и содержания. Буран совок уже не потянул, вовремя остановили прект, псчитав, что так и без портянок останемся.Пиндосы прежде, чем создавать такую армаду позаботились тем, что подсадили весь мир на баксы.
Вон КНДР с парой боеголовок и непонятными носителями и Иран ваще тока заявил о намерениях, и все - они в касте неприкасаемых.

Последний раз редактировалось: АНТИфриз (28 Июля 2011 17:06), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
dorinspector писал(а):

но ПТУРом гасить дороже, чем снарядом



Картина маслом. На расстоянии нескольких километров движутся Абрамсы... Диалог командиров двух Т-90.

- Ну чё? Йопнем по ним ПТУРами?
- Нее... Дорого...

hehe
dorinspector
Al_Dimich писал(а):

Картина маслом. На расстоянии нескольких километров движутся Абрамсы... Диалог командиров двух Т-90.



- Ну чё? Йопнем по ним ПТУРами?

- Нее... Дорого...



я про то что из-за дороговизны и пилильщиков разных Птуры могут тупо в боекомплект не положить

STAS152005 писал(а):

Кстати про Афган где Пентагон официально закупил наши Ми...



И кстати -где танки то брать будем? Омский завод -развален, Харьковский -заграница, Нижнетагильский -на последним издыханий
мили -хорошие машины, но новые надыть. 20 лет все разваливали, надо в пожарном порядке перевооружаться
Otto Frija
Al_Dimich писал(а):

dorinspector писал(а):

но ПТУРом гасить дороже, чем снарядом



Картина маслом. На расстоянии нескольких километров движутся Абрамсы... Диалог командиров двух Т-90.

- Ну чё? Йопнем по ним ПТУРами?
- Нее... Дорого...

hehe


Ну по отзывам очевидцев, в чеченские войны приходилось у своих же на складе за бабки левым образом боеприпасы покупать и шмурдяк доставать левый, а то как всегда - устав в зубы и иди, подыхай за деньги банка менатеп.
Al_Dimich
dorinspector писал(а):

я про то что из-за дороговизны и пилильщиков разных Птуры могут тупо в боекомплект не положить

Угу... И солярки могут не залить, и воевать с одной винтовкой на пятерых... Ракета там аналогичная комплексу "Корнет", который активно применяется даже голодранцами из Хэзболлы...
dorinspector
Al_Dimich писал(а):

Угу... И солярки могут не залить, и воевать с одной винтовкой на пятерых... Ракета там аналогичная комплексу "Корнет", который активно применяется даже голодранцами из Хэзболлы...



я думаю, такими темпами скоро выпускать некому даже болванки будет
Al_Dimich
Otto Frija писал(а):

Ну по отзывам очевидцев, в чеченские войны приходилось у своих же на складе за бабки левым образом боеприпасы покупать и шмурдяк доставать левый, а то как всегда - устав в зубы и иди, подыхай за деньги банка менатеп.

А в 2008 году, надо полагать, наши солдатики к сукошвиле в гости бегали шоб патронов у него прикупить... И винтовок заодно, шоб воевать хотя бы с одной на троих, а не на пятерых...
Al_Dimich
dorinspector писал(а):

я думаю, такими темпами скоро выпускать некому даже болванки будет

Да, да... И солярка закончится, и лопатки сапёрные тоже, и сапог на всех не хватит...
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 7
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы