Не подчинился законному требованию сотрудника ДПС?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 5 из 15
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Nekto
# 26 Декабря 2012 11:30
Косолапый писал(а):

Nekto писал(а):


Нет, проблема была в нарушении пдд.


А ну да, нарушение пдд - ехал в г@$но пьяный по встречке или номер был грязный - это не важно pst


В моем случае наказание соответствует нарушению.
Косолапый
# 26 Декабря 2012 11:35
Nekto писал(а):

Косолапый писал(а):

Nekto писал(а):


Нет, проблема была в нарушении пдд.


А ну да, нарушение пдд - ехал в г@$но пьяный по встречке или номер был грязный - это не важно pst


В моем случае наказание соответствует нарушению.


facepalm
Darth
# 26 Декабря 2012 15:01
Vlad B писал(а):

у вас не видео-радар


AlexYur555 писал(а):

Тормозят на трассе, показывают фен,



все фены уже давно незаконны bboyan

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

а по видео все просто,
пешеход вступил на проезжую часть в момент подъезда регика к переходу.... в данном случае действительно не было помех пешеходу, траекторию он не менял (хотя это притянуто зп уши канеш))))

но главное - резкое торможение перед пешеходным переходом на зимней дороге даже со скорости 45 км/ч , с которой двигался регик, могло привести к созданию аварийной ситуации и создать опасность для того же пешехода, поэтому принял решение не тормозя проехать переход, убедившись в безопасности для пешехода

как-то так

ЗЫ. А из машины можно и выйти, когда факт формального нарушения налицо
Nekto
# 26 Декабря 2012 15:22
Darth писал(а):

Vlad B писал(а):

у вас не видео-радар


AlexYur555 писал(а):

Тормозят на трассе, показывают фен,



все фены уже давно незаконны bboyan

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

а по видео все просто,
пешеход вступил на проезжую часть в момент подъезда регика к переходу.... в данном случае действительно не было помех пешеходу, траекторию он не менял (хотя это притянуто зп уши канеш))))

но главное - резкое торможение перед пешеходным переходом на зимней дороге даже со скорости 45 км/ч , с которой двигался регик, могло привести к созданию аварийной ситуации и создать опасность для того же пешехода, поэтому принял решение не тормозя проехать переход, убедившись в безопасности для пешехода

как-то так

ЗЫ. А из машины можно и выйти, когда факт формального нарушения налицо


Тут вопрос не в том что водила пешехода не пропустил, а в том что его из машины вытащили.
Причем водила, как понятно из видео, остановился по первому требованию.
А вытащить его и наручники одеть...
    Данное действие произошло с Сергеем Александровичем в г. Надым. 19.12.2012 в 17:00. Сотрудник ДПС: Ломонцев Сергей Иванович. После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и пстановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. в 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео и суд перенесли на 27 декабря.

Кроме как по
    Сотрудник ДПС может доставлять граждан в дежурную часть ОВД только на основании ст.27.2 КоАП РФ и в строго определённых случаях, указанных в пункте 13.18 Наставления:

    - для составления протокола об административном правонарушении при невозможности сделать это на месте;

    - если у нарушителя нет документов, удостоверяющих личность, нет свидетелей, которые могут сообщить необходимые данные о нём, а также если у него отсутствуют положенные документы на ТС или груз;

    - если ТС причастно к ДТП или преступлению;

    - при управлении ТС с подложными номерными знаками;

    - при выявлении признаков подделки документов, признаков спиливания или кустарного нанесения номеров на агрегатах и узлах;

    - при совершении правонарушений, связанных с неподчинением законному распоряжению или требованию сотрудника милиции.

не имеют права.

"Выйти и пройти для составления протокола в нашу машину" - законным требованием не является.
Darth
# 26 Декабря 2012 16:01
Nekto писал(а):

"Выйти и пройти для составления протокола в нашу машину" - законным требованием не является.



это все вопрос формулировок... вообще, есть мнение, что формулировку "водятел не обязан выходить из машины и садиться в машину гаи для составления протокола" придумали липовые борцы с коррупцией, типа если водятел не сядет в машину к инспектору, инспектор не получит взятку))

это все бред... требование законно, и грань там формальна... может инспектору показалось что ты пьян или обдолбан Pardon

сел бы в машину, дал 500р за пешехода и поехал бы спокойно дальше bboyan
в123вв
# 26 Декабря 2012 16:48
Nekto писал(а):

...

    Сотрудник ДПС может доставлять граждан в дежурную часть ОВД только на основании ст.27.2 КоАП РФ и в строго определённых случаях, указанных в пункте 13.18 Наставления:

    ...- при совершении правонарушений, связанных с неподчинением законному распоряжению или требованию сотрудника милиции.


"Выйти и пройти для составления протокола в нашу машину" - законным требованием не является.


Это ж нада было пять страниц порожняка исписать facepalm pst
Nekto
# 26 Декабря 2012 16:50
Darth писал(а):

Nekto писал(а):

"Выйти и пройти для составления протокола в нашу машину" - законным требованием не является.



это все вопрос формулировок... вообще, есть мнение, что формулировку "водятел не обязан выходить из машины и садиться в машину гаи для составления протокола" придумали липовые борцы с коррупцией, типа если водятел не сядет в машину к инспектору, инспектор не получит взятку))

это все бред... требование законно, и грань там формальна... может инспектору показалось что ты пьян или обдолбан Pardon

сел бы в машину, дал 500р за пешехода и поехал бы спокойно дальше bboyan


Посмотрим чего суд скажет
в123вв
# 26 Декабря 2012 16:55
Nekto писал(а):

Darth писал(а):

...сел бы в машину, дал 500р за пешехода и поехал бы спокойно дальше bboyan


Посмотрим чего суд скажет


Это да. А как быть с вождями, которым приходится давать миллионные взятки? А они все время переизбираются. Где стоко лавешек набрать, ведь каждый действующий тебя стремится обчистить до нитки facepalm pst
DAI
# 26 Декабря 2012 16:59
Nekto писал(а):

Посмотрим чего суд скажет


Водила будь не дураком сразу в прокуратуру побежал бы лучше, с этим видео и заявой.
А шас не дай бог суд не разобравшись подмахнет гаишникам и все.
Vlad B
# 26 Декабря 2012 17:23
DAI писал(а):

А шас не дай бог суд не разобравшись подмахнет гаишникам и все.



Опротестует в надзорный с видео и та же прокуратура, судье ваще вилы сразу. supercool

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

Кароче тема пошла по стране, мусор точно "неоднократно уволится по собственному желанию". supercool
Darth
# 26 Декабря 2012 19:38
Vlad B писал(а):

судье ваще вилы сразу



ничего судье не будет facepalm
Nekto
# 26 Декабря 2012 19:41
Darth писал(а):

Vlad B писал(а):

судье ваще вилы сразу



ничего судье не будет facepalm


+1
Косолапый
# 26 Декабря 2012 19:41
DAI писал(а):

Nekto писал(а):

Посмотрим чего суд скажет


Водила будь не дураком сразу в прокуратуру побежал бы лучше, с этим видео и заявой.
А шас не дай бог суд не разобравшись подмахнет гаишникам и все.


А что пришить гайцу, что он нарушил?
SDRIVER
# 26 Декабря 2012 19:41
Vlad B писал(а):

Кароче тема пошла по стране, мусор точно "неоднократно уволится по собственному желанию"


Максимум выговор будет мусору. В принципе мусорок все правильно сделал, он потребовал выйти из машины водила не подчинился, мусор применил силу. Все законно. Мусору тока по бумагам правильно все оформить и все

Добавлено спустя 53 секунды:

Косолапый писал(а):

DAI писал(а):

Nekto писал(а):

Посмотрим чего суд скажет


Водила будь не дураком сразу в прокуратуру побежал бы лучше, с этим видео и заявой.
А шас не дай бог суд не разобравшись подмахнет гаишникам и все.


А что пришить гайцу, что он нарушил?


ничего не нарушил. А вот водила не выполнил требование сотрудника полиции
Косолапый
# 26 Декабря 2012 19:43
SDRIVER писал(а):

Vlad B писал(а):

Кароче тема пошла по стране, мусор точно "неоднократно уволится по собственному желанию"


Максимум выговор будет мусору. В принципе мусорок все правильно сделал, он потребовал выйти из машины водила не подчинился, мусор применил силу. Все законно. Мусору тока по бумагам правильно все оформить и все


Ну он бы так же мог потребовать отсосать ему буй, а в случае отказа вытащить силой.

Где сказано что требовать выйти из машины в данном случае - законно, а требовать соснуть уйца- нет?
SDRIVER
# 26 Декабря 2012 19:48
Косолапый писал(а):

Где сказано что требовать выйти из машины в данном случае - законно, а требовать соснуть уйца- нет?


Это предстоит доказывать в суде. Если ты не согласен то имеешь право обжаловать действия сотрудника полиции. Он собственно об этом и сказал водителю в видео.
А потом у нас куча видео появляются как пьяный сидит в машине или обдолбанный, а мусора крутятся вокруг него сиськи мнут.
ТАк можно любое требование мента под сомнение поставить и посылать их всех в ***
Косолапый
# 26 Декабря 2012 19:49
SDRIVER писал(а):

Косолапый писал(а):

Где сказано что требовать выйти из машины в данном случае - законно, а требовать соснуть уйца- нет?


Это предстоит доказывать в суде. Если ты не согласен то имеешь право обжаловать действия сотрудника полиции. Он собственно об этом и сказал водителю в видео.
А потом у нас куча видео появляются как пьяный сидит в машине или обдолбанный, а мусора крутятся вокруг него сиськи мнут.


Не, погоди.
Зачем тогда формулировка "законного требования..." нафиг слово законного, если на самом деле любого? Короче надо дать писты, тем кто законы пишет.
SDRIVER
# 26 Декабря 2012 19:51
где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?
Косолапый
# 26 Декабря 2012 19:52
SDRIVER писал(а):

где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?


А я епу где?
SDRIVER
# 26 Декабря 2012 19:53
Косолапый писал(а):

Не, погоди.

Зачем тогда формулировка "законного требования..." нафиг слово законного, если на самом деле любого? Короче надо дать писты, тем кто законы пишет.


Формулировка наверное для того чтобы ты мог потом обжаловать действия мусора. А если подходить так что требования мента незаконны, то можно бухим или обдолбанным сидеть в машине и не выходить из нее на требования ментов так? Отсиделся в машине 10 часов протрезвел и дальше поехал hehe

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Косолапый писал(а):

SDRIVER писал(а):

где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?


А я епу где?


Это отдано на усмотрение мусоров, если ты не согласен то можешь обжаловать. Мент может тебе предложить выйти из машины ты можешь отказаться. Если мент заподозрит что то или еще по каким либо причинам, он может потребовать выйти из машины и ты обязан подчиниться. Мусору главное бумаги правильно оформить у них чаще всего с этим проблемы
DAI
# 26 Декабря 2012 19:57
Косолапый писал(а):


А что пришить гайцу, что он нарушил?


То, что обычно вменяют при аналогичных обстоятельствах. 286 УК РФ. ч. 1 или 3. Я уже выше писал.
Косолапый
# 26 Декабря 2012 19:58
SDRIVER писал(а):

Косолапый писал(а):

Не, погоди.

Зачем тогда формулировка "законного требования..." нафиг слово законного, если на самом деле любого? Короче надо дать писты, тем кто законы пишет.


Формулировка наверное для того чтобы ты мог потом обжаловать действия мусора. А если подходить так что требования мента незаконны, то можно бухим или обдолбанным сидеть в машине и не выходить из нее на требования ментов так? Отсиделся в машине 10 часов протрезвел и дальше поехал hehe

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Косолапый писал(а):

SDRIVER писал(а):

где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?


А я епу где?


Это отдано на усмотрение мусоров, если ты не согласен то можешь обжаловать. Мент может тебе предложить выйти из машины ты можешь отказаться. Если мент заподозрит что то или еще по каким либо причинам, он может потребовать выйти из машины и ты обязан подчиниться. Мусору главное бумаги правильно оформить у них чаще всего с этим проблемы


Вот по-этому я и говорю, что необходимо легализовать короткоствол.
Darth
# 26 Декабря 2012 19:58
SDRIVER писал(а):

где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?



по сути нигде
мальчики начитались в инете, как вести себя с гайцами, чтобы типа быть в своих правах и теперь получают по епалу pst

попробовал бы он в штатах не выйти из машины - получил бы тупо свинца в башку pst
Nekto
# 26 Декабря 2012 19:59
SDRIVER писал(а):

где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?


Нет положения о том что водитель ДОЛЖЕН выйти из машины
    Согласно пункту 18.4 Наставления, сотрудники ДПС при остановке ТС обязаны подойти к автомобилю и в дальнейшем действовать в зависимости от причин, по которым была остановлена машина, состояния и поведения водителей.

    Вы имеете право общаться с инспектором, не выходя из автомобиля. Однако чтобы было удобнее разговаривать, можете по собственной инициативе выйти ему навстречу.

    Если же Вы всё же остаётесь в автомобиле, то сотрудник ГИБДД волен предложить Вам выйти из машины в следующих случаях:

    - для устранения технической неисправности автомобиля или при нарушении правил перевозки грузов;

    - когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;

    - для проведения сверки номеров агрегатов и узлов ТС с записями в регистрационных документах;

    - для проведения досмотра ТС и осмотра груза;

    - когда водитель или пассажир подозреваются в совершении преступления;

    - в иных случаях, когда требуется участие водителя в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам движения.

Он предложил - ты отказался. Как то так.
С учетом того, что водила остановился сразу - требование обязательно выйти - незаконно.
Все выше - ИМХОю Их бин не юрист gpn

Последний раз редактировалось: Nekto (26 Декабря 2012 19:59), всего редактировалось 1 раз
Косолапый
# 26 Декабря 2012 19:59
DAI писал(а):

Косолапый писал(а):


А что пришить гайцу, что он нарушил?


То, что обычно вменяют при аналогичных обстоятельствах. 286 УК РФ. ч. 1 или 3. Я уже выше писал.


а где формальные признаки нарушения, ну что конкретно он сделал не так?
Понятно дело, что при шумихе, у нас могут натянуть хоть терроризм ему.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Nekto писал(а):

SDRIVER писал(а):

где сказано что требование мента выйти из машины незаконно?


Нет положения о том что водитель ДОЛЖЕН выйти из машины
    Согласно пункту 18.4 Наставления, сотрудники ДПС при остановке ТС обязаны подойти к автомобилю и в дальнейшем действовать в зависимости от причин, по которым была остановлена машина, состояния и поведения водителей.

    Вы имеете право общаться с инспектором, не выходя из автомобиля. Однако чтобы было удобнее разговаривать, можете по собственной инициативе выйти ему навстречу.

    Если же Вы всё же остаётесь в автомобиле, то сотрудник ГИБДД волен предложить Вам выйти из машины в следующих случаях:

    - для устранения технической неисправности автомобиля или при нарушении правил перевозки грузов;

    - когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения;

    - для проведения сверки номеров агрегатов и узлов ТС с записями в регистрационных документах;

    - для проведения досмотра ТС и осмотра груза;

    - когда водитель или пассажир подозреваются в совершении преступления;

    - в иных случаях, когда требуется участие водителя в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам движения.

Он предложил - ты отказался. Как то так.
С учетом того, что водила остановился сразу - требование обязательно выйти - незаконно.
Все выше - ИМХОю Их бин не юрист gpn


я выше писал это уже.
Выделил жирным. Т.е. если мусор останавливает тачку, а там сидит Ашот с фоторобота, то он может ему только предложить? Ашот скажет - Нэт. Мент пожелает счасливого пути?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 15
Перейти:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •