Страница 5 из 9
Вова Длинный
Мой однокурсник в 70-80х летал на ТУ-95 РЦ. Так вот в те годы тушки успешно ходили на перехват ударных авианесущих соединений где нибудь в районе НЕ Зеландии. При этом если штурман все правильно рассчитал, а пилот все правильно выполнил, то обходилась защита ПВО ( включая "Хокай") и самолёт выныривал из облаков прямо на палубу авианосца, когда те не успевали поднять авиацию.

Последний раз редактировалось: Вова Длинный (15 Май 2015 16:23), всего редактировалось 1 раз
ProYuri
OldFeld писал(а):

А АВАКС ведь не один летает, а со своими собратьями. Сколько их всего не знаю, не интересовался, но уж несколько десятков есть имхо


Они все равно не создают сплошного поля, это раз. во вторых - они работают за пределами границ рф и почти не работают за полярным кругом в арктике. В третьих - обнаружение это еще не все. нужно чем достать (придумайте для US AF, чем реально достать медведя над морем Лаптевых и Карским морем, и не один раз). И чтобы истребитель нато смог применить оружие и успел это сделать до пусков. Игра идет на этом, а вовсе не на скорости. Защита - протяжённая территория (не хватит дальности вражеских истребителей и прикрытие общей ПВО).
Нужно понимать, что Ту-95, как в вообще дальники - это скорее самолеты Вечера Апокалипсиса, если говорим о глобальной войне. Сначала работают РВСН и моряки. им помогают Ту-160 и часть медведей. Другая часть медведей и Ту-22 или висит в воздухе много часов или уходит на полевые аэродромы в дикую тундру и степи. В ожидании своего единственного вылета на добивание того, что уцелело от тополей и куда не долетела булава. Контрольные чистильщики, короче) lol1 а в этой ситуации осталось мало работоспосбных спутников, нет мощных радаов ПРО-ПВО (вынесли первым ударом), почти нет авиабаз крупных и т.д... все кто выжил с обоих сторон - работают с полевых аэродромов рассредоточения и с локальной ПВО.

Если лечь идет о локальном неядерном конфликте - то да, уничтожение точечных целей, у противника нет АВАКС и дальней ПВО.

Последний раз редактировалось: ProYuri (15 Май 2015 13:57), всего редактировалось 1 раз
Номерной
Серый110 писал(а):

На пенсию уйдут лет в 35, с некуёвым содержанием.


и на "пол-шестого". 63
Долетаются дурачки, пока бонбу не уронять. Как это уже бывало. supercool
Vlad B
Петрович727

Вам рожденным ползать какая разница? 63
Номерной
Vlad B писал(а):

Вам рожденным ползать какая разница?


Иди, подкаблучник, коврик под дверью подмети, а то жена придет с работы - песды вломит. 63
ПЖ
Петрович727
Вы то свои самолеты все разделали по приказу своих хозяев.
Да и роняли ЯО вроде только америкосы.
ProYuri
ПЖ писал(а):

роняли ЯО


на учебно-боевые вылеты не возят, только массо-габаритные макеты. или вообще пустые.
Специзделия достают только в особый период. Последние случаи - это 08.08.08 и крым 2014. и то без дела с ними не латают))))

в 35 на пенсию могут уйти истребители, дальники и транспортные обычно подольше летают и служат - перегрузки не те.. если конечно не хотят на пассажирский устроиться Smile
STAS152005
ProYuri писал(а):

нужно чем достать (придумайте для US AF, чем реально достать медведя над морем Лаптевых и Карским морем, и не один раз). И чтобы истребитель нато смог применить оружие и успел это сделать до пусков. Игра идет на этом, а вовсе не на скорости. Защита - протяжённая территория (не хватит дальности вражеских истребителей и прикрытие общей ПВО).


Вот-вот...Хрен чем их там достанешь...Да и ракету очень тяжело засечь над ледяными полями...
Номерной
ProYuri писал(а):

Последние случаи - это 08.08.08 и крым 2014. и то без дела с ними не латают))))


Уронят. К бапке не ходи... supercool
ПЖ писал(а):

Петрович727

Вы то свои самолеты все разделали по приказу своих хозяев.

Да и роняли ЯО вроде только америкосы.


ну не знаю, не знаю...
Свечку не держал:
http://masterok.livejournal.com/1804217.html
OldFeld
STAS152005 писал(а):

OldFeld писал(а):

Мы же рассматриваем вопрос Атаки Беарами с КР территории противника.


wwow wwow wwow ...На кой им заходить на территорию противника...



Зачем заходить на ИХ территорию (ни единого шанса дойти) , им надо подойти в точку пуска КР за 1000-1500-2 000 км, вот там-то их и будут ловить.
А вот тут вступают в дело многие переменные, перехватить не хрен собачий, уж больно большую территорию АВАКСАМИ перекрыть надо.
Хотя на самом деле.. не такую уж и большую - направления через Северный ледовитый и направление с Камчатки (утрированно) Не вокруг же Огненной земли Беары полетят ))

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Вова Длинный писал(а):

Мой однокурсник в 70-80х летал на ТУ-95 РЦ. Так вот в те годы тушки успешно ходили на перехват ударных авианесущих соединений где нибудь в районе НЕ Зеландии. При этом если штурман все правильно рассчитал, а пилот все правильно выполнил, то обходилась защита ПВО ( включая хокай) и самолёт выныривал из облаков прямо на палубу авианосца, когда те не успевали поднять авиацию.



facepalm
ПЖ
Mihalych78
кстати вот проект Буря не возраждают? не?
OldFeld
STAS152005 писал(а):



Они нужны для другого...

Чтобы к примеру грохнуть базу террористов на берегу Африканского побережья рядом с ЮАР. В течении 12-14 часов.
Запросто можем....



Да кому эти негры сраные нужны? facepalm Керосин что сожгут дороже выйдет cry
ProYuri
OldFeld писал(а):

Хотя на самом деле.. не такую уж и большую - направления


Аэродромы рассредоточения: Рогачёво (Новая Земля);Воркута;Тикси;
Анадырь. А вот оттуда - и США, и Канада, и Северная и центральная Европа. Это в случае 3 мировой. Тогда - после работы рвсн и флота.
Не нужно оценивать по голливудским фильмам..и по нашим тоже)
Nekto
Mihalych78 писал(а):

кстати вот проект Буря не возраждают? не?


А нафига? МБР его основательно похоронили в свое время.
OldFeld
ProYuri писал(а):

OldFeld писал(а):

Хотя на самом деле.. не такую уж и большую - направления


Аэродромы рассредоточения: Рогачёво (Новая Земля);Воркута;Тикси;
Анадырь
. А вот оттуда - и США, и Канада, и Северная и центральная Европа.



очень сложно догадаться каким они курсом пойдут? Smile Нет, лет 30 назад до льдов дошли и ищи-свищи их, это да
Tony999io
OldFeld писал(а):

STAS152005 писал(а):



Они нужны для другого...

Чтобы к примеру грохнуть базу террористов на берегу Африканского побережья рядом с ЮАР. В течении 12-14 часов.
Запросто можем....



Да кому эти негры сраные нужны? facepalm Керосин что сожгут дороже выйдет cry



типа базу террористов тополем м мы грохнуть за 8-9 минут не могем pst facepalm
STAS152005
Tony999io писал(а):

типа базу террористов тополем м мы грохнуть за 8-9 минут не могем


Тополь несет только Ядерную голову...Да и точность у нее не та...У КР точность на порядок выше...Стоимость Тополя выше чем пуск КР с Ту-95-го...
КР несут и обычный заряд... lol1

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

OldFeld писал(а):


Зачем заходить на ИХ территорию (ни единого шанса дойти) , им надо подойти в точку пуска КР за 1000-1500-2 000 км, вот там-то их и будут ловить.
А вот тут вступают в дело многие переменные, перехватить не хрен собачий, уж больно большую территорию АВАКСАМИ перекрыть надо.
Хотя на самом деле.. не такую уж и большую - направления через Северный ледовитый и направление с Камчатки (утрированно) Не вокруг же Огненной земли Беары полетят ))


Еще раз повторю..Дальность Х-555-3500 км...Х-101/102 до 5500 км...
А это увеличение площади пуска в разы....Давно прошли времена когда необходимо было близко подходить к берегам США. Сейчас это просто разведка и политическая демонстрация...Районы пуска в реальности будут другими. Их ни кто не светит..раньше времени.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

OldFeld писал(а):

Да кому эти негры сраные нужны?


Это могут быть не только негры... Pardon
Опять таки как огневая поддержка штурмовой группы спецназа...
Удар по объекту десятком КР, а потом зачистка того что там останется...Сама возможность такого дорого стоит. lol1
Mihalych78
Nekto писал(а):

Mihalych78 писал(а):

кстати вот проект Буря не возраждают? не?


А нафига? МБР его основательно похоронили в свое время.



на тот момент - да
и дальнюю авиацию МБР тоже вроде как хоронила
однако возродили. ща он аналог мясищевской Т-4МС прорабатывают к выпуску вроде Smile
а аналоги Бури наверняка еще прорабатывались.
STAS152005
OldFeld писал(а):

очень сложно догадаться каким они курсом пойдут?


Плюс-минус несколько сотен км туда-сюда...влево-вправо...ищи свищи...
Ресурс у истребителя ограничен..Он часами висеть на маршруте не может... Pardon

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Цитата:

В Минобороны России подтвердили, что 18 сентября два стратегических ракетоносца Ту-95 пролетели над акваторией Берингова моря и вдоль северного побережья Аляски

«В ходе внезапной проверки боевой готовности войск Восточного военного округа два стратегических ракетоносца Ту-95, взлетев с авиабазы на Чукотке, выполнили задачи по плану патрулирования над акваторией Берингова моря и вдоль северного побережья Аляски. Стратегические ракетоносцы Ту-95 сопровождали четыре российских истребителя-перехватчика дальнего радиуса действия МиГ-31 и два самолета топливозаправщика Ил-78», — говорится в сообщении Минобороны, полученном «Лентой.ру».

Вот такой НЕЖДАНЧИК у берегов Аляски случился... А это в корне меняет все концепцию перехвата Стратегов...Ибо нужно срочно усиливать всю группировку и на перехват пары Ту выделять уже всю эскадрилью...Иначе ведь хер собьешь их...Против 4-х Мигов меньше 8 истребителей посылать бессмысленно... Pardon
Tony999io
Стас глупо недооценивать противника
уже проходили
Mihalych78
Цитата:

.Против 4-х Мигов меньше 8 истребителей посылать бессмысленно...



ну если Аэрокобр -то да pst
Nekto
Mihalych78 писал(а):

Nekto писал(а):

Mihalych78 писал(а):

кстати вот проект Буря не возраждают? не?


А нафига? МБР его основательно похоронили в свое время.



на тот момент - да
и дальнюю авиацию МБР тоже вроде как хоронила
однако возродили. ща он аналог мясищевской Т-4МС прорабатывают к выпуску вроде Smile
а аналоги Бури наверняка еще прорабатывались.


Буря - это реликт того времени, когда "заряды были большими" (тяжелыми), а МБР (даже таких монстров как "семерка") еще не было.
Нонче же заряды стали покомпактнее, поэтому та же X-55 может их нести, а Х-55 может поближе к рубежу запуска подтащить самолет-носитель. А на 8500 км МБР летит намного быстрее любой КР.
Так что пока предпосылок не видно.
Возможно модное нынче веяние - беспилотный многоцелевой сверхзвуковой самолет разработают, но это все же не "Буря", которая самолет-ракета.
STAS152005
Tony999io писал(а):

Стас глупо недооценивать противника
уже проходили


А не кто не переоценивает....
Mihalych78 писал(а):

ну если Аэрокобр -то да


Разберись в чем отличия ПЕРЕХВАТЧИКА от истребителя...
И чем так опасен МИГ-31..Который имеет в кабине отдельного оператора вооружений и мощную БРЛС.
Цитата:

На модернизированном самолёте МиГ-31БМ максимальная дальность обнаружения воздушных целей увеличена до 320 км, поражения — до 280 км[14], это недоступно никакому другому истребителю[15]. На автоматическое сопровождение принимаются до десяти целей, а новейшие комплексы «Заслона» отслеживают до 24 целей и одновременно могут атаковать до 8 целей. Бортовой компьютер «Аргон-К» (НИИ «Аргон») выбирает из них четыре наиболее важные, на которые одновременно могут наводиться четыре ракеты «воздух-воздух» большой дальности Р-33 (Р-33С).


8-мь это самый минимум...
Tony999io
Nekto писал(а):

Mihalych78 писал(а):

Nekto писал(а):

Mihalych78 писал(а):

кстати вот проект Буря не возраждают? не?


А нафига? МБР его основательно похоронили в свое время.



на тот момент - да
и дальнюю авиацию МБР тоже вроде как хоронила
однако возродили. ща он аналог мясищевской Т-4МС прорабатывают к выпуску вроде Smile
а аналоги Бури наверняка еще прорабатывались.


Буря - это реликт того времени, когда "заряды были большими" (тяжелыми), а МБР (даже таких монстров как "семерка") еще не было.
Нонче же заряды стали покомпактнее, поэтому та же X-55 может их нести, а Х-55 может поближе к рубежу запуска подтащить самолет-носитель. А на 8500 км МБР летит намного быстрее любой КР.
Так что пока предпосылок не видно.
Возможно модное нынче веяние - беспилотный многоцелевой сверхзвуковой самолет разработают, но это все же не "Буря", которая самолет-ракета.



те бураны висящии на орбите
и в любой момент срывающиеся и гасящие крылатыми ракетами пендостан это прошлый век
а винтокрылый бомбарь это наше фсе facepalm pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы