Tymur
Так ты судишь с того условия, которое было изначально. А потом условие поменялось, и шансы тоже.
Вот ты допустим целишься в ворону на дереве из ружья.
Тут подходит участковый и говорит - давай стрельни воооон в то окно.
Ты бабаааах. Тот грит - вот и хорошо, а теперь давай штраф писать за хулиганство.
Ты - как так-то, я целился в ворону вообще-то и в окно даже не думал попадать! И судя по твоему решению участковый такой - опа, а действительно, ты же в ворону целился, так что действительно окно не разбито. Всего хорошего.
А по факту участковый переменил задачу тебе, вот такие дела. А ты за фактами леса не видишь.
Начальство тебе - иди на крышу.
Ты пошел.
Только дошел, оно говорит - прыгай.
Ты бздык вниз и жалобу на производственную травму.
А начальство - я велело ему идти на крышу, х.з. что он прыгнул изначально задача такая была - идти на крышу, сам и виноват.
Ты такой - опа, а действительно, я менталитетный обыватель, дальше первого предложения не соображаю, тогда да, все верно, сказали идти на крышу, ну я и прыгнул, все сходится. Потому ровер и дурак
Я же говорю - задачка менталитетная, на современное попсовое мышление. Вы рассуждайте по факту, тогда никакие кризисы вам не страшны и баранами не станете