А если про тебя ролик какой снимут - тебя сразу можно будет вором обозвать и посадить без суда?

Ссылки на практику развитых стран, я, как понимаю, не дождусь!

Правильно понимаешь, таких примеров в развитых странах я не знаю.

Nekto

насччёт посадить я не знаю но если у пиндоского копа на счёте будет лежать нехилая сумма бабла - то отдел по борьбе с внутренними преступлениями ему кровь попьёт неслабо и его боссу, не уверен что дело до суда не доведут если подробности пресса не огласит

1. Американские полицейские не берут взяток и не кошмарят бизнес

– Взятки деньгами, конечно, берут, но в основном по мелочи. По-крупному – только у давних знакомых. Зато очень широко распространены бесплатные обеды, отоваривание в маленьких магазинах за ¼ цены, бесплатная стрижка, мойка/починка машины и т.д. Говорит, платил за обеды, только когда за пределы своего района выбирался. К тем же, кто не хочет помогать полиции, она проявляет самое пристальное внимание, пока чего-нибудь не найдёт.

Начиная с 1992 года более двух тысяч офицеров нью-йоркской полиции были арестованы, а всего, по данным Управления внутренних расследований полиции города, ежегодно в суд отправляется ровно 119 уголовных дел о преступлениях, совершенных сотрудниками правоохранительных органов.

Где указано что "просто за большие деньги", а не за конкретное приеступление судят?

В 1930 году федеральные власти провели серию показательных процессов против офицеров полиции, уличенных в связях с мафией. Скандал 1950 года с букмекером Гарри Гроссом, нанявшим полицейских для охраны своего бизнеса с оборотом в 20 млн долларов в год, привел к отставке мэра Нью-Йорка и начальника городской полиции.

Nekto

я тоже не вижу смысл спорить с тобой.

также как и твоя тема не расскрыта про сверприбыли в условиях капитализма у госчиновников, министров и спикеров парламента, которые сидят на ГОСУДАРСТВЕННОМ обеспечении и у которых имеются дворцы (петергоф перед усадьбой володина просто курит в сторонке).

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

В настоящее время чиновник уже уволен. Принимаются меры по возмещению в бюджет налоговой задолженности», — отметили в пресс-службе. Будут ли применены дополнительные санкции к жульничавшему госслужащему, не уточняется.

Это не первый подобный случай в Краснодарском крае. По данным прокуратуры, с начала года своих должностей лишились 65 государственных и муниципальных служащих, скрывших доходы почти на 300 миллионов рублей

Это не первый подобный случай в Краснодарском крае. По данным прокуратуры, с начала года своих должностей лишились 65 государственных и муниципальных служащих, скрывших доходы почти на 300 миллионов рублей

Nekto

ну так чем спикер парламента отличается от чиновника кубаноида ?

За то что у его мамы есть большие деньги? Это какая статья в нонешнем УК?

Вероятно чем то отличается. "Закон для всех" - декларация, реальность же несколько отличается от идеала.

по твоей логике почему тогда боятся панически всяких демонтраций и митингов анального ?

ну придёт в 20 млн. мск на болотку человек 100-150 ??

Во Франции домашний арест не является стопроцентным, как, например в США. Так арестант имеет право работать, навещать друзей, ходить в кино. Правда, все это при условии, что он находится под своей крышей в вечернее время и не покидает ее по воскресеньям.
...
В германской федеральной Земле Гессен с 2000 года проходит эксперимент по применению в некоторых случаях вместо наказания так называемого домашнего ареста с электронным браслетом на ноге.

Необходимое условие замены тюрьмы домашним арестом - согласие самих осужденных или подозреваемых. Если они однозначно пожелали перейти в "домашнюю тюрьму", на ноге укрепляется электронный браслет. В их телефоне монтируется передатчик, который в случае несанкционированного отсутствия посылает сигналы на центральный пульт. Сотрудник службы надзора - в общем-то, простой полицейский по месту прохождения наказания - должен сразу среагировать на сигнал. Если причина отсутствия не поход в магазин или забывчивость "заключенного", то сотрудник принимает меры по установлению его местонахождения.

Добавлено спустя 42 секунды:

Nekto
У тебя же вроде траур ?

Повторюсь: я - политический оппонент Навального, но раз сказал, что поддержу, значит поддержу. (Возможно, первый и последний раз)

Мой диапазон в политике: от лево-центристских до крайне левых.

Поверьте, с гораздо большим желанием поддержал бы Сергея Удальцова, если бы был организован сбор средств именно в его поддержку и это было бы политически корректно...

...
А "политически корректно" это как?

По Маккейну что ли?

Можно поподробнее про ВЕСЬ МИР? Кто, что и как рассматривает?

Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) — первый международно-правовой документ против коррупции, принятый на пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 31 октября 2003 года и вступивший в силу 14 декабря 2005 года. Конвенция состоит из 8 глав, объединяющих 71 статью.

С целью повышения эффективности противодействия коррупции и углубления сотрудничества государств-участников Конвенции учреждена специальная постоянно действующая Конференция, секретарское обслуживание которой обеспечивается Генеральным секретарем через Управление ООН по наркотикам и преступности. Генеральный секретарь предоставляет необходимую информацию государствам-участникам, а также обеспечивает координацию на региональном и международном уровне. Конференция проходит каждые два года. 25-29 ноября 2013 года состоялась пятая сессия Конференции государств-участников Конвенции ООН против коррупции.

В состав делегатов от России вошли представители Министерства иностранных дел[2], Министерства экономического развития, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, управления экономической безопасностью и противодействию коррупции МВД и Министерства труда.

На конференции обсуждались вопросы международного взаимодействия и возврата активов, углубления информационного обмена между государствами-участниками, продвижения механизмов Конвенции в частном секторе и др.

В процессе принятия предварительной программы на следующую сессию Конференции между государствами-участниками возникли разногласия по поводу инициативы швейцарской делегации, направленной на расширение участия гражданского общества в процессе реализации Конвенции.

Против её принятия проголосовали Китай, Пакистан, Иран, Венесуэла, Уругвай, Парагвай, Гана, Марокко и Россия


Статья 20 («Незаконное обогащение») Конвенции гласит:

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Основным препятствием для применения данной статьи является её противоречие со ст. 49 Конституции РФ, содержащей основополагающий принцип презумпции невиновности («Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»), а также отсутствием такого состава преступления как незаконное обогащение в Уголовном кодексе РФ.

Вместе с тем ст. 65 Конвенции, регламентирующая вопросы осуществления антикоррупционных механизмов, вводит требование для государств-участников принимать необходимые решения, в том числе в рамках законодательства, то есть модернизировать российские правовые нормы, направленные на борьбу с коррупцией:

Статья 65 «Осуществление Конвенции»:

1.Каждое Государство-участник принимает, в соответствии с основополагающими принципами своего внутреннего законодательства, необходимые меры, включая законодательные и административные меры, для обеспечения осуществления своих обязательств согласно настоящей Конвенции.

2.Каждое Государство-участник может принимать более строгие или суровые меры, чем меры, предусмотренные настоящей Конвенцией, для предупреждения коррупции и борьбы с ней[1].

В декабре 2010 Сергей Павлович Обухов и Александр Дмитриевич Куликов внесли в Госдуму законопроект 474238-5 о ратификации ст. 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции.[6] Позже они же и депутаты от КПРФ Рашкин и Останина внесли в Думу ещё один законопроект (600388-5): о назначении уголовного наказания за незаконное обогащение.

24 апреля 2017 года фракцией Справедливая Россия был внесен законопроект №157763-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части введения понятия незаконного обогащения и иных мер, направленных на противодействие коррупции"[13].

17 января 2018 года этот законопроект рассматривался Госдумой и по результатам голосования был отклонен.