А конечная цель какая? Точнее каков критерий, по которому можно сказать, хорошая страна или не очень?
Только не надо пространных измышлений еа тему, что все непросто и неоднозначно..
Точнее если неоднозначно, то укажите все факторы для оценки и их вес.
А то складывается впечатление, что все меряется количеством ледоколов и ракет. А мне вот лучше не становится от этих ледоколов.
Блин, ну если я и есть обыватель, как мне еще рассуждать.
Мне колбаса и Египет нужна.
В Семилуках все такие?
В Семилуках все такие?
Думаю все-же стадо
red_rata писал(а):
Лежандр
Перечитай басню Крылова "Свинья под дубом".
С точки зрения свиньи всё там правильно. Дуб когда еще упадет, а голодной предлагается ходить уже сейчас, причем еды взамен не обещается.....проходили при советской жизни, хватит..
Эту басню следует читать краснопузым, которые в 1917-м году своими нечистыми рылами подрыли корни России.
С отъездом государя в Ставку, пользуясь безграничным расположением императрицы Александры Фёдоровны, Распутин стал регулярно бывать в Царском Селе. Советы и мнения его приобретали силу закона. Без ведома Распутина не принимали ни одно военное решение. «Царица доверяла ему слепо, и он сплеча решал насущные, а порой и секретные государственные вопросы»...
Феликс Юсупов утверждал, что «царь слабел от наркотических зелий, которыми ежедневно опаивали его по наущенью Распутина». Распутин получил фактически неограниченную власть: «назначал и увольнял министров и генералов, помыкал епископами и архиепископами…».
Образ Распутина использовала и немецкая пропаганда. В марте 1916 года германские цеппелины разбрасывали над русскими окопами карикатуру, изображавшую Вильгельма, опиравшегося на германский народ, и Николая Романова, опиравшегося на половой орган Распутина.
И считаешь нормальной логику - нажраться желудей, а потом свалить дуб и не упавшие понадкусывать?
Может Юсупов и Пуришкевич
Нет! Не большевики предопределили февральские события 1917 года. Об них тогда никто и не знал.
А конечная цель какая? Точнее каков критерий, по которому можно сказать, хорошая страна или не очень?
Только не надо пространных измышлений еа тему, что все непросто и неоднозначно..
Точнее если неоднозначно, то укажите все факторы для оценки и их вес.
А то складывается впечатление, что все меряется количеством ледоколов и ракет. А мне вот лучше не становится от этих ледоколов.
Нет! Не большевики предопределили февральские события 1917 года. Об них тогда никто и не знал.
Нет! Не большевики предопределили февральские события 1917 года. Об них тогда никто и не знал.
Нет! Не большевики предопределили февральские события 1917 года. Об них тогда никто и не знал.
Подумаешь ты сдох и миллионы тебе подобных, зато страна великая и царь в историю прославился
Подумаешь ты сдох и миллионы тебе подобных, зато страна великая и царь в историю прославился
Нет! Не большевики предопределили февральские события 1917 года. Об них тогда никто и не знал.
Всероссийское учреди́тельное собра́ние — представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России.
Национализировало землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления (хотя ещё в сентябре 1917 года Временное правительство объявило Россию республикой). Собрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы Советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым пытаясь сделать нелегитимными дальнейшие действия Советов.
Не передергивай, если б кончилось февралем - может и вышла бы и из россии обыкновенная капиталистическая страна..Но тут вылезла "есть такая партия" и устроила переворот, узурпировав власть и навсегда столкнув её с общего пути развития.
А ничего что матрос-большевик Железняк то собрание разогнал, размахивая маузером?
А конечная цель какая? Точнее каков критерий, по которому можно сказать, хорошая страна или не очень?
Только не надо пространных измышлений еа тему, что все непросто и неоднозначно..
Точнее если неоднозначно, то укажите все факторы для оценки и их вес.
А то складывается впечатление, что все меряется количеством ледоколов и ракет. А мне вот лучше не становится от этих ледоколов.
А конечная цель какая? Точнее каков критерий, по которому можно сказать, хорошая страна или не очень?
Только не надо пространных измышлений еа тему, что все непросто и неоднозначно..
Точнее если неоднозначно, то укажите все факторы для оценки и их вес.
А то складывается впечатление, что все меряется количеством ледоколов и ракет. А мне вот лучше не становится от этих ледоколов.
Уровень доходов, продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне.
Потому-что собрание уже приготовилось делить Россию. Один депутат Петлюра чего стоил. А таких было большинство.
Так это кому как. Для кого-то ледоколы с ракетами как раз и дают
Уровень доходов, продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне.
Все так Василий.
Но я писАл с точки зрения населения.
С точки зрения правящей группировки будут совсем другие показатели.
Уровень доходов, продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне.
шоб селюки тэж зрозумилы
шоб селюки тэж зрозумилы
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы