Тёмный,большой зум-чудес не будет

Для начала надо понять надо ли оно мне . Ну и как он себя поведет в зале на концерте.

Нормальное рабочее стекло. Если бюджет ограничен. А чудес не будет ни с какого объектива.
Для поучиться снимать телевиком и оценки интересен ли этот жанр, самое то.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Скорость автофокуса там не шибко большая. Поэтому, лучше задирать исо, но диафрагму ставить 6,3, или еще сильнее зажимать. Тогда меньше будет брака по промахам АФ.

250/6.3 эт какое исо будет на концерте?

Зависит от количества света на сцене. Но не маленькое.
Просто не брать же "на пробу" 70-200/2,8L с конвертерами 1,4х и 2х.

Doc Brown
Тут на 1.2/160 исо 250 а на 6.3 даже страшно представить что будет Если только стаб там хороший

Кроп 1.6 спокойно на исо 1600 дает рав, который вытягивается в хорошую картинку безо всяких страхов. На 3200 надо чуть постараться, но тоже реально вытянуть.
Это с 3200

думаю не повесить ли мне зеркало в спальню
у кого есть такое?

Mihalych78
Шкаф кю пе закажи во всю стену с зеркалами

после того как покажешь Сиськи дадим совет.

дались тебе мои сиськи

Mihalych78
не твои а деланные

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:


.

фууух
отпустило

скорее всего никак

Я сейчас спустя много лет взял на пробу 55-300 4,5-6,3 - ну не зашло, даже на стабилизированной матрице, буду продавать. Все эти темнозумы дают плоскую картинку и никуда от этого не уйти. А для концертов совсем неудачный выбор, ибо там еще и светосила важна. Лучше взять что-нибудь даже мануальное типа 135/2 или 180-200/2,8 - результат будет намного лучше.
Но попробуй. Ничто не мешает потом продать, не так много потеряешь, будет понимание.


Лет шесть назад на D700 и 180/2,8Ai:


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

так и есть, ужас будет.
А стаб не поможет - потому что ты не можешь снимать людей на выдержках 1/60-1/40, все смазанное будет. У стаба вообще очень ограниченное применение

NorthWest
спс

Естественно, для концертов, спорта и прочего такого, чтоб было красиво и сочно, нужен теле-фикс. Вот только ценник на него, если этим не занимаешься серьезно....
А пару-тройку кадров можно и на 55-250 сделать, а потом немного поколдовать в фотошопе. Результат будет чуть хоже идеала, но вот материальные затраты - кратно ниже.
Высокое ИСО - это не приговор. Кто снимает спортивные репортажи, те работают, пусть и на ФФ, но на исо 6400-12500. Так что, на кропе снимать на 3200 - будет вполне годный для обработки рав.
Спорт, кстати, тоже снимают не в камерном жипеге, а в раве, просто у них с собой ноуты и отработанный алгоритм работы с такими зашумленными равами. Поэтому выдача готовых снимков идет очень оперативно.
P.s. И по поводу выдержки. Если не ловить статичные сцены, то выдержка ОБЯЗАТЕЛЬНО короче 1/ЭФР. Т.е., для кропа 1,6 и ФР 200, это меньше 1/320. Иначе смаз от шевеленки. И стаб бесполезен, т.к. движение идет в самой снимаемой сцене.

Получил 55-250II IS. Ну че дома ппц. Видео кстати норм снимает. А вот фото или темно или выдержка космос. Поснимал с балкона темный город. на мануальном фокусе, выставил на бесконечность и алга. В целом норм. Ну теперь надо ждать выходных. Все таки СТМки тише. Этот жужжит, слишно работу стаба. Но тем не менее маст хев.

CoolM
Обмыл?

На работу же завтра, В Пятницу обмою).

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:


это ниче не будет. Видосы буду снимать доча танцует))) А для фото 24 или 50 юзать. Так глядишь еще и тушку куплю одну))) на авито попадаются за 2000-3000 аля 500d и подобного типа.

Что-то "все смешалось в доме Облонских". Если говорить о шевеленке, эмпирическое правило 1/ЭФР (что, кстати, не догма совсем - кто-то и "длиннее" сможет, а кому-то и "короче" придется) касается именно статичных сцен, где современные стабы стопа 3 дают. Если же говорить о "смазе" в результате движения объекта съемки, то, внезапно, это зависит от характера движения: легко может понадобиться 1/1000 при ЭФР - 200.

*Удалено*

Верхнее Жепег с камеры, нижнее обработал с Рава.
250мм исо 6400 дырка 5.6 Сумерки можно сказать. Автофокус еще работал ).



Первый сбитый птица ))

CoolM Для камерного жипега можно было сдвинуть в плюс корректировку экспозиции. Он стал бы светлее.

aai Поправлюсь. Действительно "смешалось в Доме Облонских". Я как шевеленку почему-то обозначил легкое движение в кадре, а это, все-таки, тремор рук фотографа, в общеупотребительном смысле.
Сорри!

Doc Brown
я RAW+JPG снимаю.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Собственно днем. 55, 250 и кроп с 250
АБК НЕфаза, по прямой 4км.





Добавлено спустя 17 минут 6 секунд:

тоже выложу темнозум

IMGP8610 by Dmitry Zhukov, on Flickr

IMGP8605 by Dmitry Zhukov, on Flickr

IMGP8642 by Dmitry Zhukov, on Flickr[/img]