калина vs 10-ки - Когда брал свою 21124 , то были в продаже и Калины, мало еще , но купить было

zlexx

На форуме 19 лет Сообщения: 4175 Откуда: Москва-город Герой Авто: Diesel AWD

# 16 Декабря 2006 19:27

Когда брал свою 21124 , то были в продаже и Калины, мало еще , но купить было можно. Первая причина , почему не купил-кузов седан. Ну согласитесь не смешно ли покупать автомобиль малого класса с таким кузовом? С таким кузовом берут машины представительского или бизнес класса, ну никак не авто который один в семье.
Во вторых не смотря на рекламу -считаю конструкцию еще сырой, у нас машины долго дорабатывают после пуска их на конвеере.
Третья-двигатель-только 8V. А хотелось порезвей.
Вообще думаю у Калины есть будущее, особенно с кузовом "Универсал", а если она будет стоить дешевле 10го семейства и тем более нового "Приора" то успех обеспечен.

Tolyan2006

На форуме 18 лет Сообщения: 1130 Откуда: Казань Авто: 21124 ГУР 2006 г.в. сочи Январь7.2 от Паулюса

# 18 Декабря 2006 13:40

zlexx писал(а):

Когда брал свою 21124 , то были в продаже и Калины, мало еще , но купить было можно. Первая причина , почему не купил-кузов седан. Ну согласитесь не смешно ли покупать автомобиль малого класса с таким кузовом? С таким кузовом берут машины представительского или бизнес класса, ну никак не авто который один в семье.
Во вторых не смотря на рекламу -считаю конструкцию еще сырой, у нас машины долго дорабатывают после пуска их на конвеере.
Третья-двигатель-только 8V. А хотелось порезвей.
Вообще думаю у Калины есть будущее, особенно с кузовом "Универсал", а если она будет стоить дешевле 10го семейства и тем более нового "Приора" то успех обеспечен.

+1

grooff

На форуме 19 лет Сообщения: 126 Откуда: Москва

# 18 Декабря 2006 17:26

oxy писал(а):

grooff писал(а):

Smile ... еще про амулет забыли

не поняла сарказма?
не видите разницы межде логаном и амулетом?

я в плане того, что я считаю (ИМХО), что логан и тем более ланос машины уступают калине по комфорту и дизайну, ездил на всех и на логане и на ланосе в итоге выбрал калину... я уж опускаю амулет, который вообще не знаю как еще продают..

Скорик

На форуме 18 лет Сообщения: 392 Откуда: Кишинёв Авто: калина

# 19 Декабря 2006 12:03

grooff писал(а):

логан и тем более ланос машины уступают калине по комфорту и дизайну

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!!!!!!+++++++++

=ALB=

На форуме 17 лет Сообщения: 199 Авто: 2110 млечка

# 25 Декабря 2006 21:13

притащился в салон долго ходил вокруг калины потом вокруг десятки, и так и сяк по разному облазил их. ХЗ незнай чего но калина как то не по душе пришлась, отдал бабки завел десятку и катаюсь себе в удовольствие, пока тьфу тьфу ни каких проблем! Very Happy

oxy

На форуме 17 лет Сообщения: 24 Авто: калина

# 27 Декабря 2006 15:10

grooff писал(а):

я в плане того, что я считаю (ИМХО), что логан и тем более ланос машины уступают калине по комфорту и дизайну, ездил на всех и на логане и на ланосе в итоге выбрал калину... я уж опускаю амулет, который вообще не знаю как еще продают..

и я поездила перед покупкой, понравились и лаган и ланос, не хотела ждать очереди на пустые комплектации. поэтому калина. а таз есть таз.
недавно потестела логан 1.6 ничо так бодрый. шумоизоляция никакая.

а вообще считаю один хрен разница. ибо самые дешевые авто.

grooff

На форуме 19 лет Сообщения: 126 Откуда: Москва

# 27 Декабря 2006 17:10

oxy писал(а):

grooff писал(а):

я в плане того, что я считаю (ИМХО), что логан и тем более ланос машины уступают калине по комфорту и дизайну, ездил на всех и на логане и на ланосе в итоге выбрал калину... я уж опускаю амулет, который вообще не знаю как еще продают..

и я поездила перед покупкой, понравились и лаган и ланос, не хотела ждать очереди на пустые комплектации. поэтому калина. а таз есть таз.
недавно потестела логан 1.6 ничо так бодрый. шумоизоляция никакая.

а вообще считаю один хрен разница. ибо самые дешевые авто.

для меня не приемлимо каогда в базовой комплектации (например логан) нет ни БК ни э/стеклоподъемников, ни ИММО и ЦЗ, ну а панель приборов вообще какая-то убогая, заднее сидение не скадывается.. опускаю дизай, т.к. это просто нечто... уже этого я считаю достаточно..
про ланос тоже могу привести много минусов в сравнении с калиной.. по динамике они с первого взгляда похожи, хотя калинка показалась шустрей... хотя есть большой плюс плюс в подушке, но где-то читал, что калина без подушки по безопасности схожа с логаном с подушкой... так что.. Confused

Скорик

На форуме 18 лет Сообщения: 392 Откуда: Кишинёв Авто: калина

# 27 Декабря 2006 18:04

А что! Калина и всё!!!! И ездить аккуратно.

grooff

На форуме 19 лет Сообщения: 126 Откуда: Москва

# 27 Декабря 2006 23:06

Скорик писал(а):

А что! Калина и всё!!!! И ездить аккуратно.

:cool: +1000 000 А еще во всяких ланосах и логанах рулевая колонка не регулируемая! а в акценте, хоть и кондей дешевый есть, но блин, одометр как на классике - МЕХАНИЧЕСКИЙ (!!!) деревня...

oxy

На форуме 17 лет Сообщения: 24 Авто: калина

# 28 Декабря 2006 09:44

лана, ребята, согласна. комплектации пустые.

лаган салон убогий. аэродинамика плохая. в ланосе места нет. и т.д. и т.п. покупать более дорогие комплектации смысла нет ибо за эти же деньги уже можно взять что то приличное.

кста, у ланоса появились еще комплектации?

но ТАЗ есть ТАЗ.

Выбравший гармонию

На форуме 19 лет Сообщения: 944 Откуда: Самара Авто: 2115

# 28 Декабря 2006 16:21

oxy писал(а):

лана, ребята, согласна. комплектации пустые.

лаган салон убогий. аэродинамика плохая. в ланосе места нет. и т.д. и т.п. покупать более дорогие комплектации смысла нет ибо за эти же деньги уже можно взять что то приличное.

кста, у ланоса появились еще комплектации?

но ТАЗ есть ТАЗ.

Точно! Как в анеке про Вовочку: "Машенька - это, конечно, Машенька... Но два раза - это два раза!!!!"

Юзер-Анди

На форуме 18 лет Сообщения: 378 Откуда: Набережные Челны

# 28 Декабря 2006 20:47

Rusofil писал(а):

oxy писал(а):

лана, ребята, согласна. комплектации пустые.

лаган салон убогий. аэродинамика плохая. в ланосе места нет. и т.д. и т.п. покупать более дорогие комплектации смысла нет ибо за эти же деньги уже можно взять что то приличное.

кста, у ланоса появились еще комплектации?

но ТАЗ есть ТАЗ.

Точно! Как в анеке про Вовочку: "Машенька - это, конечно, Машенька... Но два раза - это два раза!!!!"

+1

Юзер-Анди

На форуме 18 лет Сообщения: 378 Откуда: Набережные Челны

# 28 Декабря 2006 20:47

grooff писал(а):

а в акценте, хоть и кондей дешевый есть, но блин, одометр как на классике - МЕХАНИЧЕСКИЙ (!!!) деревня...

Чё серьёзно?

Выбравший гармонию

На форуме 19 лет Сообщения: 944 Откуда: Самара Авто: 2115

# 28 Декабря 2006 20:56

Это у русского акцента... у нативного усе как нада...

Xenium

На форуме 19 лет Сообщения: 324 Откуда: Петербург, Савушкина Авто: 2112 V16 GLI Папирус

# 27 Января 2007 01:09

Юзверь-Анди писал(а):

Амулет - ужос, хадячий! Весьма непропорциональная машина, с точки зрения пропорций ссовременного автомобиля. У нас они встречаются иногда, ужас конкретный, вот что я себе бы точно не взял!

А мне амулет очень понравился
Позавчера увидел в соседнем дворе, специально прочитал, что за модель.
Марки, правда не знал.
Вот, нашел - http://www.cheryrus.ru/Amulet/amulet_overview.html
и всего 9000$

Кто что знает про такую машинку, расскажите.
И почему он хуже логана???
Вот сейчас нашел, тут одни положительные озывы - http://www.itpb.ru/forum2/topic.php?id=1369

MilleniumD

На форуме 17 лет Сообщения: 883 Откуда: Москва Авто: не ржавый соап, не цвета эшториал блау, не на эвакуаторе

# 27 Января 2007 02:05

Друг недавно купил Амулет и дал мне прокатиться, километров 100 я на нем проехал. Вообще классная машина, резвая! До Амулета у него была 12 инжект., V16., но это совсем разные вещи - земля и небо! 12 просто отдыхает!!!!!

Xenium

На форуме 19 лет Сообщения: 324 Откуда: Петербург, Савушкина Авто: 2112 V16 GLI Папирус

# 27 Января 2007 03:03

Знакомлюсь с амулетом поближе.
Правда уже есть модель 2007, но она стоит 15000 :(

И еще, марка новая для нашего рынка, запчастей всем не хватает.
Вот где может быть главная трудность.

Бомбила

На форуме 18 лет Сообщения: 441 Откуда: Москва Авто: Крайслер Конкорд

# 28 Января 2007 00:42

калина маздай!
12 рулит! 16 в сила!

[Fred]

На форуме 18 лет Сообщения: 1012 Откуда: град_на_Волге Авто: четырёхколёсное

# 30 Января 2007 20:25

Бомбила писал(а):

калина маздай!
12 рулит! 16 в сила!

1+
калина для бап

Skydive

Забанен

На форуме 21 лет Сообщения: 1889 Откуда: Тольятти Авто: 5 штук всяких

# 31 Января 2007 11:22

[Fred] писал(а):

Бомбила писал(а):

калина маздай!
12 рулит! 16 в сила!

1+
калина для бап

Калина, городской автомобиль. 2112 с 16 клопами валит как в городе так и на трассе. На Калине отвратительный Сх, такой же как на зубиле и площадь миделя больше, отсюда и расход бензина больше.
Знакомый купил после 21103, Калину и этим летом поехал на дальняк, на юга - оплевался, толком не едет обгонять страшно, мотает ее - центр тяжести выше. Не зря на Калине применяли заднюю балку со стабилизатором поперечной устойчивости (хотя щас ее на весь передний привод начали ставить) и на 30мм увеличили колею, но эффекта все равно малоКалина по высоте как Нива Smile

Юзер-Анди

На форуме 18 лет Сообщения: 378 Откуда: Набережные Челны

# 31 Января 2007 19:08

Ездил в августе 2006 в Уфу, в Нефтекамск, в Челябинск (2 раза) - очень зашибись! Посадка удобнейшая, машина идет отлично, ровно, быстро, не колбасится, обгоны выполняет на раз, что по равнине, что в хорошую гору (16 совковых клопов в гору резко сдыхают), повороты прописывает нормально (кто знает челябинскую трассу, тот представляет, какие канделябры приходится выписывать). При этом средний расход топлива составил - 5,9 литра/100 км. (Опять же заметьте - через Урал!). Об што рэчь, милейшие? Отличная машина! Не без глюков конечно, но опять же где их нет? На десятке што-ли? Ой да ни смешите меня!

Aнджей

На форуме 18 лет Сообщения: 3728

# 31 Января 2007 22:06

Юзверь-Анди писал(а):

Не без глюков конечно, но опять же где их нет? На десятке што-ли?

Глюки оплачены. Надо было рассчитываться за машину рваными купюрами, и где-то тыщенку баксов впарить фальшивых, было бы в самый раз.

Skydive

Забанен

На форуме 21 лет Сообщения: 1889 Откуда: Тольятти Авто: 5 штук всяких

# 01 Февраля 2007 09:49

Юзверь-Анди писал(а):

(16 совковых клопов в гору резко сдыхают),

А 8 совковых клопов на Калине тащут.
Не смешите, мне в Тольятти довелось поездить на всем что делает ВАЗ и на Калине тоже. Лучше 2110 на трассе машине нет, точнее вру 21106 получше будет, ну уж не Калина с ее отвратительной аэродинамикой и высоким центром тяжести

Скорик

На форуме 18 лет Сообщения: 392 Откуда: Кишинёв Авто: калина

# 01 Февраля 2007 10:25

Skydive какие проблемы, катайтесь и дальше на 2110, 2112, 21106! Нам калинаводам по душе калина.Что вы так нервничеете у каждого свои вкусы. И не доказывайте что у калины плохая аэродинамика, нет разгона, высокий центр тяжести. Что за манера унизить модель, поездив пару раз на ней. Вас же никто не заставляет покупать ягоду, тащитесь со своего капри и занимайтесь лучше продажей автомобилей.

NVO

На форуме 22 лет Сообщения: 99 Откуда: Украина

# 01 Февраля 2007 18:50

Skydive писал(а):

Юзверь-Анди писал(а):

(16 совковых клопов в гору резко сдыхают),

А 8 совковых клопов на Калине тащут.
Не смешите, мне в Тольятти довелось поездить на всем что делает ВАЗ и на Калине тоже. Лучше 2110 на трассе машине нет, точнее вру 21106 получше будет, ну уж не Калина с ее отвратительной аэродинамикой и высоким центром тяжести

И на сколько у Калины центр тяжести выше 2112 ? Есть данные ?
Не ... (гоните) о том, о чем не имеете понятия. Ездил я до Калины на
десятом семействе 5 лет. Разница только в интерьере и экстэрьере.
А это у Калины получше будет.

Показать сообщения:

Перейти:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ