где падение самолёта обсуждать можно?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 49 из 103
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Sany_Omsk
# 30 Сентября 2016 10:44
pivinik писал(а):

Sany_Omsk писал(а):

pivinik писал(а):

Sany_Omsk писал(а):

KaReL1982 писал(а):

в отличии от некоторых которые кидались версиями ответственно заявляя, и версии эти менялись на новые и новые, Европа грамотно провела расследование supercool
а сколько фейков и прочего говна произвела одна встающая сколен?
facepalm


причём фейков на самом высоком уровне. Этож надо вывалить такую фоту. Якобы сбил боинг МИГ:

А потом, когда поняли что с версией про БУК не отвертется, признали уже что БУК и подключили Алмаз-Антей с нелепыми полигонными испытаниями. Якобы да БУК, но не наш БУК. Клоунада на гос.уровне. facepalm Вошь и то так ряно на игле не крутится.
Но ватанам всё это, как уриннотерапия глазных яблок



Это вброс 1 канала, который только ленивцы не поняли))) сделан был специально к саммиту G20 в Австралии, если правило помню. Что бы Путина там кое-кто "не тряс за грудки", а кое-кто обещанную фотку со спутника показал. lol1


А распятый мальчик к чему приурочен был? facepalm



Что бы ты поверил в страшных и коварных бандеровцев и одобрил ввод войск Путиным на Донбасс. По моим данным войска там действительно стояли на границе наши и полностью были готовы к вторжению. Потом еврики завопили и Путя их отвел.


т.е. ты признаёшь, что на самом деле бандеровцы не такие уж коварные и страшные, что даже российской машине пропаганды фейк лепить пришлось?

Последний раз редактировалось: Sany_Omsk (30 Сентября 2016 10:44), всего редактировалось 1 раз
фомич
# 30 Сентября 2016 10:44
Хочешь сказать, что ТУ-154 над Чёрным морем не из Печёры сбили!? Может это и не хохлы были, они же говорят - докажите, что это наша ракета была))) там же ещё рядом ЧФ РФ стоял, вдруг это москальская была и они "сами себя обстреляли"

Ты все же вики почитай,там доступно написано,откуда стреляли и куда...И Черноморский флот не "рядом стоял",а как раз с полигона ЧФ стреляли,кстати,РФ не закрыла свое воздушное пространство в радиусе действия ракет С200.
Шилов
# 30 Сентября 2016 10:45
фомич писал(а):

Ты все же вики почитай



вы еще сказки братьев гримм почитайте 63
фомич
# 30 Сентября 2016 10:49
Ну и по поводу отношения к расследованию. Как раз я там не увидел доказательств, что это была именно ракета с БУКа. Единственное, что это однозначно не ракета "воздух-воздух".

Даа...Ты,наверное единственный,кто не "увидел доказательств" ракеты Бука...Даже Алмаз-Антей согласен,что это был Бук,напиши голландцам,что ты не видишь доказательств,кстати,а им твое мнение нужно,бгг

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Шилов писал(а):

фомич писал(а):

Ты все же вики почитай



вы еще сказки братьев гримм почитайте 63


Да на здоровье,читай что доступно тебе для понимания,сказки так сказки,мне все равно,бгг

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

А распятый мальчик к чему приурочен был?

Это элементарная проверка на степень дебилизма ваты,проверка прошла успешно...
Sany_Omsk
# 30 Сентября 2016 10:54
фомич писал(а):

...
Это элементарная проверка на степень дебилизма ваты,проверка прошла успешно...


Причём последняя успешная проверка прошла 18 сентября 2016 г. 63
O Michl
# 30 Сентября 2016 10:57
STAS152005 писал(а):

Ан-26 потолок 7 км...Боинг шел на 9,5...кстати он от трассы полета там на 200 км отклонился. Спрашивается а на куя? Хохлы его подвинули так?



По версии кастрюлеголовых и белингкатов это Гиви внизу
сидел рядом с красной кнопкой и руководил маневрами
самолёта, ещё и согласовывал свои действия со штабом в Ростове.
Даже генеральный прокурор травокуров посчитал
это бредом, но идиоты упорно продолжают нырять в гоффно. facepalm
pivinik
# 30 Сентября 2016 11:00
фомич писал(а):

Хочешь сказать, что ТУ-154 над Чёрным морем не из Печёры сбили!? Может это и не хохлы были, они же говорят - докажите, что это наша ракета была))) там же ещё рядом ЧФ РФ стоял, вдруг это москальская была и они "сами себя обстреляли"

Ты все же вики почитай,там доступно написано,откуда стреляли и куда...И Черноморский флот не "рядом стоял",а как раз с полигона ЧФ стреляли,кстати,РФ не закрыла свое воздушное пространство в радиусе действия ракет С200.


Че... Дело разве не в Крыму было и ЧФ там нет!? Smile
O Michl
# 30 Сентября 2016 11:00
фомич писал(а):

Даже Алмаз-Антей согласен,что это был Бук



Да уже все согласны. Но, как всегда есть нюансы,
которые могут ещё кого утянуть на дно.
Шилов
# 30 Сентября 2016 11:01
Sany_Omsk писал(а):

последняя успешная проверка прошла 18 сентября 2016 г.



ога, процент хомячков в реальном мире, а не в виртуальном - где вы все борцы с режимом ,в пределах стат. погрешности 63
pivinik
# 30 Сентября 2016 11:04
фомич писал(а):

Ну и по поводу отношения к расследованию. Как раз я там не увидел доказательств, что это была именно ракета с БУКа. Единственное, что это однозначно не ракета "воздух-воздух".

Даа...Ты,наверное единственный,кто не "увидел доказательств" ракеты Бука...Даже Алмаз-Антей согласен,что это был Бук,напиши голландцам,что ты не видишь доказательств,кстати,а им твое мнение нужно,бгг



Алмаз-Антей может и согласен, а я нет))( hehe им же надо как-то отбрехаться от "312"))) не помню... может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?
дмитрийй
# 30 Сентября 2016 11:07
фомич
Прежде чем пистеть о великом надо бы научиццо пользоваться форумом(нащет цытат)и не придуряйся клоняра голимый dns4
фомич
# 30 Сентября 2016 11:07
Че... Дело разве не в Крыму было и ЧФ там нет!?

В Крыму дело было,и ЧФ не просто "рядом был",а как раз с полигона ЧФ стреляли,папу спроси.
STAS152005
# 30 Сентября 2016 11:08
O Michl
Я не говорю что скорости у винтового АНа и реактивного Боинга сильно разные и любой идиот оператор это умеет отличать...как бы скорость цели это важнейший параметр для расчета перехвата цели....
фомич
# 30 Сентября 2016 11:09
Алмаз-Антей может и согласен, а я нет))( hehe им же надо как-то отбрехаться от "312"))) не помню... может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?[/quote]

Почитай сперва технический отчет,потом отчет следственной группы,многие вопросы отпадут...
AMAROCK
# 30 Сентября 2016 11:10
фомич писал(а):

с полигона ЧФ стреляли


Дальность соответствует?
Шилов
# 30 Сентября 2016 11:10
STAS152005 писал(а):

и любой идиот оператор это умеет отличать



"так там же гопник с донбасса был после двухдневных курсов" 63
фомич
# 30 Сентября 2016 11:11
Алмаз-Антей может и согласен, а я нет))

Разве это кого-то интересует?
STAS152005
# 30 Сентября 2016 11:11
Кстати а какая ракета была? Индекс...ибо у ракет с разными индексами разные поражающие элементы...и у украинских буков они другие чем у российских...так какой ракетой стреляли?
pivinik
# 30 Сентября 2016 11:12
фомич писал(а):

Че... Дело разве не в Крыму было и ЧФ там нет!?

В Крыму дело было,и ЧФ не просто "рядом был",а как раз с полигона ЧФ стреляли,папу спроси.


Но вот... А говорил, что " их там нет"))) hehe значится могла быть это москальская ракета и они сами по своему самолету "случайно" пульнули!? Smile

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

фомич писал(а):

Алмаз-Антей может и согласен, а я нет))( hehe им же надо как-то отбрехаться от "312"))) не помню... может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?



Почитай сперва технический отчет,потом отчет следственной группы,многие вопросы отпадут...[/quote]

Значится как обычно галимая отмаза))) так осколки ракеты нашли на месте крушения или нет!? Простой, конкретный вопрос Карл))) hehe экспертиза то по ним была или нет, если нашли)))

Последний раз редактировалось: pivinik (30 Сентября 2016 11:13), всего редактировалось 1 раз
Яков_Лещ
# 30 Сентября 2016 11:13
pivinik писал(а):

может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?



Smile

Цитата:

В докладе СБ Нидерландов отмечается, что более 120 объектов, "в основном металлических осколков", было найдено в теле второго пилота. Когда голландские эксперты опознали тело капитана, они обнаружили, что уже "был произведен его внешний и внутренний осмотр с целью удалить инородные тела", сказано в материале.

Несмотря на очевидные попытки удалить осколки шрапнели, при вскрытии "были обнаружены сотни металлических фрагментов", а также переломы костей и другие травмы, сообщает издание.

"Среди изученных фрагментов шрапнели ракеты два имели форму "бабочки", которую голландский Совбез считает характерной для определенного типа боеголовки ракеты "Бук".

http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/14/1451025.html

фомич
# 30 Сентября 2016 11:14
AMAROCK писал(а):

фомич писал(а):

с полигона ЧФ стреляли


Дальность соответствует?


Из Вики-Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт непреднамеренно был сбит украинской зенитной ракетой «С-200», запущенной в ходе проводившихся совместно с Черноморским флотом России на Крымском полуострове военных учений

Глава министерства обороны Украины Александр Кузьмук принёс извинения за случившееся. Президент Украины Леонид Кучма признал ответственность Украины за инцидент и отправил в отставку министра обороны
STAS152005
# 30 Сентября 2016 11:14
Шилов писал(а):

STAS152005 писал(а):

и любой идиот оператор это умеет отличать



"так там же гопник с донбасса был после двухдневных курсов" 63


Офицеры Пвошники кто служил на буках...говорят что три-четыре месяца надо расчет тренировать...чтоб он стрелять мог в сотаве батареи...и это под руководством опытного офицера...
pivinik
# 30 Сентября 2016 11:15
Яков_Лещ писал(а):

pivinik писал(а):

может подскажешь тогда заодно - там голанцы осколки ракеты подобрали на месте крушения и провели по ним экспертизу, которая показала, что эта ракета с комплекса " БУК" или заключение сделано только по дыркам в физюляже!?



Smile

Цитата:

В докладе СБ Нидерландов отмечается, что более 120 объектов, "в основном металлических осколков", было найдено в теле второго пилота. Когда голландские эксперты опознали тело капитана, они обнаружили, что уже "был произведен его внешний и внутренний осмотр с целью удалить инородные тела", сказано в материале.

Несмотря на очевидные попытки удалить осколки шрапнели, при вскрытии "были обнаружены сотни металлических фрагментов", а также переломы костей и другие травмы, сообщает издание.

"Среди изученных фрагментов шрапнели ракеты два имели форму "бабочки", которую голландский Совбез считает характерной для определенного типа боеголовки ракеты "Бук".

http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/14/1451025.html


Так сказали же, что дырок от двутавров там нет в физюляже.. Як так!? Smile
O Michl
# 30 Сентября 2016 11:15
STAS152005
вот только упоротые этого не понимают.
Эти технические идиоты думают, что в Буке
есть только тумблер "ВКЛ" и кнопка "Пуск". 63
Тем же самым, судя по всему, руководствуется
и секта свидетелей белингката. 63
Яков_Лещ
# 30 Сентября 2016 11:16
STAS152005 писал(а):

Кстати а какая ракета была? Индекс...ибо у ракет с разными индексами разные поражающие элементы...и у украинских буков они другие чем у российских...так какой ракетой стреляли?



Smile

Цитата:

Уголовному расследованию трагедии предшествовало еще одно — о технических обстоятельствах гибели Boeing, которое вел Совет по безопасности и расследованиям Нидерландов (Dutch Safety Board — DSB). Его результаты были опубликованы 13 октября 2015 года. Главные выводы: самолет был сбит с земли «Буком» российского производства. В докладе DSB уточнялось, что в Boeing попала боеголовка 9N314M от модернизированной (на что указывала, согласно выводам DSB, двутавровая форма шрапнели — в виде бабочки) форма ракеты серии 9М38.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/komissiya-podtverdit-nashi-dannyie-eto-byil-rossijskij-buk.html

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 49 из 103
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •