Если женщина не хочет вынашивать ребенка - это ее право.

Интересно. А те сучки, что новорожденных детей в помойку выбрасывают - тоже никого не касаются? Она ж не хочет его воспитывать - ее право?
В протоколах очень за душу берут слова типа "скелетированное тельце новорожденного младенца, на голове кружевной чепчик.. смерть наступила от переохлаждения (или асфикции и т.п.)" ...

Не надо путать хрен и пальцы.

Вот именно этого я и не понимаю. Почему же тогда у меня нет права замочить этого человека на том, видите ли, основании, что я (я же тоже непрекасаемая личность с правами) этого ХОЧУ????

...
В принципе, я полагаю, что да. Это ее право. Она дала жизнь своему ребенку, она имеет право эту жизнь и отнять. Это горько, плохо, но я не могу ее за это осуждать.

Ну, сударь, такое же "право" имеет угоньщик, положивший глаз на вашу машину. Возможностью это называется.

У тебя нет права замочить этого человека, потому, что не ты дал этому человек жизнь. Не тебе ее и отбирать. Конечно, кроме случаев, когда если ты не убьешь - убьют тебя. Но врядли мать, убивающая СВОЕГО ребенка представляет для ТВОЕЙ жизни угрозу.

Она дала? Она и вправду "дала", и тут на тебе "Право Бога". А я может работал в поте лица, делал ребенка, а она ...

Ладно. Подойдем с точки зрения государства, коли моральные принципы отличаются. Должно ли государство разрешать убийство своих граждан - пусть и в возрасте "-5 месяцев". Только на основании что этого хочет мать? А в каком возрасте нельзя разрешить матери убить своего ребенка? И почему?
А если отец кстати хочет убить новорожденного - ему разрешим? А его хромосом там половина ведь - право имеет.

Ну и про что мы спорим. Конечно же права угонять у него нет. Однако, угоняет же. И что? Не осуждать его за это? Конечно, же он может голодный, сирота, а может ему на душе тяжело т.

...
Только вот если отец не ты, а неизвестно кто?

Это решение противоречит не только морали, но и некторым базовым человеческим инстинктам. Это действие всегда тяжелейший стресс. Это действие - никогда не проходит без вреда для здоровья. Иногда вреда очень серьезного. Поэтому для такого решения должны быть ОЧЕНЬ серьезные причины.

...
Я еще раз подчеркну, то, что уже давно пытаюсь донести... Аборт - это очень сложное решение. Это решение противоречит не только морали, но и некторым базовым человеческим инстинктам. Это действие всегда тяжелейший стресс. Это действие - никогда не проходит без вреда для здоровья. Иногда вреда очень серьезного.
Поэтому для такого решения должны быть ОЧЕНЬ серьезные причины.

Вообще один человек может убить другого беззащитного? Грубо говоря казнить? За какие преступления, за убийство там предумышленное.. считаю вполне.
Но аборт или выкидывание новорожденного - это убийство не только беззащитного, но и невинного. Что ни в коем случае недопустимо.

Значит, если он крадет машину соседа, то и пусть крадет.

...
Да, может, если этот один человек - мать, которая по каким-либо причинам не хочет давать жизнь этому второму-беззащитному.

Если он крадет машину соседа - он покушается на права соседа. Пусть крадет. Только потом
...

Ну-ну уже сейчас с дочкой моей в песочнице одни чурки (чуркам не обижаться!) играют...