Байан про выбор фотоаппарата
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 6 из 9
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Otto Frija
# 28 Июля 2010 12:19
Kirill111, и чего - не фокусируется?
aai
# 28 Июля 2010 12:19
603 писал(а):

Otto Frija писал(а):

Я, конечно, не настаиваю, но мне сильно кажется, что современная мыльница уж точно не имеет нормального объектива


Ничего нормального в ултразумном объективе нет. Не размером качество объектива меряется.
Kirill111
# 28 Июля 2010 12:20
Otto Frija писал(а):

Kirill111, и чего - не фокусируется?

Промахивается время от времени, это самый главный раздражитель у Канона. Причем у всех Канонов кроме может быть единичек.. Razz
aai
# 28 Июля 2010 12:23
603 писал(а):

профи обдумывает будущий кадр, ищет композиционные линии, обдумывает светотень и цвет... пробует, анализирует, возвращается на то же место, еще пробует... учится

Чушь, профи снимает не сотни, а тысячи кадров, отбирает из них единицы.

603 писал(а):

а из 700 снимков выбрать 20 относительно удачных и начать думать что он профи... фуууу... фиии...

Ничего плохого в большом количестве кадров нет, ибо это опыт и база для анализа.
aai
# 28 Июля 2010 12:26
603 писал(а):

ЧТО вы такого собрались снимать чтобы экономически оправдано было покупать аппаратуру вместо приличной мыльницы? свадьбы? авиашоу? балет? сколько раз?

Зеркалка не стоит сегодня каких-то сильно других денег, а в удобстве и качестве выигрывает значительно.
smt
# 28 Июля 2010 12:35
вообще мим, что бы ты не выбрал, все равно разочаруешся, потому что есть лучше, круче, навороченее.
я за пентакс, только там с аккумами бывают проблемы, надо сразу брать недешевые
Vasa
# 28 Июля 2010 12:47
Otto Frija писал(а):

На цифрозеркало с пленкозеркала


Аа.. я подумал в рамках цифрозеркалок что-то морально у них устаревает настолько, что меняют одно на другое.
мим
# 28 Июля 2010 12:59
я слышал там проблема с аккумами решается сменой прошивки, а так да - на 70 снимков иногда только
Ken13
# 28 Июля 2010 14:20
Не берите в голову, что ваша потенциально новая зеркалка стоит меньше 20 т.р. Лет 5 назад эти матрицы стояли в гораздо более дорогих фотоаппаратах. На выходе вы получите то же самое, что и с Canon 40D-50D, Nikon D300 при прочих равных.

В пленочных зеркалках и подавно картинка зависит от объектива и самой пленки.

Все остальное, а это десятки тысяч рублей-плата за защиту корпуса, скорострельность, улучшенный автофокус и количество "горячих" кнопок и переключателей, т.е. по большому счету, при неспешной бытовой съемке оно вам не надо. Лучше купите на разницу в цене объективчик чуть получше и вспышку.

А из начального уровня берите какой в руке приятнее держать.

Для себя выделил вот что:

-Кэнон-качественный ширпотреб в хорошем смысле слова. Молодежь любит кэнон, т.к. "все друзья на кэнон". Очень качественный маркетинг у компании, который впрочем только подчеркивает достоинства бренда. Умышленно обсирается бренд никонистами.

-Никон-качественный консерватизм. Потому что маркетинг не такой развитый как у кэнон, и молодежь попросту не знает, что Никон всегда занимался только фотототехникой и съел на этом собаку. Но компания не такая богатая как вездесующий нос Кэнон. Покупают в основном люди постарше, которые зачастую переходят с пленки. Умышленно обсирается бренд кэнонистами.

-Пентакс-качественная альтернатива. Большинство сидят на кэнон и никон, поэтому недооценивают пентакс. А зря. Очень универсальная камера. Для семьи то уж точно подойдет.

-Сони-самый недооцененный качественный фотобренд. Почему-то считается, что Сони выпускает каждый раз халтуру. А зря так считается...Портреты у сони получаются на загляденье.
мим
# 28 Июля 2010 14:39
так сони конику-минолту поглотила со всеми ее ноу-хау и опытом Smile, и стало зеркалки клепать.
Stacid
# 28 Июля 2010 17:04
кста никому фотик panasonic TZ7 не нужен в Питере?
1мес бу. почти новый. HD видео(720p) со стерео звуком снимает
12x зум, работает при съемке видео.

нидорога.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=3988277&clid=502
NorthWest
# 29 Июля 2010 01:37
Ken13 писал(а):

Не берите в голову, что ваша потенциально новая зеркалка стоит меньше 20 т.р. Лет 5 назад эти матрицы стояли в гораздо более дорогих фотоаппаратах. На выходе вы получите то же самое, что и с Canon 40D-50D, Nikon D300 при прочих равных.

В пленочных зеркалках и подавно картинка зависит от объектива и самой пленки.

Все остальное, а это десятки тысяч рублей-плата за защиту корпуса, скорострельность, улучшенный автофокус и количество "горячих" кнопок и переключателей, т.е. по большому счету, при неспешной бытовой съемке оно вам не надо. Лучше купите на разницу в цене объективчик чуть получше и вспышку.

А из начального уровня берите какой в руке приятнее держать.

Для себя выделил вот что:

-Кэнон-качественный ширпотреб в хорошем смысле слова. Молодежь любит кэнон, т.к. "все друзья на кэнон". Очень качественный маркетинг у компании, который впрочем только подчеркивает достоинства бренда. Умышленно обсирается бренд никонистами.

-Никон-качественный консерватизм. Потому что маркетинг не такой развитый как у кэнон, и молодежь попросту не знает, что Никон всегда занимался только фотототехникой и съел на этом собаку. Но компания не такая богатая как вездесующий нос Кэнон. Покупают в основном люди постарше, которые зачастую переходят с пленки. Умышленно обсирается бренд кэнонистами.

-Пентакс-качественная альтернатива. Большинство сидят на кэнон и никон, поэтому недооценивают пентакс. А зря. Очень универсальная камера. Для семьи то уж точно подойдет.

-Сони-самый недооцененный качественный фотобренд. Почему-то считается, что Сони выпускает каждый раз халтуру. А зря так считается...Портреты у сони получаются на загляденье.


всеее очень грамотно расписал.
В D3000/D80/D200 стоит одна и та же 10-мегапиксельная CCD-матрица сони.
В D5000/D90/D300 - одна и та же 12-мп CMOS.
Это значит, что эти фотоаппараты будут делать одинаковые снимки при разнице в цене в три и более раза. Конечно, на старших тушках будет проще сделать эти снимки (быстрее и лучше автофокус, скорострельность, все на рычажках и переключателях и т.д.) но результат будет одинаков. Посему при ограниченности бюджета не стоит сильно расстраиваться из-за того, что "не хватило на D300".
на вторичном рынке, где разница не так значительна наоборот стоит пристальнее смотреть на старшую линейку, т.к. дешевеют они сильнее, а ресурс (ресурс всего) у них выше. Моя D200 купленная б/у за 14 тысяч рублей в сравнении с прошлой D70 (9 т.р.) вообще как танк на гусеницах по сравнению с 21099 )))

По производителям....
1) Кэнон - да, ширпортреб. Младшие модели делаются в формате "зеркальной мыльницы" - навел и нажал. У друзей есть Кэноны (350D, 1000D) - разница начинается с тактильных ощущений и качества корпуса - держишь как китайскую игрушку.
2) Никон. до сих пор благодарен тому человеку, который пару лет назад отговорил меня брать Canon 350D в пользу Nikon D50.
3) Пентакс. промолчу, т.к. не в теме.
4) Сони. Самый неоднозначный бренд. Если посмотреть на ТХ камер и цены, то первая мысль - кэнон и никон уже должны умереть. Ну очень вкусное сочетание. Другая сторона - неразвитость "инфраструктуры" (аксессуары, вспышки, стекла сторонних производителей, рынок б/у объективов и т.д.) и очень спорная эргономика. Как-то отснял пару десятков кадров на А300... Конечно, с непривычки любая камера покажется неудобной, но все же у сонек что-то не так. Принципиальное нежелание ставить статусный дисплей, например. А без него жить херово и неудобно. Форма ручки... вобщем за те пару часов общения как-то не зацепила...
Муса Джалиль
# 29 Июля 2010 07:56
NorthWest писал(а):

очень спорная эргономика. Как-то отснял пару десятков кадров на А300... Конечно, с непривычки любая камера покажется неудобной, но все же у сонек что-то не так.


Для этого есть Альфа 500.
NorthWest писал(а):

Принципиальное нежелание ставить статусный дисплей, например.


Опять она же, при чем там дисплей ворочается будь здоров.
NorthWest писал(а):

Форма ручки...


На 500-ке лежит идеально. Вот на предыдущих действительно шляпа какая-то.
NorthWest писал(а):

Другая сторона - неразвитость "инфраструктуры" (аксессуары, вспышки, стекла сторонних производителей, рынок б/у объективов и т.д.)


По сервису у нас вроде нормально, а по объективам и прочим ТТХ, чего там рассказывать, вот читайте: http://www.foto.ru/sony_dslr-a500l_18-55.html?from=ya
Цитата:

Возможно использование объективов Sony и Konica Minolta DYNAX (байонет Minolta тип A)

smt
# 29 Июля 2010 08:30
по Соньке все просто, первым ее детищем было унылоге г. А100. А первое впечатление оно для человеческого мозга опорное. Затем неунывающие японцы выпустили серию А200/300(если не ошибаюсь) то же унылое г. но с финтифлюшками. Япошки опять пропустили критику мимо ушей и опять сделали херню в виде А230/330. Опять на той же неудачной матрице, но зато чего то там дабавили. 2 года морочали головы покупателям, им это естественно не понравилось и теперь вся линейка Альфа унылое г. Несмотря на то, что начиная с А500 там вроде все путем. вот как то так. Если я чего то не так понял, значит япошки и меня ввели в заблуждение . Razz
Kirill111
# 29 Июля 2010 09:46
smt писал(а):

по Соньке все просто, первым ее детищем было унылоге г. А100. А первое впечатление оно для человеческого мозга опорное. Затем неунывающие японцы выпустили серию А200/300(если не ошибаюсь) то же унылое г. но с финтифлюшками. Япошки опять пропустили критику мимо ушей и опять сделали херню в виде А230/330. Опять на той же неудачной матрице, но зато чего то там дабавили. 2 года морочали головы покупателям, им это естественно не понравилось и теперь вся линейка Альфа унылое г. Несмотря на то, что начиная с А500 там вроде все путем. вот как то так. Если я чего то не так понял, значит япошки и меня ввели в заблуждение . Razz

Ахха, хорошо объяснил. +1. 63
Муса Джалиль
# 29 Июля 2010 10:35
smt писал(а):

Если я чего то не так понял, значит япошки и меня ввели в заблуждение .


Всё правильно ты объяснил.
kindermann
# 29 Июля 2010 12:56
мим вторая линейка, брать дороже ИМХО не стоит... Причем искренне советую Никон Д5000! Да и NorthWest меня поддержит думаю (смотри его пост)...
Smile
ЗЫ: кстати, грят у Пентаксов с автофокусом тоже проблемы - медленный и мажет. Но это по слухам, сам не проверял и в руках не держал.
Ken13
# 29 Июля 2010 16:42
Я тоже за Nikon D5000 из предложенного. У меня такой-полет отличный!

Только серийник надо проверить на брак обязательно перед покупкой здесь:

http://advisory.nikonrepair.eu/language_select.aspx

!!!!!!!
smt
# 29 Июля 2010 16:46
а я против никонов с 3 нулями, объяснить не могу, эта так после прочтения кучи форумов, появляется какое то бессознательное знание.
Ken13
# 29 Июля 2010 19:35
В общем вот ресурс.

http://www.flickr.com/

Разглядывайте фотки. Что понравиться-то и покупайте
Moggucci
# 29 Июля 2010 22:44
Ken13 писал(а):

Не берите в голову, что ваша потенциально новая зеркалка стоит меньше 20 т.р. Лет 5 назад эти матрицы стояли в гораздо более дорогих фотоаппаратах. На выходе вы получите то же самое, что и с Canon 40D-50D, Nikon D300 при прочих равных.

В пленочных зеркалках и подавно картинка зависит от объектива и самой пленки.

Все остальное, а это десятки тысяч рублей-плата за защиту корпуса, скорострельность, улучшенный автофокус и количество "горячих" кнопок и переключателей, т.е. по большому счету, при неспешной бытовой съемке оно вам не надо. Лучше купите на разницу в цене объективчик чуть получше и вспышку.



Ничего подобного. Я прекрасно отличаю фотки сделанные на Canon 1000D и Canon Mark 2, и в особенности на Nikon D700.

Хотя объектив и вспышка тоже имеют огромное значение.
Ken13
# 29 Июля 2010 22:59
Moggucci писал(а):

Ken13 писал(а):

Не берите в голову, что ваша потенциально новая зеркалка стоит меньше 20 т.р. Лет 5 назад эти матрицы стояли в гораздо более дорогих фотоаппаратах. На выходе вы получите то же самое, что и с Canon 40D-50D, Nikon D300 при прочих равных.

В пленочных зеркалках и подавно картинка зависит от объектива и самой пленки.

Все остальное, а это десятки тысяч рублей-плата за защиту корпуса, скорострельность, улучшенный автофокус и количество "горячих" кнопок и переключателей, т.е. по большому счету, при неспешной бытовой съемке оно вам не надо. Лучше купите на разницу в цене объективчик чуть получше и вспышку.



Ничего подобного. Я прекрасно отличаю фотки сделанные на Canon 1000D и Canon Mark 2, и в особенности на Nikon D700.

Хотя объектив и вспышка тоже имеют огромное значение.



Я про кроп говорил средней линейки. Smile
Moggucci
# 29 Июля 2010 23:10
kindermann писал(а):

мим вторая линейка, брать дороже ИМХО не стоит... Причем искренне советую Никон Д5000! Да и NorthWest меня поддержит думаю (смотри его пост)...



Ken13 писал(а):

Я тоже за Nikon D5000 из предложенного. У меня такой-полет отличный!



А Canon 550d? Проигрывает в чувствительности и динамическом диапазоне, зато больше разрешение и есть full hd видео.

На выходных фоткал им, хоть и есть недостатки, но понравился. И фоткает хорошо, и видео хорошее.
Moggucci
# 29 Июля 2010 23:21
Ken13 писал(а):


Я про кроп говорил средней линейки. Smile



Со средними вроде верно, а вроде нет.

Canon 1000D и Canon 550D отличаются почти в 2 раза по разрешению, плюс у 550 видео full hd, экран лучше, да и просто умней и современней. А разница в цене не фантастическая.

Хотя для начала я бы себе взял Canon 1000D Body (без китового объектива) и линзу 50mm 1.8. И счастья полные штаны, очень много чего можно красиво фоткать можно, огромный запас светосилы появляется, красивое размытие и прочие радости. Только ножками работать придется. ROFL
Ken13
# 29 Июля 2010 23:23
Moggucci писал(а):

Canon 1000D и Canon 550D отличаются почти в 2 раза по разрешению, плюс у 550 видео full hd, экран лучше, да и просто умней и современней. А разница в цене не фантастическая.



И тут я тоже говорил, про старые фотоаппараты Smile 550 -новье Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 6 из 9
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •