Думается мне, дело недалекого будущего. Если повторят - уверуешь в науку?

Я не согласен с постулатами о естественном гуманизме живой природы. Природа проявляет крайние степени жестокости.

Дык идет же дальнейшее развитие. За 100 лет и то человек изменился, и за 1000 тем более.

... но не думаю, что животные могут быть так жестоки, как человек, только люди могут убивать - как показано в фильмах тарантино - просто так, немотивированно... к тому же животные не имеют той склонности к материализму (вещам) как люди, у них нет тщеславия и таких пороков как у людей.... мы по сравнению с миром природы варвары и чудовища....

Секундочка писал(а):
Быдл-О писал(а):
Правильно говорить - ареал обитания.

спасибо, но тогда уже ходи за всеми и всем указывай на их орфографические ошибки это по крайней мере будет логично.

Это я к слову.

Секундочка писал(а):
Otto Frija писал(а):
Я не согласен с постулатами о естественном гуманизме живой природы. Природа проявляет крайние степени жестокости.

а я нигде и не писала, что природа гуманнее человека.

Секундочка писал(а):
... но не думаю, что животные могут быть так жестоки, как человек, только люди могут убивать - как показано в фильмах тарантино - просто так, немотивированно... к тому же животные не имеют той склонности к материализму (вещам) как люди, у них нет тщеславия и таких пороков как у людей.... мы по сравнению с миром природы варвары и чудовища....

а я, кажется, все логично ответила - на будущее. к тому же я знаю, что и как пишется, и пишу так, как мне хочется.

Научные исследования показывают, что к 2200 году в Финляндии родится последняя на планете блондинка. Об этом пишет французская газета Le Monde.

Как сообщает генетик Бруно Даллапиккола, научный директор института Mendel в Риме, гены, которые лишают волосы темного пигмента, являются рецессивными, т.е. чтобы ребенок родился со светлыми волосами, он должен унаследовать две копии блонди-генов, по одной от каждого родителя. А вот чтобы иметь темные волосы достаточно унаследовать один коричневый ген.

Тот факт, что ген светлых волос является рецессивным, вовсе не означает, что он навсегда исчезнет из нашей ДНК. Даже не проявляясь, он будет передаваться от одного поколения к другому. По словам Даллапиккола, существует генетическое правило, в соответствии с которым частота проявления генов в определенной народности всегда остается постоянной, если браки заключаются случайным образом, не между единокровными родственниками".

Следует отметить, что эволюционное происхождение блондинов и блондинок - это загадка, которая, как и их гипотетическое исчезновение, пока остается без ответа ученых. Если в ДНК признак золотых волос появился около 10 тысяч лет назад, согласно самым надежным исследованиям, тогда очень трудно объяснить, как за такой короткий промежуток времени рецессивный ген проявился у 2-4% населения мира. Ведь в соответствие с законами статистики, применяемыми при естественном отборе, для этого потребовалось бы 850 тысяч лет.

Канадский антрополог из университета Сент-Эндрюс, Питер Фрост, в марте 2006 года опубликовал исследование Эволюция и поведение человека, в котором рассказывал, что женщины со светлыми волосами были желанной добычей для мужчин-кроманьонцев. В ту эпоху, в разгар ледникового периода, мужчины очень часто устраивали опасные охоты на животных, что приводило к сокращению численности населения. Выжившим в этом соревновании мужчинам предоставлялась широкая возможность выбора женщин. И, по словам, Фроста, нет сомнения в том, что пещерные мужчины отдавали предпочтение блондинкам.

Да ладно тебе я сам не шибко грамотный. Но твоей точки зрения я так и не понял.

Ну вот, сразу собственный посыл опровергли. Хорошо. Предполагаете, кости предка дьявол подложил?
Да, и как, зачем Яхве член?

PS Повторюсь, человек не произошел от обезьяны, он и есть - обезьяна(см. классификацию в биологии).

Британские ученые представили новые свидетельства в поддержку гипотезы о том, что все ныне живущие на нашей планете люди являются потомками небольшого племени, некогда обитавшего на территории юго-восточной Африки.

Исследователи университетов Кембриджа и Англия Раскин установили наличие общих ДНК у аборигенов Австралии, Новой Гвинеи и древнейших обитателей Африки, сообщает журнал National Academy of Sciences.

Аргументов нет? Я прально понимаю?

Не найден ни общий предок обезьяны и человека, ни гипотетические "переходные формы" между всевозможными
Люси, эректусами и неандартальцами.

Практически все, что могло дать результат - раскопано.

Дарвин говорил, что если переходных форм не будет найдено, то гипотеза эволюции будет опровергнута?
Говорил.
Переходные формы найдены?
Нет.

... Не найден ни общий предок обезьяны и человека, ни гипотетические "переходные формы" между всевозможными
Люси, эректусами и неандартальцами...

...Дарвин говорил, что если переходных форм не будет найдено, то гипотеза эволюции будет опровергнута?
Говорил.
Переходные формы найдены?
Нет.
Досвидос, дарвинизм.

Да? За 100 лет сильно изменился рост. За 1000 - соотношение пальцев. Что изменится за миллион лет? Будет ли человек после всех будущих изменений Гомо Сапиенсом? При наличии существенных физиологических различий уже на таком коротком отрезке времени? Вряд ли, думаю до этого переквалифицируют в какого-нибудь Homo Videntis.
Новые породы животных выводят постепенно, но когда изменения накопились - появляется новая порода, в перспективе новый вид.

Какие переходные формы?...

Нет, неправильно.

Это мне напоминает экзамен по истории ВОВ "А теперь давайте все 20 миллионов поименно!"
В те времена хотели для начала одно промежуточное недостающее звено. Сейчас их накопали с десяток, но фанатикам всё мало.

Новайс, не смешите - он образуется непрерывно, но медленно, как и положено при эволюции. Вон, двери в обычных домах 19-го века и то низковаты - рос увеличился. Вы что хотите - чтобы за десяток лет у человека жабры отросли и третий глаз открылся? Так тогда визг начнётся "эволюция опровергнута - слишком быстро!"

Ни одна ископаемая челюсть, черепушка или бедренная кость так и не смогла стать переходной формой.
Это - научный факт.

Только мракобесы-дарвинисты могут верить в то, чего нет.
Не вижу разницы между вами, дарвинистами, и средневековой инквизицией, сжигавшей людей на костре, когда те пытались сказать очевидное

На самом деле переходных форм полно...